XVII AmC 1529/09

<p>Sygn. Akt XVII AmC 1529/09</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 27 grudnia 2010 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Wanda Czajkowska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2010 roku w Warszawie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block"> Towarzystwa (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block"> (...) BANK Spółce Akcyjnej</span> w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone</p> <p>1.  uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia zawartego we wzorcu umowy o nazwie „umowa o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych <span class="anon-block"> (...)</span> waloryzowany kursem CHF” <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 139 § 22;art. 139 § 22 zd. 2)">§ 22 zdanie drugie</a> o treści: „Skutki doręczenia wywołuje także doręczenie zastępcze, określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 138;art. 139)">art. 138 i 139 kodeksu postępowania cywilnego</a>.”;</p> <p>2.  zasądza od pozwanego <span class="anon-block"> (...) BANK Spółki Akcyjnej</span> w <span class="anon-block">W.</span> na rzecz powoda <span class="anon-block"> Towarzystwa (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> kwotę 374,64 zł (trzysta siedemdziesiąt cztery złote i sześćdziesiąt cztery grosze) tytułem zwrotu kosztów procesu;</p> <p>3.  nakazuje pobrać od pozwanego <span class="anon-block"> (...) BANK Spółki Akcyjnej</span> w <span class="anon-block">W.</span> na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem opłaty od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony;</p> <p>4.  zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego <span class="anon-block"> (...) BANK Spółki Akcyjnej</span> w <span class="anon-block">W.</span>.</p> <p>/-/ SSO Wanda Czajkowska</p> <p> <strong> <!-- --> Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie –Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 27 grudnia 2010r. sygn. akt XVII AmC 1529/09 , Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 17 listopada 2011r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->sygn. akt VI Ca 637/11</strong> </p> <p>I oddala apelację;</p> <p>II zasądza od <span class="anon-block"> (...) BANK SA</span> w <span class="anon-block">W.</span> na rzecz powoda</p> <p> Stowarzyszenie <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> kwotę 360 zł (trzysta</p> <p>sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w</p> <p>postępowaniu apelacyjnego.</p> </div>