I C 277/10

<p>Sygn. akt I. C. 277/10</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód <span class="anon-block">M. S.</span> w pozwie wniesionym dnia 28 lipca 2010 roku żądał zasądzenia na jego rzecz od pozwanego Skarbu Państwa – Aresztu Śledczego w <span class="anon-block">S.</span> 50.000 zł zadośćuczynienia, oraz zasądzenia od pozwanego 10.000,00 zł na wskazany cel społeczny - na Dom Dziecka w <span class="anon-block">E.</span>.</p> <p>Powód wniósł nadto o obciążenie pozwanego kosztami procesu.</p> <p>W uzasadnieniu wskazał, iż od 2005 roku odbywa w pozwanej jednostce penitencjarnej karę pozbawienia wolności, na poczet, której zaliczono mu okresy tymczasowego aresztowania w roku 2002 i 2003. Podał, iż pozwany wbrew przepisom <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970900557" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy - Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 ()">Kodeksu karnego wykonawczego</a> nie zapewnił mu odpowiednich warunków higienicznych podczas odbywania kary pozbawienia wolności. Niektóre z cel mieszkalnych nie posiadają zabudowanych kącików sanitarnych, co narusza prawo do prywatności osobistej osadzonych. W jadłospisie nie podaje się gramatury produktów wchodzących w skład podawanych osadzonym posiłków. Zmniejszane są racje chleba i margaryny, co ma bezpośrednie przełożenie na zdrowie osadzonych. W oknach cel zamontowane są podwójne kraty, co rzutuje zarówno na zdrowie psychiczne jak i fizyczne skazanych gdyż ogranicza dostęp światła słonecznego do cel mieszkalnych. Jednocześnie 3,5 metrowy mur naprzeciwko okna celi, w której powód odbywa karę pozbawienia wolności usytuowany jest w odległości 2,75 m od muru budynku, co dodatkowo utrudnia dostęp światła naturalnego do tego pomieszczenia. Powód podkreślił, iż przed zatrzymaniem w 2005 roku nie miał problemu ze wzrokiem. Obecnie ma wadę na jednym oku o wartości – 1,75. Potrafi przeczytać pismo bez okularów, ale gorzej widzi z większej odległości. Pobyt w warunkach jakie panują w Areszcie Śledczym w <span class="anon-block">S.</span> doprowadził więc do pogorszenia się stanu zdrowia narządu wzroku powoda. Powód podkreślił, iż jego zdaniem zasadniczy wpływ na pogorszenie się wzroku miało usytuowanie telewizora na wysokości 2 m od podłogi.</p> <p>Powód dodał, iż przypadająca na jednego osadzonego powierzchnia celi w budynku B Aresztu Śledczego wynosi 2,75 m kw. ( po odliczeniu powierzchni zajmowanej przez stolik, łóżka i inne elementy wyposażenia) a tym samym jest niższa niż 3 m kw. przewidywane przez <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970900557" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy - Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 ()">Kodeks karny wykonawczy</a>. Powyższy metraż w ocenie powoda narusza jego godność, gdyż musi poruszać się w tak ograniczonej powierzchni.</p> <p>Powód wskazał również, iż temperatura w celach w czasie upalnych dni wynosi od 45 do 50 ° C, co może prowadzić u skazanych do rozdrażnienia psychicznego.</p> <p>Powód podkreślił, iż pozwany nie zapewnił mu w czasie odbywania kary pozbawienia wolności pomieszczenia gospodarczego, gdzie można by uprać i wysuszyć swoje ubrania i bieliznę. Jednocześnie łaźnia jest raz w tygodniu, co w okresie letnich upałów może prowadzić do wybuchu epidemii. Osoby zdrowe osadzane są z osobami zarażonymi wirusem HIV. Brak jest zajęć kulturalno-oświatowych jak i dostępu do pracy zarobkowej dla skazanych. Ilość przydzielanych skazanym środków czystości urąga godności ludzkiej. Powód podał, iż na miesiąc otrzymuje rolkę papieru toaletowego. Środki do dezynfekcji sanitarnej ( płyn do wc) przydzielane są co 2 miesiące w ilości 500 g. Powyższe w praktyce uniemożliwia skazanym zachowanie higieny.</p> <p>Kierowane w tym zakresie do administracji Aresztu Śledczego w <span class="anon-block">S.</span> żądania nie przyniosły żadnego rezultatu a powód odbierany był jako tzw. osoba roszczeniowa.</p> <p>Wskutek wskazanego wyżej całokształtu zachowania pozwanego stan zdrowia psychicznego powoda się pogorszył. Obecnie musi zażywać leki uspokajające z powodu nabytej nerwicy, do której doprowadziło długotrwałe przebywanie w warunkach przeludnienia. Powód podkreślił, iż nie ma zdiagnozowanego żadnego schorzenia psychiatrycznego.</p> <p>Pozwany Skarb Państwa – Areszt Śledczy w <span class="anon-block">S.</span> w odpowiedzi na pozew wniósł o oddalenie powództwa oraz o zasądzenie od powoda na jego rzecz kosztów procesu.</p> <p>W uzasadnieniu wskazał, iż zawarte w pozwie roszczenie jest ogólnikowe, nie poparte żadnymi dowodami a w konsekwencji uznać należy je za nieuzasadnione. Przytoczone przez powoda okoliczności nie znajdują potwierdzenia w stanie faktycznym sprawy. Nadto pozwany podkreślił, iż powód nie wskazał w jakim okresie przebywał w warunkach przeludnienia.</p> <p>Jednocześnie pozwany podniósł zarzut przedawnienia co do roszeń powoda obejmujących okres wcześniejszy niż trzy lata od dnia złożenia pozwu wskazując, iż powodowi znane były warunki w jakich przebywał, a z którymi wiąże zgłoszone w pozwie roszczenia a nadto znana mu była osoba, która ewentualną szkodę z tym związaną winna naprawić.</p> <p>Pozwany dodał, iż w pawilonie B <span class="anon-block"> (...)</span> Aresztu Śledczego nie ma cel mieszkalnych, które nie zapewniły by normy 3 m kw. Na jednego osadzonego średnia norma w tej części Aresztu wynosi 3,32 m kw. na osadzonego. Pozwany podkreślił, iż stan techniczny cel, w których powód przebywał był dobry. Cele te były kompletnie wyposażone, zgodnie z wymogami regulującego tę materię <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20031861820" title="Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 października 2003 r. w sprawie warunków bytowych osób osadzonych w zakładach karnych i aresztach śledczych - Dz. U. z 2003 r. Nr 186, poz. 1820 ()">rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 października 2003 roku w sprawie warunków bytowych osób osadzonych w zakładach karnych i aresztach śledczych</a>. Powód otrzymywał i otrzymuje środki higieny i utrzymania czystości w celi zgodnie z ww. rozporządzeniem. Dostaje trzy posiłki dziennie, ma zapewnioną wymianę bielizny i pościeli. Oświetlenie cel pozostaje zgodne z projektem budowlanym pawilonu B. Przed złożeniem pozwu powód nie składał skarg na deficyt oświetlenia naturalnego czy sztucznego.</p> <p>W ocenie pozwanego w celach panuje odpowiednia temperatura a ta wskazana przez powoda w pozwie jest nierealna.</p> <p>Pozwany podkreślił, iż powód miał zapewniony dostęp do zajęć kulturalno – oświatowych, w tym możliwość korzystania ze świetlicy, uczestniczyć w zajęciach readaptacyjnych, plastycznych, grach stolikowych i innych zajęciach sportowych. Powód brał udział w szkoleniu kursowym <span class="anon-block"> (...)</span>.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p>Powód odbywa karę pozbawienia wolności w pozwanym Areszcie Śledczym od 2005 roku ( okoliczność bezsporna).</p> <p>Aktualnie przebywa w celi w pawilonie B oddanym do użytku w 2008 roku. Pojemność tego pawilonu wynosi 210 osadzonych i została zatwierdzona przez Dyrektora Generalnego Służby więziennej pismem z dnia 28 grudnia 2007 roku nr BIS-<span class="anon-block"> (...)</span>. Powierzchnia cel mieszkalnych tam usytuowanych pozwala na zapewnienie osobom odbywającym karę pozbawiania wolności powierzchni powyżej 3 m kw. na osobę, przy czym średnia powierzchnia wynosi 3,32 m kw. na osobę. Są tam również celem zapewniające powierzchnię od 4 do 6 m kw. na osadzonego. Pomiar powierzchni cel mieszkalnych dokonywany jest przez komisję powołaną przez Dyrektora Aresztu Śledczego. Uwzględnia się obmiar powierzchni podłogi w celi z wyłączeniem kącików sanitarnych oraz wnęk okiennych. Powierzchni tej nie pomniejsza się o gabaryty sprzętu kwaterunkowego znajdującego się w celach.</p> <p>W pawilonie, w którym aktualnie przebywa powód znajdują się kąciki sanitarne wyodrębnione zgodnie z Wytycznymi Programowo-Funkcjonalnymi oraz Wymogami Technicznymi dla Pawilonów Zakwaterowania Osadzonych – Instrukcji Zastępcy Dyrektora Generalnego <span class="anon-block"> (...)</span> Więziennictwa z dnia 1 września 2006 roku. W kąciku tym znajduje się umywalka i sedes. W pawilonach A i C umywalka znajduje się poza kącikiem sanitarnym – w celi. W oknach celi, w której aktualnie przebywa powód, podobnie jak też w oknach pozostałych cel znajdujących się w budynkach <span class="anon-block"> (...)</span> aresztu śledczego zamontowane są zabezpieczenia w postaci krat i siatek ochronnych uniemożliwiających przekazywanie osadzonym i przez osadzonych przedmiotów. Skrzydła okien osadzeni mogą swobodnie otwierać. Za nimi znajduje się siatka ochronna z oczkami 2 na 2 cm a dalej krata więzienna. Światło słoneczne dociera do pomieszczenia celi. W celach zamontowane jest również sztuczne oświetlenie na suficie. W dzień sztuczne światło jest wyłączone. O ile z uwagi na warunki pogodowe istnieje potrzeba doświetlenia celi osadzony może poprosić oddziałowego o włączenie sztucznego światła również w ciągu dnia. Cele mieszkalne w okresie grzewczym są ogrzewane. Powód nie skarżył się administracji Aresztu Śledczego na odnośnie zbyt wysokiej, bądź zbyt niskiej temperatury.</p> <p>Osadzeni będący nosicielami wirusa HIV umieszczani są w celach ogólnych. Informacja o nosicielstwie znana jest jedynie służbie zdrowia a osób tych nie izoluje się od innych skazanych.</p> <p>( notatka służbowa z dnia 12.10.2010 roku k. 36, zeznania świadka <span class="anon-block">A. M. (1)</span> k.62 verte k. 63, <span class="anon-block">R. D.</span> k. 63-63 verte ).</p> <p>Powodowi, podobnie jak innym skazanym w oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20031861820" title="Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 października 2003 r. w sprawie warunków bytowych osób osadzonych w zakładach karnych i aresztach śledczych - Dz. U. z 2003 r. Nr 186, poz. 1820 ()">rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 października 2003 roku w sprawie warunków bytowych osób osadzonych w zakładach karnych i aresztach śledczych</a> ( Dz. U. Nr 186 poz. 1820) wydawane są środki higieny osobistej zgodnie z zestawem 1/H ( załącznik do ww. rozporządzenia, to jest 100 g mydła, krem do golenia i noży do golenia, rolka papieru toaletowego i 200 g proszku do prania miesięcznie. Powód otrzymuje również środki do utrzymania porządku i czystości w celi mieszkalnej – 200 ml płynu do mycia naczyń co miesiąc, płyn do wc 500 ml i płyn uniwersalny 1 l co 2 miesiące.</p> <p>Raz tygodniu powodowi raz w tygodniu wymienia się bieliznę osobistą a pościelową co dwa tygodnie ( to jest zgodnie z § 6 ww. rozporządzenia). Drobne prawnie osadzeni robią bezpośrednio w celach, gdzie również je suszą na oknach, sznurkach rozwieszonych w celach bądź wykorzystując w tym celu wyposażenie cel- jak chociażby łóżka.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20031521493" title="Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 25 sierpnia 2003 r. w sprawie regulaminu organizacyjno-porządkowego wykonywania kary pozbawienia wolności - Dz. U. z 2003 r. Nr 152, poz. 1493 (§ 30;§ 30 ust. 3)">§ 30 ust 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 25 sierpnia 2003 roku w sprawie regulaminu organizacyjno-porządkowego wykonywania kary pozbawienia wolności</a> ( Dz. U. Nr 152 poz. 1493) powodowi umożliwia się raz tygodniu skorzystania z cieplej kąpieli. Wszystkim osadzonym udostępniana jest w celach ciepła woda trzy razy dziennie po posiłkach. Dostęp do wody zimnej powód posiada na bieżąco w swojej celi.</p> <p>Powodowi wydawane są trzy posiłki dziennie, w tym jeden gorący według odpowiedniej normy wyżywienia o odpowiedniej wartości kalorycznej, zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20031671633" title="Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 września 2003 r. w sprawie określenia wartości dziennej normy wyżywienia oraz rodzaju diet wydawanych osobom osadzonym w zakładach karnych i aresztach śledczych - Dz. U. z 2003 r. Nr 167, poz. 1633 (§ 1)">§ 1 rozporządzenia ministra sprawiedliwości z dnia 2 września 2003 roku w sprawie określenia wartości dziennej normy wyżywienia oraz rodzaju diet wydawanych osobom osadzonym w zakładach karnych i aresztach śledczych</a> ( Dz. U. Nr 167 poz. 1633 ze zm.). Jadłospisy podawane do wiadomości osadzonych poprzez wywieszenie w ogólnodostępnym miejscu zawierają informacje o produktach użytych do przyrządzenia posiłku w tym wskazanie, który posiłek przeznaczony jest dla konkretnej grupy żywieniowej. Treść jadłospisu podawana jest również na bieżąco przez radiowęzeł ( notatka służbowa z dnia 11.10.2010 roku k. 37-38, jadłospisy koperta k. 47, zeznania świadka <span class="anon-block">A. M. (2)</span> k. 62 verte-63 ).</p> <p>Powód ma zapewniony dostęp do zajęć kulturalno-oświatowych oraz sportowych organizowanych w Areszcie Śledczym w <span class="anon-block">S.</span>. Uczestniczył w zajęciach plastycznych, został jednak skreślony z listy uczestników w związku z próbą wyniesienia z zajęć i wniesienia na teren pawilonu materiałów plastycznych. Z zajęć szachowych powód został wycofany dyscyplinarnie. Powód uczestniczy w zajęciach sportowych tenisa stołowego. Brał udział w szkoleniu kursowym <span class="anon-block"> (...)</span> jak również w pracach pielęgnacyjnych przy terenach zielonych w obrębie pawilonów Ai B. Z tych ostatnich prac został jednak wycofany z uwagi na niewłaściwe zachowanie i próbę wniesienia na teren oddziału tytoniu niewiadomego pochodzenia. Powód nie brał udziału w pracach społecznych organizowanych przez służby Aresztu Śledczego na rzecz jednej z organizacji pożytku publicznego z uwagi na swoje zachowanie, które nie budziło zaufania osoby nadzorującej te prace. Powód brał również aktywny udział w konkursach organizowanych w Areszcie Śledczym. Sam również wymyślał kolejn e tematy takich konkursów. ( zeznania świadka <span class="anon-block">P. S.</span> k. 63 verte, notatka służbowa z dnia 13.10.2010 roku k. 39).</p> <p>Powód w dniu 22 kwietnia 2009 roku był konsultowany okulistycznie. Stwierdzono wadę rzędu -1,0 obu oczu. Specjalista zalecił korektę okularową. W toku pobytu w Areszcie Śledczym w <span class="anon-block">S.</span> powód zgłaszał personelowi medycznemu między innymi zaburzenia snu i nadpobudliwość. Każda wizyta w ambulatorium kończyła się odpowiednią do diagnozy poradą medyczną oraz zapisaniem odpowiednich medykamentów ( dokumentacja medyczna koperta k. 47, notatka służbowa z dnia 19.10.2010 roku k. 40).</p> <p>Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o przywołane wyżej dowody.</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd zważył, co następuje: </strong> </p> <p>Roszczenie powoda nie zasługują na uwzględnienie.</p> <p>Na wstępie wskazać należy, iż w przedstawionym wyżej stanie faktycznym przesłanek i podstaw odpowiedzialności pozwanej jednostki Skarbu Państwa poszukiwać należy w treści przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 417;art. 417 § 1)">art. 417 § 1 k.c.</a>, zgodnie z którym za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej ponosi odpowiedzialność Skarb państwa, lub jednostka samorządu terytorialnego lub inna osoba prawna wykonująca tę władzę z mocy prawa.</p> <p>Jak wynika z powyższego warunkiem stosowania tegoż przepisu, a co za tym idzie i przewidywanego w nim reżimu odpowiedzialności jest wyrządzenie szkody przez bezprawne, lub niezgodne z prawem działanie bądź zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej.</p> <p>Nie ulega wątpliwości, iż jednostki penitencjarne spełniając zadania publiczne do jakich należy zaliczyć m.in. realizacja wyroków i postanowień sądowych dotyczących pozbawienia wolności i tymczasowego aresztowania wykonują władzę publiczną w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 417;art. 417 § 1)">art. 417 § 1 k.c.</a> </p> <p>Powód formułując swoje roszczenie o zasądzenie 50.000,00 zł wskazał, iż domaga się zadośćuczynienia za krzywdy jakich doznał przebywając w <span class="anon-block"> (...)</span> Areszcie Śledczym oraz za pogorszenie w związku z tym ogólnego stanu zdrowia fizycznego ( w tym narządu wzroku) jak i zdrowia psychicznego.</p> <p>Roszczenia powyższe wbrew nazwaniu ich przez powoda roszczeniami o zadośćuczynienia należało więc traktować odpowiednio jako zadośćuczynienie za krzywdę spowodowaną warunkami pobytu w pozwanej jednostce penitencjarnej (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 445;art. 445 § 1)">art. 445 § 1 k.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 448)">art. 448 k.c.</a>) oraz odszkodowanie za pogorszenie się stanu zdrowia (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 444;art. 444 § 1)">art. 444 § 1 k.c.</a>). Roszczenie o zasądzenie odpowiedniej sumy na wskazany cel społeczny związane jest zaś immanentnie z wskazanym wyżej roszczeniem o zadośćuczynienie ( <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 448)">art. 448 k.c.</a>).</p> <p>Aby jednak zgłoszone przez powoda roszczenia mogły zostać uwzględnione należało wykazać w niniejszym postępowaniu zaistnienie przesłanek odpowiedzialności pozwanego.</p> <p>Powód, pomimo pouczenia go o wynikającym z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 6)">art. 6 k.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 230;art. 231;art. 232;art. 233)">art. 230-233 k.p.c.</a> obowiązku dowodzenia i wykazania odpowiednimi dowodami swoich racji, nie wykazał w niniejszym procesie - i to w żadnym stopniu – ani doznania szkody materialnej, ani też niematerialnej ( krzywdy ) która by była związana ze wskazywanymi w pozwie okolicznościami.</p> <p>Jednocześnie, co ma w niniejszej sprawie zasadnicze znaczenie, nie sposób przyjąć, aby zachowanie pozwanego, z którym powód upatruje podstaw swoich roszczeń było bezprawne, co również warunkuje odpowiedzialność Skarbu Państwa na gruncie art. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 417;art. 417 § 1)">art. 417 § 1 k.c.</a> </p> <p>Wyniki przeprowadzonego postępowania dowodowego wskazują, iż w stosunku do osadzonego powoda zachowywane były zarówno normy zaludnienia cel mieszkalnych, wymogów sanitarnych w tym odpowiedniej temperatury w celach, normy wyżywienia, jak i wymogi gramatury przydziału środków higieny, czystości czy dostępu do światła dziennego i sztucznego.</p> <p>Jednocześnie nie sposób przyjąć, aby roszczenie powoda w jakimkolwiek zakresie uzasadniało umieszczania osób będących nosicielami HIV z osobami zdrowymi. Takie postępowanie w stosunku do wszystkich osadzonych zgodne jest z wymogami przestrzegania zasady niezbywalnej godności osoby ludzkiej ( <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970780483" title="Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. - Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 (art. 30)">art. 30 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej</a>) , na którą nosicielstwo różnych chorób nie może mieć żadnego wpływu. Jednocześnie aktualny stan ogólnodostępnej wiedzy medycznej na temat tej choroby daje podstawy do twierdzenia, iż prawdopodobieństwo zarażenia się tą chorobą w skutek normalnych, codziennych kontaktów z nosicielem jest marginalne. Powód nie wskazywał również, aby z osobami takimi przebywał w celi. Nadto jego zarzuty w tym zakresie zostały sformułowane w pozwie w sposób ogólnikowy nie odnoszący się do konkretnej sytuacji faktycznej.</p> <p>Pozbawienie wolności i samo jej wykonywanie z natury rzeczy związane jest z określonymi dolegliwościami. Pozwany zapewnił i zapewnia powodowi dostęp do środków higieny, czystości i urządzeń koniecznych do życia codziennego w ilościach przewidzianych wskazanymi wyżej rozporządzeniami Ministra Sprawiedliwości. Powód ma również zapewniony odpowiedni dostęp do świadczeń medycznych oraz do personelu medycznego Aresztu Śledczego, z których usług jak wynika ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego korzystał. Nie wskazywał przy tym, aby w tym zakresie miał do pozwanego jakiekolwiek zastrzeżenia.</p> <p>Nie sposób więc w tej sytuacji twierdzić, iż postępowanie pozwanego w tym zakresie pozostawało w sprzeczności z prawem, skoro znajdowało oparcie w przepisach wykonawczych wydanych w oparciu o ustawową delegację wynikającą z treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970900557" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy - Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 (art. 109;art. 109 § 2)">art. 109 § 2 k.k.w.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970900557" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy - Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 (art. 249;art. 249 § 1;art. 249 § 3)">art. 249 § 1 i 3 k.k.w.</a> </p> <p>Nie sposób również przyjąć, aby pogorszenie się stanu zdrowia wzroku powoda związane było ze stosowanymi na oknach zabezpieczeniami w postaci siatki ochronnej i krat. Powód słuchany informacyjnie na rozprawie 27 października 2010 roku, wskazał iż powstania tej wady upatruje w usytuowaniu odbiornika telewizyjnego. Jednocześnie powód w żaden sposób nie wykazał, aby wada ta miała większą wartość niż wynikająca z badania przeprowadzonego w kwietniu 2009 roku. W tym zakresie nie składał również żadnych wniosków dowodowych, pomimo, iż o obciążającym go w tym zakresie obowiązku został pouczony przez Sąd. Dodać należy, iż wada tej wartości u dorosłego, 33 letniego człowieka w aktualnych warunkach cywilizacyjnych, czy to u osób osadzonych, czy przebywających na wolności nie jest okolicznością nadzwyczajną. Na jej powstanie wpływa chociażby wskazywane przez powoda oglądanie telewizji, bez względu na to na jakiej wysokości odbiornik się znajduje.</p> <p> <span class="anon-block">T.</span> w celach mieszkalnych w okresie letnim wynika z panujących w tym czasie warunków atmosferycznych. Powodowi, tak jak i innym osadzonym wydawano w związku z panującą latem temperaturą dodatkowe napoje a powód miał również nieograniczony dostęp do zimnej wody.</p> <p>Wszystko powyższe wskazuje, iż brak podstaw do stwierdzenia, iżby istotnie powód doznał szkody i krzywdy w związku z opisanym w pozwie zachowaniem pozwanego. W związku z tym stwierdzić należy, iż nie zostało wykazane, aby zachodziły podstawy do pociągnięcia pozwanego do odpowiedzialności zgodnie ze zgłoszonymi przez powoda żądaniami.</p> <p>Nie sposób również twierdzić aby powód pozbawiony był dostępu do zajęć kulturalno-oświatowych, bądź możliwości pracy w warunkach pozbawienia wolności. Z zajęć tych korzystał, a skreślony z listy uczestników został z uwagi na niewłaściwe zachowanie. Umożliwienie osadzonym pracy odbywa się w miarę możliwości jednostki penitencjarnej. Powód nie budził zaufania u osoby nadzorującej pracę na rzecz organizacji pożytku publicznego. Trudno w tej sytuacji wymagać od tej organizacji aby wzięła na siebie odpowiedzialność za zachowanie powoda poza terenem aresztu śledczego.</p> <p>Odnosząc się do podniesionego przez pozwanego zarzutu przedawnienia roszczenia skazać należy, iż w okolicznościach niniejszej sprawy jego podniesienie pozostawało bez znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy. Zgodnie bowiem z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 117;art. 117 § 1)">art. 117 §1 k.c.</a> przedawnieniu ulegają roszczenia majątkowe. Aby skutecznie podnieść ten zarzut roszczenie musi istnieć. Przedawnić bowiem może się jedynie istniejące roszczenie rozumiane w znaczeniu materialno-prawnym jako prawo podmiotowe związane z określonym stanem faktycznym. Przeprowadzone postępowanie dowodowe nie wykazało, aby po stronie roszczenie takie istotnie istniało. Co za tym idzie nie można do niego odnosić instytucji przedawnienia.</p> <p>Dlatego też Sąd powództwo oddalił, co znalazło odzwierciedlenie w pkt I wyroku.</p> <p>O kosztach (pkt II wyroku) Sąd orzekł w oparciu o przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98;art. 98 § 1;art. 98 § 3)">art. 98 § 1 i 3 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 99)">art. 99 k.p.c.</a> oraz § 6 pkt 5 w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20021631349" title="Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu - Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349 (§ 2;§ 2 ust. 1;§ 2 ust. 2)">§ 2 ust 1 i 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu</a> ( Dz. U. Nr 163 poz. 1349 ze zm.) zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu, zasądzając od powoda na rzecz pozwanego 2.400,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w niniejszym postępowaniu.</p> </div>