Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj

I SAB/Wr 502/22

Sądy administracyjne2022-06-07
Sygnatura
I SAB/Wr 502/22
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia
2022-06-07
Rodzaj
Postanowienie WSA we Wrocławiu

Sędziowie

Iwona Solatycka

Rozstrzygnięcie

*Odrzucono skargę

Treść orzeczenia

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Iwona Solatycka po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi L. F. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia I. odrzucić skargę, II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 ( słownie: sto) złotych tytułem wpisu od skargi. UZASADNIENIE W dniu 19 kwietnia 2022 r. doręczono Skarżącej wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwano ponadto o złożenie kopii ponaglenia wraz z potwierdzeniem jego wniesienia do organu. Strona uiściła opłatę w dniu 27 kwietnia 2022 r. W dniu 28 kwietnia 2022 r. złożyła wyjaśnienia w sprawie wniesienia ponaglenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Po myśli art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022, poz. 329 ze zm. ; dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nieusunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a). W dniu 19 kwietnia 2022 r. skutecznie doręczono Stronie wezwanie do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu od skargi pod rygorem jej odrzucenia. Wyznaczony termin upływał z dniem 26 kwietnia 2022 r. Strona uiściła wpis dopiero w dniu 27 kwietnia 2022 r., a zatem po upływie terminu do jego wniesienia. Zaznaczyć należy, że wniesienie opłaty po terminie powoduje ten skutek jak niewniesienie opłaty w ogóle. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania nie dopełniono ww. czynności w terminie, co spowodowało, że skarga na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono jak w pkt I. sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w pkt II sentencji.