III SA/Wa 763/20

SENTENCJA Warszawa, dnia 30 grudnia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. i M. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2017 r. postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE S. K. i M. K. (dalej: "Skarżący", "Strona") wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję opisaną w komparycji niniejszego postanowienia. Zarządzeniem z 22 lipca 2020 r. Skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 2.260 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na ww. zarządzenie Skarżący wnieśli zażalenie wnosząc o uchylenie zarządzenia i wskazując, że w niniejszej sprawie skarga dotyczy decyzji/aktu z zakresu administracji publicznej, dotyczącej uprawnień wynikających z przepisów prawa – prawa do zwrotu nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za 2017 r., a w takim przypadku zastosowanie ma przepis § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, czyli wpis stały w wysokości 200 zł. Postanowieniem z dnia [...] października 2020 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie strony na zarządzenia z dnia 22 lipca 2020 r. Zarządzeniem z dnia 18 listopada 2020 r. Skarżący zostali wezwani do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 22 lipca 2020 r. Wezwanie zostało doręczone S. K. 10 grudnia 2020 r. Przesyłka pocztowa skierowana do M. K. zawierająca wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu została przesłana na adres M. K., była dwukrotnie awizowana, po czym została zwrócona przez pocztę z adnotacją o jej niepodjęciu w terminie przez adresata – została uznana za doręczoną w dniu 10 grudnia 2020 r. w trybie określonym w art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) - zwanej dalej: "p.p.s.a.". Skarżący w żaden sposób nie odpowiedzieli na ww. wezwanie. W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych według stanu na dzień 29 grudnia 2020 r. nie zidentyfikowano wpłaty wpisu sądowego od skargi do niniejszej sprawy w wysokości 2.260 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 230 § 1 i § p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga. Sąd, w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Sąd stwierdza, że skoro z akt sądowych sprawy wynika, iż pismo zawierające wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie i zostało skutecznie doręczone S. K., a M. K. w trybie art. 73 p.p.s.a. to należało przyjąć, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu wezwania, tj. w dniu 11 grudnia 2020 r. Termin ten upłynął zaś z dniem 17 grudnia 2020 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. Sąd zauważa, że skoro z dokumentów księgowych Sądu wynika, iż do dnia 29 grudnia 2020 r. nie odnotowano wpływu wpisu, należało uznać, że Skarżący nie uiścili wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Skarga nie została zatem opłacona i podlega odrzuceniu. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił o odrzuceniu skargi. ----------------------- 2