II K 262/21

<p>Sygn. akt II K 262/21</p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 grudnia 2021roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Golubiu - Dobrzyniu w Wydziale II Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Leszek Osiński</p> <p>Protokolant st. sekr. sądowy Ewa Romanowska</p> <p>w obecności Prokuratora <span class="anon-block">R.</span>. - ---------</p> <p>po rozpoznaniu dnia 21 grudnia 2021</p> <p>sprawy <span class="anon-block">R. K.</span> </p> <p>syna <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">B.</span> z domu <span class="anon-block">C.</span> </p> <p> <span class="anon-block">urodz. (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span>-<span class="anon-block">D.</span> </p> <p>skazanego prawomocnymi wyrokami:</p> <p>- Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu z dnia 9 kwietnia 2021 roku w sprawie II K 11/21 na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178a § 4 kk</a>, popełnione w dniu 13 grudnia 2020 roku;</p> <p>- Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu z dnia 23 lutego 2021 roku w sprawie II K 220/20 na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178a § 4 kk</a>, popełnione w dniu 30 sierpnia 2020 roku;</p> <p>- łącznym Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu z dnia 5 kwietnia 2018 roku w sprawie II K 11/18 na karę łączną 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności, zmienioną wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu, sygn. akt IX Ka 410/18 z dnia 19 lipca 2018 roku na karę 1 (jednego) roku i 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>- Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu z dnia 23 listopada 2017 roku w sprawie II K 246/17 na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, popełnione w dniu 15 sierpnia 2017 roku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178a § 4 kk</a> i inne.</p> <p> <strong> <!-- -->ORZEKA:</strong> </p> <p>I.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 569;art. 569 § 1)">art. 569 § 1 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 kk</a> w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności orzeczonych wyrokami:</p> <p>1/ Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu z dnia 9 kwietnia 2021 roku w sprawie II K 11/21;</p> <p>2/ Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu z dnia 23 lutego 2021 roku w sprawie II K 220/20;</p> <p>wymierza skazanemu <span class="anon-block">R. K.</span> karę łączną w wymiarze 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>II.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 90;art. 90 § 2)">art. 90 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 § 1 kk</a> łączy orzeczone we wskazanych powyżej wyrokach środki karne zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio i w ich miejsce orzeka wobec skazanego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio;</p> <p>III.  w pozostałym zakresie rozstrzygnięcia zawarte w łączonych wyrokach podlegają odrębnemu wykonaniu;</p> <p>IV.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577)">art. 577 kpk</a> na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu okres odbytej kary pozbawienia wolności w sprawie IIK 11/21 Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu oraz okres zatrzymania w sprawie IIK 220/20 od 30 sierpnia 2020 roku godz. 15.55 do dnia 31 sierpnia 2020 roku godz. 13.25</p> <p>V.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata <span class="anon-block">B. S.</span> kwotę 146,90 zł (sto czterdzieści sześć złotych dziewięćdziesiąt groszy) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu;</p> <p>VI.  kosztami związanymi z wydaniem wyroku łącznego obciąża Skarb Państwa.</p> <table> <colgroup> <col width="66"/> <col width="304"/> <col width="24"/> <col width="120"/> <col width="9"/> <col width="200"/> </colgroup> <tr> <td colspan="6"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Formularz <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 262/21</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p> <strong> <!-- -->1.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Wyroki wydane wobec skazanego</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Data wyroku albo wyroku łącznego</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Sygnatura akt sprawy</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.1.1.</p> </td> <td> <p>Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu</p> </td> <td colspan="3"> <p>09.04.2021 r.</p> </td> <td> <p>II K 11/21</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.1.2.</p> </td> <td> <p>Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu</p> </td> <td colspan="3"> <p>23.02.2021 r.</p> </td> <td> <p>II K 220/20</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.1.3.</p> </td> <td> <p>Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu</p> </td> <td colspan="3"> <p>05.04.2018 r.</p> </td> <td> <p>II K 11/18</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.1.4.</p> </td> <td> <p>Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu</p> </td> <td colspan="3"> <p>23.11.2017 r.</p> </td> <td> <p>II K 246/17</p> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="87"/> <col width="394"/> <col width="120"/> <col width="121"/> </colgroup> <tr> <td colspan="4"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Inne fakty</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <strong> <!-- -->0.0.1.Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3"> <p>1.2.1.1.</p> </td> <td rowspan="3"> <p>1. Skazanie na karę pozbawienia wolności wyrokiem Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu w sprawie II K 11/21</p> </td> <td> <p>1. karta karna</p> </td> <td> <p>k. 39 akt sprawy II K 262/21</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>2. wyrok w sprawie II K 11/21</p> </td> <td> <p>k. 81-83 akt sprawy II K 11/21</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>3. informacja o odbywaniu kary w sprawie II K 11/21</p> </td> <td> <p>k. 22 akt sprawy II K 262/21</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3"> <p>1.2.1.2.</p> </td> <td rowspan="3"> <p>2. Skazanie na karę pozbawienia wolności wyrokiem Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu w sprawie II K 220/20</p> </td> <td> <p>1. karta karna</p> </td> <td> <p>k. 39 akt sprawy II K 262/21</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>2. wyrok w sprawie II K 220/20</p> </td> <td> <p>k. 114-116 akt sprawy II K 220/20</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>3. informacja o odbywaniu kary w sprawie II K 220/20</p> </td> <td> <p>k. 22 akt sprawy II K 262/21</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.2.1.3.</p> </td> <td> <p>Funkcjonowanie skazanego w warunkach izolacji penitencjarnej</p> </td> <td> <p>opinia o skazanym</p> </td> <td> <p>k. 22-23 akt sprawy II K 262/21</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <strong> <!-- -->0.0.1.Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1.2.2.1.</p> </td> <td> </td> <td> </td> <td> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="66"/> <col width="31"/> <col width="11"/> <col width="142"/> <col width="473"/> </colgroup> <tr> <td colspan="5"> <p> <strong> <!-- -->1.Ocena Dowodów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.2.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="2"> <p>1.2.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>1. karta karna</p> </td> <td> <p>Dotychczasową karalność skazanego <span class="anon-block">R. K.</span> ustalono na podstawie informacji z Krajowego Rejestru Karnego. Na tej podstawie zgromadzono akta spraw, w których orzeczono kary podlegające łączeniu w ramach wyroku łącznego. Co do prawdziwości i wiarygodności przedłożonego dokumentu sąd nie powziął żadnej wątpliwości. Faktu skazania wyrokami ujawnionymi w karcie karnej nie kwestionował również skazany.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>2. wyrok w sprawie II K 11/21</p> </td> <td> <p>Skazanie wyrokiem w sprawie II K 11/21 nie budziło wątpliwości. Sąd dysponował aktami sprawy. Wątpliwości nie budziło również to, iż w sprawie orzeczono bezwzględną karę pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku i 6 miesięcy. Jednocześnie orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>3. informacja o odbywaniu kary w sprawie II K 11/21</p> </td> <td> <p>Z wykazu wykonywanych kar Zakładu Karnego w <span class="anon-block">K.</span> wynika, że kara 1 roku i 6 miesięcy orzeczona w sprawie II K 11/21 wykonywana jest od 15.06.2021 r. do 12.12.2022 roku.</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="2"> <p>1.2.1.2</p> </td> <td colspan="3"> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>2. wyrok w sprawie II K 220/20</p> </td> <td> <p>Skazanie wyrokiem w sprawie II K 220/20 nie budziło wątpliwości. Sąd dysponował aktami sprawy. Wątpliwości nie budziło również to, iż w sprawie orzeczono bezwzględną karę pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku i 6 miesięcy. Jednocześnie orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>3. informacja o odbywaniu kary w sprawie II K 220/20</p> </td> <td> <p>Z wykazu wykonywania kar Zakładu Karnego w <span class="anon-block">K.</span> wynika, że kara 1 roku i 6 miesięcy orzeczona w sprawie II K 220/20 wykonywana będzie w okresie od 12.12.2022 r. do 08.06.2024 roku. Zaliczono okres zatrzymania od 30.08.2020 r. do 31.08.2020 r.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.3</p> </td> <td colspan="2"> <p>opinia o skazanym</p> </td> <td> <p>Opinia przedstawiona przez Dyrektora Zakładu Karnego w <span class="anon-block">K.</span> wskazuje na funkcjonowanie skazanego w warunkach izolacji penitencjarnej. Sąd dał opinii wiarę. Na tej podstawie sąd ustalił, iż obecnie skazany odbywa karę w zakładzie karnym typu półotwartego w systemie zwykłym. Skazany przestrzega dyscypliny i porządku wewnętrznego obowiązującego w Zakładzie Karnym. <span class="anon-block">R. K.</span> nie był karany dyscyplinarnie, ani nagradzany kodeksowo. Nie przejawiał zachowań autoagresywnych ani agresji. W środowisku współosadzonych funkcjonuje prawidłowo. Wobec przełożonych zachowuje się zgodnie z wymogami regulaminu. Nie przejawia zainteresowania kontynuacją nauki. Prognoza penitencjarna przedstawia się umiarkowanie. Sąd podzielił wnioski opinii. Postawiono ją na podstawie obserwacji skazanego w warunkach izolacji. Jej wnioski nie były kwestionowane.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <strong> <!-- -->1.PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Lp. </em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Kary lub środki karne podlegające łączeniu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>3.1.1.</p> </td> <td colspan="3"> <p>Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu z dnia 09 kwietnia 2021 roku, II K 11/21</p> </td> <td> <p>kara 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>3.1.2.</p> </td> <td colspan="3"> <p>Sad Rejonowy w Golubiu-<span class="anon-block">D.</span> z dnia 23 lutego 2021 roku, II K 220/20</p> </td> <td> <p>kara 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>W wydanym wyroku łącznym sąd połączył węzłem kary łącznej kary pozbawienia wolności wymienione w wyżej wskazany wyrokach. W myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 § 1 kk</a> jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka kare łączną. Warunkiem zatem wymierzenia kary łącznej w niniejszej sprawy było ustalenie, iż skazany popełnił dwa lub więcej przestępstw zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu. Jak wskazano powyżej wyrokami Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu orzeczono kary tego samego rodzaju, tj. kary pozbawienia wolności. Czyn z wyroku z dnia 23 lutego 2021 roku w sprawie II K 220/20 miał miejsce 30 sierpnia 2020 roku, natomiast czyn z wyroku z dnia 9 kwietnia 2021 roku w sprawie II K 11/21 miał miejsce 13 grudnia 2020 roku. Pierwszy wyrok wydano 23 lutego 2021 roku. W obu sprawach orzeczono kary jednorodzajowe. Wobec tego spełnione zostały przesłanki do wydania wyroku łącznego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <strong> <!-- -->1.WYMIAR KARY</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p>Łącząc kary pozbawienia wolności orzeczone powołanymi wyżej wyrokami, sąd miał na uwadze treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 kk</a>, według którego sąd wymierza karę łączną w granicach powyżej najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy. Kary w obu sprawach orzeczone zostały w tym samym wymiarze tj. 1 roku i 6 miesięcy. Najwyższa kara jednostkowa wynosi 1 rok i 6 miesięcy. Wobec tego najniższa możliwa do wymierzenia kara w wyroku łącznym wynosiła 1 rok i 7 miesięcy (tj. powyżej najwyższej z kar). Najwyższa możliwa kara wynosiła natomiast sumę wszystkich kar orzeczonych w wyrokach wziętych pod uwagę w sprawie, tj. 1 rok i 6 miesięcy (II K 220/20) + 1 rok i 6 miesięcy (II K 11/21) = 3 lata. W tym stanie rzeczy kara wymierzona w wymiarze 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności nie może razić surowością. Nie stanowi prostej kumulacji kar, uwzględnia bliskość czasową i podobieństwo czynów popełnionych w sprawach II K 220/20 i II K 11/21. To pozwoliło na częściową redukcję (skrócenie) kary w sytuacji orzekania kary łącznej. Jest to niewątpliwie rozstrzygnięcie korzystne dla skazanego. Jednocześnie sąd miał na uwadze, iż <span class="anon-block">R. K.</span> działał w warunkach powrotności do przestępstwa, był wielokrotnie karany. Wobec tego orzeczenie kary niższej byłoby niczym nieuzasadnioną gratyfikacją, godząc w elementarne poczucie sprawiedliwości. Skazany jest osobą niepoprawną, niepoddającą się resocjalizacji w warunkach wolnościowych. Analiza akt spraw jednostkowych dowodzi, iż jego zachowanie przybierało coraz bardziej patologiczne formy. <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">K.</span> ostentacyjnie wręcz łamał obowiązujący porządek prawny. Z poprzednich spraw nie wyciągnął żadnych wniosków, czuł się bezkarny. Orzeczenie zatem niższej kary łącznej nie znajduje uzasadnienia w realiach niniejszej sprawy. Skazany ewidentnie bagatelizował wagę popełnionych czynów, nie zdając sobie sprawy z zagrożenia, jakie niosły jego nieodpowiedzialne zachowania, nie tylko dla niego, ale także dla innych uczestników ruchu drogowego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <strong> <!-- -->1.Wymiar Środka karnego</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">J.</span> środki karne w postaci zakazów prowadzenia pojazdów mechanicznych podlegają łączeniu na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 90;art. 90 § 2)">art. 90 § 2 kk</a>. Wymierzając łączny środek karny przy zastosowaniu zasady pełnej absorpcji, kierowano się każdorazowym orzeczeniem jednostkowego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na maksymalny, przewidziany przepisami <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kodeksu karnego</a>, okres dożywotni. W tym wypadku należy wskazać na odniesienie do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 88)">art. 88 kk</a>, który przewiduje orzeczenie kary dożywotniego pozbawienia wolności (i odpowiednio – dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych) w sytuacji, gdy choćby za jedno ze zbiegających się przestępstw orzeczono karę dożywotniego pozbawienia wolności (zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych dożywotnio). Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <strong> <!-- -->1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>IV</p> </td> <td colspan="2"> <p>Na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono skazanemu okres odbytej kary pozbawienia wolności w sprawie II K 11/21 Sądu Rejonowego w Golubiu-Dobrzyniu oraz okres zatrzymania w sprawie II K 220/20 od 30 sierpnia 2020 roku, godz. 15:55 do dnia 31 sierpnia 2020 roku godz. 13:25. ( <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577)">art. 577 kpk</a>)</p> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="107"/> <col width="615"/> </colgroup> <tr> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->1.KOszty procesu</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>V</p> </td> <td> <p>W punkcie V wyroku orzeczono zasądzeniu od Skarbu Państwa na rzecz adwokata <span class="anon-block">B. S.</span> kwoty 146,90 zł tytułem wynagrodzenia za obronę udzieloną skazanemu z urzędu. Koszty obrony nie zostały opłacone.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>VI</p> </td> <td> <p>W punkcie VI wyroku zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> obciążono Skarb Państwa kosztami związanymi z wydaniem wyroku łącznego. Rozstrzygniecie w tym zakresie uwzględnia obecną sytuację finansową skazanego, który przebywa w zakładzie karnym. Nie dysponuje w związku z tym środkami na pokrycie kosztów.</p> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="722"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->1.PODPIS</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> </td> </tr> </table> </div>