III SA/Gl 1175/06

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Apollo (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.Ł., P. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do wartości celnej towaru, wymiaru należności celnych, podatku od towarów i usług postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w komparycji wyroku i sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 8 maja 2007r. sygn. akt III SA/Gl 1175/06 w ten sposób, iż w miejsce imienia sędziego "Grażyny Jyż" wpisać "Gabriela Jyż", w miejsce oznaczenia skarżącego "A" s.c – P. Ł., P.C." wpisać "P. Ł. , P. C." oraz w miejsce numeru decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w K. "[...]" wpisać "[...]". UZASADNIENIE Przedmiotem skargi wniesionej przez P. Ł. i P. C. wspólników spółki cywilnej "A" była decyzja Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. nr [...] z [...] . r. uznającą za nieprawidłowe zgłoszenie celne dokonane na dokumencie SAD nr [...] w dniu [...] r. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej w K. ustosunkował się do prawidłowości i zasadności tej decyzji rozstrzygającej konkretną sprawę celną – prawidłowości dokonanego przez skarżącą zgłoszenia celnego Zarówno zaskarżona decyzja, jak i sprawa, w której tę decyzja wydano została poddana kontroli sądu. Jednak w sentencji wyroku tut. Sądu z 8 maja 2007r. sygn. akt III SA/Gl 1175/06 niezgodnie z treścią skargi oznaczono skarżących. Ponadto omyłkowo podano wadliwy numer decyzji organu I instancji tj. Naczelnika Urzędu Celnego w K.. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wpisanie do sentencji wyroku oczywiście błędnego imienia sędziego, członka składu sądzącego, wpisanie niezgodnie z treścią oznaczenia skarżących i to w sytuacji, gdy spółka cywilna, którą tworzyli w dacie wniesienia skargi nie istniała oraz błędnego numeru decyzji organu I instancji mieści się w pojęciu oczywistej omyłki. Wskazują na to także przytoczone wyżej okoliczności. Dlatego tę oczywistą omyłkę należało sprostować na podstawie art. 156 § 1 i § 2 przywołanej ustawy.