II SAB/Wa 820/19

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Szmydt po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze skargi A. P. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Rektora Uniwersytetu [...] w sprawie rozpoznania zażalenia z [...] marca 2018 r. postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z 17 października 2019 r. A. P. (dalej: "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Rektora Uniwersytetu [...] w sprawie rozpoznania zażalenia z [...] marca 2018 r. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. W urzędowym formularzu wniosku PPF skarżąca określiła natomiast, iż wnosi o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Postanowieniem z 10 marca 2020 r. Referendarz Sądowy postanowieniem z 17 czerwca 2020 r. sygn. akt II SPP/Wa 100/20 odmówił przyznania A. P. prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. Od powyższego postanowienia, skarżąca wniosła sprzeciw. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprzeciw skarżącej, postanowienie z dnia 5 listopada 2020 r. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie referendarza sądowego. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z 24 listopada 2020 r. wezwał skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Korespondencja zawierająca wszystkie powyższe wezwania została prawidłowo doręczona skarżącej w dniu 4 grudnia 2020 r. W Rejestrze Opłat Sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Skarżąca pismem z dnia 8 grudnia 2020 r. wniosła ponownie o przyznanie jej pomocy prawnej w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, nie składając go jednak na urzędowym formularzu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do treści normy prawnej z art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. – dalej: "p.p.s.a.") Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata - w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Powyższej opisane uchybienie wystąpiło w niniejszej sprawie. Jak wskazano powyżej, korespondencja zawierająca wezwania do uiszczenia wpisu sądowego została prawidłowo doręczona skarżącej w dniu 4 grudnia 2020 r. Powyższe oznacza, że w rozpatrywanej sprawie termin na uiszczenie wpisu sądowego upływał w dniu 11 grudnia 2020 r. Strona skarżąca w tym terminie nie wykonała zobowiązania nałożonego przez Sąd, a zatem skargę należało odrzucić. Wniesiony przez skarżącą kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy, wobec wezwania jej do prawomocnego wykonania zarządzenia do uiszczenia wpisu sądowego, nie ma znaczenia dla przedmiotowego rozstrzygnięcia. Skarżąca nie złożyła go na urzędowym formularzu, a nadto Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprzeciw skarżącej, postanowieniem z dnia 5 listopada 2020 r. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie referendarza sądowego wydane w zakresie pierwszego z jej wniosków. Oznacza to, że postępowanie wpadkowe dotyczące zwolnienia skarżącej z kosztów postępowania zostało prawomocnie zakończone. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. – postanowił, jak w sentencji orzeczenia.