II K 227/20

<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>IIK227/20</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.  <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.1.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">J. J. (1)</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>I. w dniu 16.12.2018 roku na terenie posesji przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">Z.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> złapał za kurtkę pod szyją, uderzył pięścią w twarz w okolicę policzka lewego i uderzył kantem ręki w okolicę karku <span class="anon-block">A. S.</span>, w wyniku czego doznała ona obrażeń w postaci urazu twarzoczaszki okolicy lewego policzka, urazu skrętnego odcinka szyjnego kręgosłupa i stłuczenia przedniej części szyi oraz okolicy karku, a obrażenia te spowodowały naruszenie czynności ciała na okres powyżej siedmiu dni.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> <p>1. <span class="anon-block">J. J. (1)</span> jest synem <span class="anon-block">B. J.</span>. Zamieszkują razem w jednym domu. Matka oskarżonego mieszka na parterze, a <span class="anon-block">J. J. (1)</span> wraz z rodziną na piętrze domu. <span class="anon-block">A. S.</span> jest wnuczką <span class="anon-block">B. J.</span> - córką brata oskarżonego. Zamieszkuje w domu naprzeciwko posesji oskarżonego. W październiku 2018 roku <span class="anon-block">B. J.</span> miała udar i przebywała w szpitalu. Do tego czasu sama była w stanie zatroszczyć się o siebie. Obecnie potrzebuje pomocy ze strony osób trzecich. <span class="anon-block">J. J. (1)</span> oskarża <span class="anon-block">A. S.</span> o to, że nie interesuje się <span class="anon-block">B. J.</span>, tylko przychodzi do niej, żeby zabierać jej pieniądze z renty.</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">J. J. (1)</span> </p> </td> <td> <p>k. 76-77, k. 7-8, k. 45</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">A. S.</span> </p> </td> <td> <p>k. 78-79, k. 38, k. 9-11</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>2. W dniu 12 grudnia 2018 r. wezwane zostało przez <span class="anon-block">J. J. (1)</span> pogotowie ratunkowe do <span class="anon-block">B. J.</span>, gdyż krzyczała przez okno, że jest zamykana w domu i zabierane są jej pieniądze z emerytury. <span class="anon-block">B. J.</span> poszła po pomoc do wnuczki <span class="anon-block">A. S.</span> i tam też zastał ją zespół karetki pogotowia ratunkowego. Była w pełni zorientowana i logiczna.</p> </td> <td colspan="2"> <p>karta medyczna</p> </td> <td> <p>k. 5</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> <p>3. W dniu 16 grudnia 2018 r. <span class="anon-block">A. S.</span> poszła do <span class="anon-block">B. J.</span>, aby posprzątać u niej i pomóc jej w zjedzeniu posiłku. Kiedy chciała wyjść z domu zauważyła, że drzwi wyjściowe główne i od kotłowni są zamknięte, więc krzyknęła, że chce wyjść. <span class="anon-block">J. J. (2)</span> otworzył jej drzwi i kiedy była w przejściu uderzył ją ręką w lewy oczodół, a potem swoją ręką opuścił jej głowę w dół i uderzył kantem ręki w kręgosłup. Zrobił to bez żadnego powodu. Oskarżał ją, że znowu przyszła kraść. Pokrzywdzona wybiegła z domu za bramę i krzyczała, że została pobita. Wezwała policję. W tym czasie <span class="anon-block">J. J. (1)</span> wyjechał z posesji rowerem. <span class="anon-block">A. S.</span> próbowała go zatrzymać.</p> </td> <td colspan="2"> <p>częściowo zeznania świadka <span class="anon-block">D. J.</span> </p> </td> <td> <p>k. 95-96 i k-12-13</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>częściowo zeznania świadka <span class="anon-block">K. S.</span> </p> </td> <td> <p>k. 97, k. 13-14</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">A. S.</span>,</p> <p>nagranie zgłoszenia na Policję</p> </td> <td> <p>k. 78-79, k. 38, k. 9-11</p> <p>k-109 w zw. z k-18</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> <p>4. Kiedy na miejsce przyjechała Policja oskarżony zdążył wrócić. Podczas interwencji atmosfera była nerwowa. Między oskarżonym, a pokrzywdzoną doszło do nieporozumienia co do opieki nad <span class="anon-block">B. J.</span>. Pokrzywdzona podnosiła, że naruszono jej nietykalność cielesną, natomiast oskarżony wskazywał, iż naruszony został jego mir domowy.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">A. F.</span> </p> </td> <td> <p>k. 92-93, k. 11</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">S. G.</span> </p> </td> <td> <p>k. 93-94, k. 30</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>kserokopia notatnika służbowego</p> </td> <td> <p>k. 3</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>5. <span class="anon-block">B. P.</span> zawiózł pokrzywdzoną do szpitala celem wykonania obdukcji, a następnie zawiózł ją na Komisariat Policji w <span class="anon-block">Z.</span>. Na twarzy pokrzywdzonej była widoczna opuchlizna.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">B. P.</span> </p> </td> <td> <p>k. 99, k. 26-27</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>6. W wyniku zdarzenia <span class="anon-block">A. S.</span> doznała urazu twarzoczaszki okolicy lewego policzka, urazu skrętnego odcinka szyjnego kręgosłupa i stłuczenia przędnej części szyi oraz okolicy karku, a obrażenia te naruszyły czynności narządów jej ciała na okres powyżej 7 dni.</p> </td> <td colspan="2"> <p>opinia biegłego lekarza</p> </td> <td> <p>k. 34</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>7. <span class="anon-block">J. J. (1)</span> nie był karany.</p> </td> <td colspan="2"> <p>karta karna</p> </td> <td> <p>k.47</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za nieudowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">J. J. (1)</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>I.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>1. Oskarżony wypchnął jedynie pokrzywdzoną z domu za drzwi.</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>k. 76, k. 7-8, k. 45</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.  <strong> <!-- -->OCena DOWOdów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.1.  <strong> <!-- -->Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="3"> <p>1.1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td colspan="10"> <p>W zakresie relacji rodzinnych wyjaśnienia oskarżonego należy uznać za wiarygodne, gdyż korespondowały z pozostałym materiałem dowodowym i były spójne z zeznaniami <span class="anon-block">A. S.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">A. S.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania logiczne, spójne i konsekwentne. Nie były w zakresie relacji rodzinnych kwestionowane przez oskarżonego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.2</p> </td> <td colspan="2"> <p>karta medyczna</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dowód niekwestionowany przez strony, sporządzony przez uprawniony podmiot w ramach kompetencji.</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="3"> <p>1.1.1.3</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">A. S.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania są logiczne, spójne i konsekwentne, znajdują potwierdzenie w obrażeniach ciała stwierdzonych u <span class="anon-block">A. S.</span> opisanych przez biegłego w opinii, która potwierdza, że mogły one powstać w wyniku zdarzenia opisywanego przez pokrzywdzoną. Ponadto z zeznaniami pokrzywdzonej koresponduje nagranie jej rozmowy podczas zgłoszenia zdarzenia na Policję, gdzie wyraźnie informowała, że została pobita przez oskarżonego. Zgłoszenie to było tuz po zaistniałym zdarzeniu, a więc podane w nim okoliczności są wiarygodne.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>częściowo zeznania <span class="anon-block">K. S.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania wiarygodne co do tego, że <span class="anon-block">A. S.</span> była u <span class="anon-block">B. J.</span> i doszło do awantury pomiędzy pokrzywdzoną, a oskarżonym. Korespondują one w tym zakresie ze zgromadzonym materiałem dowodowym i są logiczne.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>częściowo zeznania <span class="anon-block">D. J.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania wiarygodne co do tego, że <span class="anon-block">A. S.</span> była u <span class="anon-block">B. J.</span> i doszło do awantury pomiędzy pokrzywdzoną, a oskarżonym. Korespondują one w tym zakresie ze zgromadzonym materiałem dowodowym i są logiczne.</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="3"> <p>1.1.1.4</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">A. F.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania wiarygodne, konsekwentne i spójne. Świadek jako interweniujący w sprawie funkcjonariusz Policji obcy dla oskarżonego i pokrzywdzonej nie miał interesu w tym, aby zeznawać nieprawdę. Poza tym świadek wskazywał jedynie na okoliczności, iż między pokrzywdzoną, a oskarżonym atmosfera była nerwowa, a pokrzywdzona podnosiła, że doszło do naruszenia nietykalności cielesnej.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">S. G.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania wiarygodne, konsekwentne i spójne. Świadek jako interweniujący w sprawie funkcjonariusz Policji obcy dla oskarżonego i pokrzywdzonej nie miał interesu w tym, aby zeznawać nieprawdę. Poza tym świadek wskazywał jedynie na okoliczności, iż między pokrzywdzoną, a oskarżonym atmosfera była nerwowa, a pokrzywdzona podnosiła, że doszło do naruszenia nietykalności cielesnej.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Kserokopia notatnika służbowego</p> </td> <td colspan="10"> <p>Notatka została sporządzona bezpośrednio po interwencji przez funkcjonariuszy Policji, którzy brali w niej udział. Potwierdza ich przybycie na miejsce.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.5</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">B. P.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania spójne i konsekwentne. Korespondowały ze zgromadzonym materiałem dowodowym co do tego, że <span class="anon-block">B. P.</span> zawiózł po zdarzeniu pokrzywdzoną do szpitala na obdukcję, a potem na komisariat policji celem złożenia zeznań. Świadek nie widział jak doszło do zdarzenia, ale widział opuchliznę na twarzy pokrzywdzonej.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.6</p> </td> <td colspan="2"> <p>opinia biegłego lekarza</p> </td> <td colspan="10"> <p>Wyczerpująca, logiczna i spójna. Treść nie budzi wątpliwości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.7</p> </td> <td colspan="2"> <p>Karta karna</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sporządzona przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji. Treść nie była kwestionowana przez strony.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">J. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Świadek widział jedynie przepychanie się oskarżonego i pokrzywdzonej przed bramą. Nie był świadkiem zdarzenia, które miało miejsce w domu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>częściowo zeznania <span class="anon-block">D. J.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Świadek bezpośrednio nie widział, czy doszło do uderzenia pokrzywdzonej, posiadał jedynie wiedzę z własnych obserwacji co do tego, że <span class="anon-block">A. S.</span> była w domu u <span class="anon-block">B. J.</span> i sytuacja pomiędzy nią a <span class="anon-block">J. J. (1)</span> była nerwowa. Jako bliska osoba do oskarżonego ma interes w tym, aby zeznawać na jego korzyść i umniejszać rolę <span class="anon-block">J. J. (1)</span> w całym zajściu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>częściowo zeznania <span class="anon-block">K. S.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Świadek bezpośrednio nie widział, czy doszło do uderzenia pokrzywdzonej, posiadał jedynie wiedzę z własnych obserwacji co do tego, że <span class="anon-block">A. S.</span> była w domu u <span class="anon-block">B. J.</span> i sytuacja pomiędzy nią a <span class="anon-block">J. J. (1)</span> była nerwowa. Jako bliska osoba do oskarżonego ma interes w tym, aby zeznawać na jego korzyść.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>3.  <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>1.</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">J. J. (1)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał znamiona z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 kk</a>.</p> <p> <span class="anon-block">J. J. (1)</span> swoim zachowaniem tj. uderzeniem pokrzywdzonej pięścią w twarz w okolice lewego policzka oraz kantem ręki w okolicę karku spowodował u niej obrażenia, które to naruszyły czynności narządów jej ciała na okres powyżej 7 dni tj. urazu twarzoczaszki okolicy lewego policzka, urazu skrętnego odcinka szyjnego kręgosłupa i stłuczenia przedniej części szyi oraz okolicy karku.</p> <p>Przypisany oskarżonemu czyn miał charakter zawiniony. W ustalonym stanie faktycznym oskarżony mógł zachować się zgodnie z prawem i nie zachodziły okoliczności wyłączające jego winę. Zachowanie oskarżonego było bezprawne, a stopień szkodliwości wyższy niż znikomy.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>4.  <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">J. J. (1)</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>1.</p> </td> <td colspan="4"> <p>I.</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a;art. 37 a § 1)">art. 37a § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1;art. 33 § 3)">art. 33 § 1 i 3 kk</a> wymierzył oskarżonemu karę grzywny 100 stawek dziennych ustalając wartość jednej stawki dziennej na kwotę 10 złotych w oparciu o dochody oraz możliwości zarobkowe, a także sytuację rodzinną.</p> <p>Zdaniem Sądu powyższa kara odpowiada stopniowi winy oskarżonego, stopniowi społecznej szkodliwości jego czynu oraz czyni zadość potrzebie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.</p> <p>Na korzyść Sąd przypisał oskarżonemu jego uprzednią niekaralność. Na niekorzyść oskarżonego przemawia okoliczność, iż zaatakował on mając przewagę fizyczną, bez żadnego racjonalnego powodu.</p> <p>Oskarżony musi zdać sobie sprawę z tego, że nieporozumień rodzinnych nie można rozwiązywać za pomocą agresji i siły.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">J. J. (1)</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>2.</p> </td> <td colspan="4"> <p>I.</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sąd w oparciu o dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> zasądził od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej kwotę 1500 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w związku z popełnionym przestępstwem, mając na uwadze rodzaj oraz intensywność poniesionych przez pokrzywdzoną obrażeń.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>5.  <strong> <!-- -->Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>6.  <strong> <!-- -->inne zagadnienia </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>3.</p> </td> <td colspan="12"> <p>O kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> i zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 zł tytułem opłaty (por. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 3;art. 3 ust. 1)">art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a> Dz. U. 1983 r. Nr 29 poz. 2272 z późn. zmianami) oraz kwotę 436,48 zł tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków na którą składały się koszty postępowania przygotowawczego, ryczałt z tytułu doręczeń, koszty dojazdu świadków.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->Podpis </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table>