II K 573/19

<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>IIK573/19</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.  <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.1.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">D. N. (1)</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>I. w dniu 17 listopada 2018 roku w rejonie lokalu <span class="anon-block">(...)</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">K. H.</span>, <span class="anon-block">T. M. (1)</span>, <span class="anon-block">P. P.</span>, <span class="anon-block">B. M.</span>, <span class="anon-block">M. H.</span> i <span class="anon-block">M. S. (1)</span> dokonał pobicia <span class="anon-block">P. K.</span>, <span class="anon-block">M. R.</span> i <span class="anon-block">B. R.</span>, w przebiegu którego kopał i uderzał wymienionych pokrzywdzonych po głowie i ciele, w wyniku czego <span class="anon-block">P. K.</span> doznał urazu stłuczenia głowy, okolicy oka i żeber po prawej stronie, które to obrażenia naruszyły czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni, <span class="anon-block">M. R.</span> doznał urazu stłuczenia uogólnionego z licznymi otarciami głowy, okolicy oka, nosa, lewej kości jarzmowej, okolicy za lewym uchem z podbiegnięciem, licznych otarć okolicy barków, 4 i 5 palca lewej ręki, zasinień okolicy pachy lewej i stawów łokciowych, które to obrażenia naruszyły czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni, natomiast <span class="anon-block">B. R.</span> doznał urazu stłuczenia uogólnionego głownie głowy i okolicy karku oraz pleców i licznych powierzchownych otarć naskórka, które to obrażenia naruszyły czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni, czym naraził wymienionych pokrzywdzonych na nastąpienie skutku określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 kk</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="8" colspan="12"> <p>1. W dniu 16 listopada 2018 r. <span class="anon-block">D. N. (1)</span> wraz z <span class="anon-block">M. S. (1)</span> spotkali się ze znajomymi m.in. <span class="anon-block">K. H.</span>, <span class="anon-block">T. M. (1)</span>, <span class="anon-block">P. P.</span>, <span class="anon-block">B. M.</span>, <span class="anon-block">M. H.</span> około godziny 19:00 na <span class="anon-block">Placu (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span>, żeby świętować narodziny dziecka <span class="anon-block">K. H.</span>. <span class="anon-block">M. S. (1)</span> dał pieniądze na składkę na prezent dla dziecka i odjechał do domu. Pozostali mężczyźni w tym <span class="anon-block">D. N. (1)</span> udali się do lokalu <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span>, gdzie spożywali alkohol. Następnie poszli do <span class="anon-block"> klubu (...)</span>, gdzie również pili alkohol, tańczyli, rozmawiali. Około godziny 24:00 po <span class="anon-block">D. N. (1)</span> przyjechał kuzyn <span class="anon-block">M. S. (1)</span>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">P. P.</span> </p> </td> <td> <p>k. 413-414</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">B. M.</span> </p> </td> <td> <p>k. 414</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">K. H.</span> </p> </td> <td> <p>k. 427</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">T. M. (2)</span> </p> </td> <td> <p>k. 393-394, k. 58-59, k. 178-179</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. H.</span> </p> </td> <td> <p>k. 394</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">K. H.</span> </p> </td> <td> <p>k. 427</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">D. N. (1)</span> </p> </td> <td> <p>k. 390</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">M. S. (1)</span> </p> </td> <td> <p>k. 390</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> <p>2. <span class="anon-block">D. N. (1)</span> wyszedł z lokalu do zaparkowanego w bocznej uliczce pojazdu <span class="anon-block">(...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>. Był z nim <span class="anon-block">K. H.</span> i jeszcze jeden kolega. Wsiedli do pojazdu i chwilę rozmawiali, po czym <span class="anon-block">K. H.</span> z innym mężczyzną wysiedli, a oskarżeni odjechali.</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">D. N. (1)</span> </p> </td> <td> <p>k. 390</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">M. S. (1)</span> </p> </td> <td> <p>k. 390</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="7" colspan="12"> <p>3. Około godziny 02:00 dnia 17 listopada 2018 r. doszło do bójki, w której udział brali <span class="anon-block">K. H.</span>, <span class="anon-block">T. M. (1)</span>, <span class="anon-block">P. P.</span>, <span class="anon-block">B. M.</span> i <span class="anon-block">M. H.</span>. Dokonali oni pobicia <span class="anon-block">P. K.</span>, <span class="anon-block">M. R.</span> i <span class="anon-block">B. R.</span>. Kopali i uderzali wymienionych pokrzywdzonych po głowie i ciele, w wyniku czego <span class="anon-block">P. K.</span> doznał urazu stłuczenia głowy, okolicy oka i żeber po prawej stronie, które to obrażenia naruszyły czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni, <span class="anon-block">M. R.</span> doznał urazu stłuczenia uogólnionego z licznymi otarciami głowy, okolicy oka, nosa, lewej kości jarzmowej, okolicy za lewym uchem z podbiegnięciem, licznych otarć okolicy barków, 4 i 5 palca lewej ręki, zasinień okolicy pachy lewej i stawów łokciowych, które to obrażenia naruszyły czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni, natomiast <span class="anon-block">B. R.</span> doznał urazu stłuczenia uogólnionego głownie głowy i okolicy karku oraz pleców i licznych powierzchownych otarć naskórka, które to obrażenia naruszyły czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni.</p> </td> <td colspan="2"> <p>nagranie monitoringu</p> </td> <td> <p>k. 11</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin monitoringu</p> </td> <td> <p>k. 117-129</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>tablice poglądowe</p> </td> <td> <p>k. 215-221</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin odzieży</p> </td> <td> <p>k. 96-103</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dokumentacja medyczna</p> </td> <td> <p>k.8, 95</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia biegłego lekarza</p> </td> <td> <p>k. 108, k. 110, k. 112</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin telefonów</p> </td> <td> <p>k. 132-134</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="12"> <p>4. Oskarżeni nie byli widziani na miejscu zdarzenia, ani też w okresie od 16 - 18 listopada 2018 r. nie korzystali ze świadczeń medycznych w Szpitalu Wojewódzkim w <span class="anon-block">B.</span>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">S. S.</span> </p> </td> <td> <p>k. 411-412, k. 155-156</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">P. S.</span> </p> </td> <td> <p>k. 412, k. 158-159</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>informacja z Szpitala Wojewódzkiego w <span class="anon-block">B.</span> </p> </td> <td> <p>k. 213</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. R.</span> </p> </td> <td> <p>k. 390-391, k. 206</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">B. R.</span> </p> </td> <td> <p>k. 392</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> <p>5. <span class="anon-block">K. H.</span>, <span class="anon-block">T. M. (1)</span>, zostali skazani prawomocnie za popełniony czyn. W stosunku do <span class="anon-block">P. P.</span>, <span class="anon-block">B. M.</span> i <span class="anon-block">M. H.</span> postępowanie karne zostało warunkowo umorzone na okres próby.</p> </td> <td colspan="2"> <p>odpis wyroku nakazowego w sprawie SR Bełchatów II K 573/19 z dnia 27 czerwca 2019r.</p> </td> <td> <p>k. 259, k. 261</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>odpis wyroku w sprawie SR Bełchatów II K 946/19 z dnia 20 listopada 2019 r.</p> </td> <td> <p>k. 384-385</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>6. <span class="anon-block">D. N. (1)</span> nie był karany.</p> </td> <td colspan="2"> <p>karta karna <span class="anon-block">D. N.</span> </p> </td> <td> <p>k. 92</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.2.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">M. S. (1)</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>II. w dniu 17 listopada 2018 roku w rejonie lokalu <span class="anon-block">(...)</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">K. H.</span>, <span class="anon-block">T. M. (1)</span>, <span class="anon-block">D. N. (1)</span>, <span class="anon-block">P. P.</span>, <span class="anon-block">M. H.</span> i <span class="anon-block">B. M.</span> dokonał pobicia <span class="anon-block">P. K.</span>, <span class="anon-block">M. R.</span> i <span class="anon-block">B. R.</span>, w przebiegu którego kopał i uderzał wymienionych pokrzywdzonych po głowie i ciele, w wyniku czego <span class="anon-block">P. K.</span> doznał urazu stłuczenia głowy, okolicy oka i żeber po prawej stronie, które to obrażenia naruszyły czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni, <span class="anon-block">M. R.</span> doznał urazu stłuczenia uogólnionego z licznymi otarciami głowy, okolicy oka, nosa, lewej kości jarzmowej, okolicy za lewym uchem z podbiegnięciem, licznych otarć okolicy barków, 4 i 5 palca lewej ręki, zasinień okolicy pachy lewej i stawów łokciowych, które to obrażenia naruszyły czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni, natomiast <span class="anon-block">B. R.</span> doznał urazu stłuczenia uogólnionego głownie głowy i okolicy karku oraz pleców i licznych powierzchownych otarć naskórka, które to obrażenia naruszyły czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni, czym naraził wymienionych pokrzywdzonych na nastąpienie skutku określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 kk</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>1. Fakty jak w przypadku <span class="anon-block">D. N. (1)</span> od 1. do 5.</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>2. <span class="anon-block">M. S. (1)</span> nie był karany.</p> </td> <td colspan="2"> <p>karta karna <span class="anon-block">M. S.</span> </p> </td> <td> <p>k. 141</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za nieudowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">D. N. (1)</span>, <span class="anon-block">M. S. (1)</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>I. i II.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>1. Oskarżeni byli na miejscu zdarzenia.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">P. K.</span> </p> </td> <td> <p>k. 437-438</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>2. Oskarżeni brali udział w pobiciu <span class="anon-block">M. R.</span> i <span class="anon-block">B. R.</span>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">A. R.</span> </p> </td> <td> <p>k. 392-393, k. 215-221, k. 224-225</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.  <strong> <!-- -->OCena DOWOdów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.1.  <strong> <!-- -->Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="7" colspan="3"> <p>1.1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">P. P.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania logiczne, spójne i konsekwentne, co do tego, że na miejscu zdarzenia nie było oskarżonych. Znajdują potwierdzenie w zeznaniach pozostałych świadków oraz w nagraniach monitoringu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">B. M.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania logiczne, spójne i konsekwentne, co do tego, że na miejscu zdarzenia nie było oskarżonych. Znajdują potwierdzenie w zeznaniach pozostałych świadków oraz w nagraniach monitoringu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">T. M. (2)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania logiczne, spójne i konsekwentne, co do tego, że na miejscu zdarzenia nie było oskarżonych. Znajdują potwierdzenie w zeznaniach pozostałych świadków oraz w nagraniach monitoringu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">K. H.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania logiczne, spójne i konsekwentne, co do tego, że na miejscu zdarzenia nie było oskarżonych. Znajdują potwierdzenie w zeznaniach pozostałych świadków oraz w nagraniach monitoringu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. H.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania logiczne, spójne i konsekwentne, co do tego, że na miejscu zdarzenia nie było oskarżonych. Znajdują potwierdzenie w zeznaniach pozostałych świadków oraz w nagraniach monitoringu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">D. N. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Oskarżony od samego początku zaprzeczał jakoby brał udział w bójce. Potwierdzał, że był wtedy ze znajomymi, ale imprezę opuścił między 24.00, a 01:00 w nocy. Przyjechał po niego kuzyn <span class="anon-block">M. S. (1)</span>. Jego wyjaśnienia korespondowały z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym. Sąd nie dopatrzył się okoliczności mogących świadczyć o ich nieprawdziwości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">M. S. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Oskarżony zaprzeczył, aby brał udział w bójce. Jego wyjaśnienia są konsekwentne i spójne od samego początku, korespondują z zeznaniami pozostałych świadków.</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="3"> <p>1.1.1.2</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">D. N. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Oskarżony podawał szczegóły opuszczenia lokalu. Jego wyjaśnienia nie budziły wątpliwości, korespondowały z pozostałym materiałem dowodowym.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">M. S. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Oskarżony potwierdzał, że przyjechał odebrać jedynie z imprezy swojego kuzyna. Jego wyjaśnienia nie budziły wątpliwości, korespondowały z pozostałym materiałem dowodowym.</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="8" colspan="3"> <p>1.1.1.3</p> </td> <td colspan="2"> <p>nagranie monitoringu</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dowód wiarygodny, potwierdzający zajście zdarzenia oraz umożliwiający częściowo identyfikacje osób biorących w nim udział. Zapis nie był kwestionowany przez strony.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin monitoringu</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sporządzony przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji. Treść nie była kwestionowana. Nie budzi wątpliwości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>tablice poglądowe</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sporządzone przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji. Treść nie była kwestionowana. Nie budzi wątpliwości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin odzieży</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sporządzony przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji. Treść nie była kwestionowana. Nie budzi wątpliwości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin telefonów</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sporządzony przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji. Treść nie była kwestionowana. Nie budzi wątpliwości. Wskazywał, iż na telefonie <span class="anon-block">D. N. (1)</span> nie było treści związanych ze zdarzeniem.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dokumentacja medyczna</p> </td> <td colspan="10"> <p>Treść nie budziła wątpliwości. Nie była kwestionowana przez strony.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia biegłego lekarza</p> </td> <td colspan="10"> <p>Zupełna, wyczerpująca i logiczna. Treść nie budziła wątpliwości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin telefonów</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sporządzony przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji. Treść nie była kwestionowana. Nie budzi wątpliwości.</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="3"> <p>1.1.1.4</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">S. S.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania logiczne, spójne i wiarygodne. Potwierdzają, że na miejscu zdarzenia w momencie przyjazdu służb nie było oskarżonych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">P. S.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania logiczne, spójne i wiarygodne. Potwierdzają, że na miejscu zdarzenia w momencie przyjazdu służb nie było oskarżonych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>informacja z Szpitala Wojewódzkiego w <span class="anon-block">B.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Treść nie kwestionowana przez strony. Potwierdza fakt, iż od dnia 16 do 18 listopada 2018 r. żaden z oskarżonych nie korzystał z pomocy lekarskiej w Szpitalu Wojewódzkim w <span class="anon-block">B.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. R.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania spójne, logiczne i konsekwentne. Świadek nie jest w stanie potwierdzić, czy w zdarzeniu brali udział oskarżeni, z całą pewnością rozpoznał jednak inne osoby, które brały w nim udział i zostały już skazane.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">B. R.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania spójne, logiczne i konsekwentne. Świadek nie jest w stanie potwierdzić, czy w zdarzeniu brali udział oskarżeni, z całą pewnością rozpoznał jednak inne osoby, które brały w nim udział i zostały już skazane.</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="3"> <p>1.1.1.5</p> </td> <td colspan="2"> <p>odpis wyroku nakazowego w sprawie SR Bełchatów II K 573/19 z dnia 27 czerwca 2019r.</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sporządzony przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji. Treść nie była kwestionowana przez strony.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>odpis wyroku w sprawie SR Bełchatów II K 946/19 z dnia 20 listopada 2019 r.</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sporządzony przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji. Treść nie była kwestionowana przez strony.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.6</p> </td> <td colspan="2"> <p>karta karna <span class="anon-block">D. N.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sporządzona przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji. Treść nie była kwestionowana przez strony.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.2.2</p> </td> <td colspan="2"> <p>karta karna <span class="anon-block">M. S.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sporządzona przez uprawniony podmiot w ramach jego kompetencji. Treść nie była kwestionowana przez strony.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">D. L.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Świadek nie miał wiedzy na temat zdarzenia.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. L.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania świadka nie wnoszą nic do sprawy. Świadek nie rozpoznał żadnego z oskarżonych. Poza tym, że wiózł jakąś osobę z rozciętą brodą, która ubrana była w czerwoną lub bordową kurtkę.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">J. D.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Świadek jest ochroniarzem w lokalu <span class="anon-block"> (...)</span>, jednak nie miał wiedzy na temat zdarzenia.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. P.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Świadek nie zna oskarżonych. Nie pamięta zdarzenia, nie mógł więc przekazać <span class="anon-block">P. K.</span> wiarygodnych informacji na temat tego, kto brał udział w pobiciu, czy też na temat tego, kto był pod lokalem.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.2.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">P. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania świadka co do tego że oskarżeni byli na miejscu zdarzenia są niewiarygodne. Świadek najpierw z całą stanowczością stwierdził, że stali oni pod lokalem, kiedy przechodził obok, potem jednak nie rozpoznał oskarżonych na tablicach poglądowych. Nie był w stanie powiedzieć, kto go bił. Po czym świadek zeznawał, że o tym, iż na miejscu byli oskarżeni wiedział od <span class="anon-block">M. J.</span> zeznawał w trakcie pierwszego przesłuchania pamiętał jedynie jedno uderzenie w głowę.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.2.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">A. R.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd uznał, iż zeznania świadka nie są wiarygodne co do tego, że oskarżeni dokonali pobicia pokrzywdzonych. Świadek na początku z całą stanowczością stwierdzał, że na miejscu byli oskarżeni i zadawali uderzenia, ostatecznie jednak na rozprawie świadek wyraził swoją wątpliwość co do rozpoznania oskarżonych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>3.  <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> <p>1.</p> </td> <td colspan="6"> <p> <span class="anon-block">D. N. (1)</span>, <span class="anon-block">M. S. (1)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Stosownie do treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 1)">art. 17 § 1 pkt 1 kpk</a> postępowania nie wszczyna się, a wszczęte umarza, jeżeli brak jest danych dostatecznie uzasadniających popełnienie czynu. W myśl natomiast <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 414;art. 414 § 1)">art. 414 § 1 kpk</a>, jeżeli okoliczności wymienione w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 1)">art. 17 § 1 pkt 1 kpk</a> zostaną stwierdzone po rozpoczęciu przewodu sądowego Sąd wydaje wyrok uniewinniający.</p> <p>Przeprowadzone w niniejszej sprawie postępowanie dowodowe nie doprowadziło do tego, iż z całą pewnością można stwierdzić, że <span class="anon-block">D. N. (1)</span> i <span class="anon-block">M. S. (1)</span> brali udział w bójce. Od samego początku bowiem świadkowie tj. pozostałe osoby, które zostały skazane za udział w tym zdarzeniu, zgodnie twierdziły, iż oskarżeni w tym czasie nie byli na miejscu zdarzenia. Pokrzywdzony <span class="anon-block">P. K.</span> twierdził, że widział ich przed lokalem, ale wiedzę o pobiciu miał wyłącznie z relacji innej osoby i nie był w stanie powiedzieć, czy nawet gdyby oskarżeni byli na miejscu brali udział w bójce. Ponadto w trakcie zdarzenia znajdował się on pod wpływem alkoholu, co bez wątpienia mogło mieć wpływ na odnotowywanie przez niego pewnych faktów. Pokrzywdzeni <span class="anon-block">B. R.</span> i <span class="anon-block">M. R.</span> nie mieli pewności czy <span class="anon-block">M. S. (1)</span> oraz <span class="anon-block">D. N. (1)</span> brali udział w ich pobiciu ani też czy byli oni na miejscu zdarzenia. Twierdzili, że ich twarze mogą rozpoznawać w związku tym, że widzieli się już wcześniej w sądzie. Pamiętali innych oskarżonych i ich rozpoznali bez wątpliwości, jednak co do oskarżonych w niniejszej sprawie, nie byli w stanie potwierdzić nawet, czy byli oni wtedy przed lokalem. Jedyna osobą, która w trakcie pierwszego przesłuchania z całą stanowczością rozpoznała <span class="anon-block">M. S. (1)</span> i <span class="anon-block">D. N. (1)</span> była <span class="anon-block">A. R.</span>. Potem jednak świadek już nie był w stanie zidentyfikować oskarżonych, a biorąc pod uwagę to iż na nagraniach z monitoringu oskarżeni nie są widoczni zeznania <span class="anon-block">A. R.</span> trudno uznać za wiarygodne w szczególności, iż takie zdarzenia tj. bójki mają dynamiczny przebieg, bierze w nich udział większa liczba osób, które często są dość podobnie do siebie ubrane, mają podobną posturę. <span class="anon-block">A. R.</span> zaś jako osoba najbliższa dla dwójki pokrzywdzonych była całą sytuacją zdenerwowana, więc mogła nie zapamiętać dokładnie, kto był na miejscu zdarzenia, albo pomylić osoby.</p> <p>Dlatego też, w oparciu o przytoczone powyżej przepisy należało wydać wyrok uniewinniający, gdyż w brak jest danych dostatecznie uzasadniających popełnienie przez oskarżonych czynu zabronionego, a zebrane w sprawie w sposób wyczerpujący dowody nie dały podstaw przesądzenia o odpowiedzialności oskarżonych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>4.  <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>5.  <strong> <!-- -->Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">D. N. (1)</span>, <span class="anon-block">M. S. (1)</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>3.</p> </td> <td colspan="4"> <p>I., II.</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sąd orzekł o pozostawieniu dowodu rzeczowego w aktach sprawy, bowiem jest nagraniem z monitoringu, więc powinien w dalszym ciągu być załączony do sprawy, gdyż tak naprawdę nie jest rzeczą, która mogłaby podlegać zwrotowi komukolwiek jako uprawnionemu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>6.  <strong> <!-- -->inne zagadnienia </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>4.</p> </td> <td colspan="12"> <p>Z uwagi na uniewinnienie oskarżonych w sprawie ściganej z oskarżenia publicznego, Sąd w oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 2)">art. 632 pkt 2 kpk</a> obciążył kosztami procesu Skarb Państwa.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->Podpis </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table>