I SA/Kr 1564/05

SENTENCJA Dnia 28 czerwca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 października 2005 r. nr [...] w przedmiocie przeniesienia odpowiedzialności na członka zarządu za zaległość podatkową w podatku od towarów i usług za marzec 2003 r. postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić skarżącemu kwotę 50 zł (słownie pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu. UZASADNIENIE J. Ł. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 października 2005 roku w przedmiocie przeniesienia odpowiedzialności na członka zarządu za zaległość w podatku od towarów i usług wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Powyższy wniosek zawierał jedynie ogólnikowe, będące powtórzeniem treści przepisu stwierdzenie, że w związku z zajęciem wynagrodzenia zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody. Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie bowiem z dyspozycją art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/ sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub części decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Odmowa wstrzymania wykonania aktu lub czynności przez organ nie pozbawia skarżącego prawa rozpoznania wniosku przez sąd. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy. Przyjąć więc należy, że wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu jest odstępstwem od zasady, a przesłanką uzasadniającą wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest skonkretyzowane niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Ponieważ skarżący nie wykazał w swym wniosku żadnej z powołanych przesłanek, uzasadniających wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, Sąd orzekł o oddaleniu wniosku na podstawie wskazanego przepisu art. 61 § 3 cytowanej ustawy.