Ppolska.starec← UrzadnikВойти

IV SA/Gl 856/06

Административные суды2007-03-19
Номер дела
IV SA/Gl 856/06
Суд
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Дата решения
2007-03-19
Тип
Postanowienie WSA w Gliwicach

Судьи

Szczepan Prax

Резолютивная часть

Odrzucono skargę

Текст решения

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax, , , po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. w R. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia: odrzucić skargę; UZASADNIENIE A S.A. w R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...]r. Nr [...]w przedmiocie choroby zawodowej. W dalszej kolejności na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...]r. wezwano obu pełnomocników strony skarżącej do rąk jednego z nich do usunięcia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie oryginałów, bądź notarialnie potwierdzonych za zgodność z oryginałem dokumentów stwierdzających udzielenie pełnomocnictwa H. R. i J. K.. Poinformowano jednocześnie, że do akt dołączono jedynie kserokopie tych dokumentów potwierdzone za zgodność z oryginałem przez radcę prawnego W. W.. Wezwanie wraz z pouczeniem, o skutkach jego niewykonania (tj. odrzuceniu skargi po bezskutecznym upływie siedmiodniowego terminu od dnia doręczenia wezwania) zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...]r. (potwierdzenie odbioru). Zatem termin do uzupełnienia braku upłynął odpowiednio dnia [...]r. W przewidzianym siedmiodniowym terminie nie uczyniono jednak zadość wezwaniu Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 58 § 1 pkt.3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. przewiduje, iż Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Z kolei zgodnie z art. 37 § 1 P.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwa z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, doradca podatkowy i rzecznik patentowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa. Z powyższego wynika, iż wyłącznie wymienieni w tym przepisie pełnomocnicy mogą uwierzytelnić odpis udzielonego tylko im pełnomocnictwa. W przypadku udzielenia pełnomocnictwa innej osobie obowiązują ogólne zasady, zgodnie z którymi tylko notariusz ma generalne prawo do uwierzytelniania dokumentów. W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt.3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.