Ppolska.starec← UrzadnikВойти

IV SA/Wr 212/07

Административные суды2007-05-11
Номер дела
IV SA/Wr 212/07
Суд
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Дата решения
2007-05-11
Тип
Postanowienie WSA we Wrocławiu

Судьи

Tadeusz Kuczyński

Резолютивная часть

*Odrzucono skargę

Текст решения

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. L. w przedmiocie wypłacania przez Skarb Państwa środków na zasiłki dla bezrobotnych i nieprzeznaczania środków na opiekę socjalną postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z dnia [...] r. L. L. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w przedmiocie wypłacania przez Skarb Państwa środków na zasiłki dla bezrobotnych i nieprzeznaczania środków na opiekę socjalną. W dniu [...] r. zostało doręczone skarżącemu wezwanie do skonkretyzowania przedmiotu swojej skargi poprzez wskazanie jaki akt lub czynność z zakresu administracji publicznej, jakiego organu administracji publicznej i kiedy podjęty(ą) skarga obejmuje. Jednocześnie Sąd zwrócił się do skarżącego o podpisanie skargi, tj. nadesłanie tut. Sądowi odpisu skargi podpisanej, bądź podpisanie skargi w sekretariacie Sądu, gdyż na egzemplarzu skargi znajdującej się w aktach sprawy brak podpisu. Odpowiedzi należało udzielić w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi lub pozostawienia pisma bez rozpoznania Skarżący na wezwanie Sądu nie odpowiedział. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Według art. 57 §1 w związku z art.46 §1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, tj. zawierać m. in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Skoro wezwanie strony skarżącej w zakreślonym przez Sąd terminie do usunięcia wymaganego braku skargi dotyczącego złożenia podpisu okazało się bezskuteczne, Sąd nie rozpatrywał kwestii braku odpowiedzi skarżącego na wezwanie dotyczące skonkretyzowania przedmiotu skargi. W związku z powyższym, na podstawie art. 58 §1 pkt 3 cytowanej ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia. 2