III SA/Łd 1064/21
Административные суды2021-12-30
Номер дела
III SA/Łd 1064/21
Суд
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Дата решения
2021-12-30
Тип
Postanowienie WSA w Łodzi
Судьи
Janusz Nowacki
Резолютивная часть
Odrzucono skargę
Текст решения
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. T. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadniony zarzutu na prowadzone postępowanie egzekucyjne p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. e.o.
UZASADNIENIE
W dniu 13 października 2021 r. A. T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [....]r. w przedmiocie uznania za nieuzasadniony zarzutu na prowadzone postępowanie egzekucyjne.
Zarządzeniami z dnia 18 listopada 2021 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych i fiskalnych skargi w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia przez podanie numeru PESEL i uiszczenie stosownie do treści § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193) wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł.
Odpisy powyższych zarządzeń zostały doręczone skarżącemu w jednej przesyłce na adres podany w skardze w dniu 22 listopada 2021 r.
Pomimo prawidłowo doręczonych wezwań skarżący nie uzupełnił braków formalnych i fiskalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zaważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.). W przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej przy wniesieniu pisma do sądu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Natomiast skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a.
Stosownie natomiast do treści art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. gdy pismo jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Brak numeru PESEL stanowi brak formalny skargi, który podlega uzupełnieniu w trybie przewidzianym w art. 49 § 1 p.p.s.a. Przepis ten stanowi, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie wywołuje skutek w postaci jej odrzucenia, o czym stanowi art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Z akt niniejszej sprawy wynika, że odpisy zarządzeń o wezwaniu do podania numeru PESEL i uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostały doręczone skarżącemu w jednej przesyłce na adres podany w skardze w dniu 22 listopada 2021 r. Oznacza to zatem, że siedmiodniowy termin do wykonania powyższych wezwań rozpoczął swój bieg od dnia 23 listopada 2021 r., a upływał w dniu 29 listopada 2021 r. (poniedziałek). W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braków formalnych i fiskalnych skargi.
Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.
e.o.