II K 545/25

<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.  <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.1.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">W. K.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>W dniu 12 czerwca 2025 r. o godz. 00.10 w ruchu lądowym na odcinku drogi pomiędzy miejscowością <span class="anon-block">L.</span>, gm. <span class="anon-block">S.</span>, pow. <span class="anon-block"> (...)</span> a miejscowością <span class="anon-block">P.</span>, gm. <span class="anon-block">W.</span>. pow. <span class="anon-block"> (...)</span>. woj. <span class="anon-block"> (...)</span> będąc wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości i w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli sygn. akt IIK 382/23 na okres 3 lat, kierował samochodem m-ki <span class="anon-block">P. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem 0.59 mg/l i 0,57 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym z ust powietrzu, jednoczenie nie stosując się do orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Pabianicach wydanym w sprawie sygn. akt IIK 237/24 środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat, czym wypełnił dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art 178 a § 4 k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="11" colspan="12"> <p>W dniu 11.06.2025r. <span class="anon-block">P. U. (1)</span> wraz ze swoim partnerem <span class="anon-block">S. W.</span> poruszali się pojazdem z miejscowości <span class="anon-block">P.</span> w kierunku <span class="anon-block">Ł.</span>. Po godzinie 24.00, 12.06.2025r. będąc za miejscowością <span class="anon-block">S.</span> w okolicach miejscowości <span class="anon-block">L.</span> dostrzegli w rowie po prawej stronie jezdni pojazd marki <span class="anon-block">V.</span>, który prowadził <span class="anon-block">Ł. Ś.</span>. <span class="anon-block">P. U. (1)</span> wysiadła z samochodu by udzielić pomocy poszkodowanemu natomiast <span class="anon-block">S. W.</span> zadzwonił pod numer 112. <span class="anon-block">P. U. (1)</span> podeszła do pojazdu marki <span class="anon-block">V.</span> i zajrzała do środka gdzie nikogo nie było. Przed pojazdem stał mężczyzna, który zataczał się i machał do niej ręką, że nie potrzebuje pomocy. <span class="anon-block">P. U. (1)</span> wyczuwała od niego silną woń alkoholu. Mężczyzna na pytania odpowiadał bełkotliwie i niezrozumiale. Próbował cały czas gdzieś się dodzwonić. Po około 10 minutach w oczekiwaniu na służby na miejsce zdarzenia podjechał <span class="anon-block">W. K.</span> pojazdem marki <span class="anon-block">P. (...)</span>. Oskarżony miał orzeczony zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych wyrokiem Sądu Rejonowego w Pabianicach wydanym w sprawie sygn. akt IIK 237/24. <span class="anon-block">W. K.</span> zawołał <span class="anon-block">Ł. Ś.</span> i szybko odjechali z miejsca zdarzenia. <span class="anon-block">P. U. (1)</span> i <span class="anon-block">S. W.</span> udali się w pościg za pojazdem marki <span class="anon-block">P.</span> gdyż mieli wrażenie, że kierowca tego pojazdu również jest pod wpływem alkoholu. Poinformowali o tym fakcie służby. W związku z tym o godz. 00.30 został wysłany patrol policji. Para kontynuowała pościg do momentu aż <span class="anon-block">W. K.</span> wjechał w drogę leśną, żwirową w okolicę miejscowości <span class="anon-block">P.</span> gdzie zamieszkiwał <span class="anon-block">Ł. Ś.</span>. Wtedy para odpuściła i udała się w dalszą drogę do <span class="anon-block">Ł.</span>. Niedługo po tym w tą samą drogę wjechał patrol policji i zobaczył stojący na światłach pojazd marki <span class="anon-block">p.</span> z włączonym silnikiem. Na widok policji sprawca wyłączył samochód i światła. W związku z tym, że zachodziło podejrzenie popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art 178 a § 1 k.k.</a> mł. asp. <span class="anon-block">P. U. (2)</span> sprawdził pokrywę silnika, która była gorąca. Wobec sprawców zastosowano środki przymusu bezpośredniego oraz kajdanki. Na miejscu zjawił się kolejny patrol policji gdzie przebadano oskarżonego i <span class="anon-block">Ł. Ś.</span> na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu. <span class="anon-block">W. K.</span> miał 0,59 mg/l i 0,57 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. <span class="anon-block">Ł. Ś.</span> miał 1,11 mg/l i 1,14 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. <span class="anon-block">W. K.</span> przewieziono do KPP w <span class="anon-block">Ł.</span> gdzie przeprowadzono kolejne badania na zawartość alkoholu, które wykazały 1-0,394 mg/l, 2- 0,379 mg/l, 3-0,311 mg/l, 4-0,284. Oskarżonego następnie przewieziono do szpitala w <span class="anon-block">Ł.</span> na badania i osadzono w <span class="anon-block"> (...)</span>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>notatka urzędowa</p> </td> <td> <p>k. 1-2</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>notatka urzędowa</p> </td> <td> <p>k. 3</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół badania trzeźwości <span class="anon-block">W. K.</span> </p> </td> <td> <p>k. 7,9</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>świadectwo wzorcowania</p> </td> <td> <p>k. 8, 10</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">S. W.</span> </p> </td> <td> <p>k. 11-13, 64-64 odw</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>częściowo zeznania <span class="anon-block">Ł. Ś.</span> </p> </td> <td> <p>k. 27 odw., 73-74</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">P. U. (1)</span> </p> </td> <td> <p>k. 34 odw., 64 odw-65</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>nagranie z videorejestratora k.</p> </td> <td> <p>k. 39</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin nagrania</p> </td> <td> <p>k. 40-43</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>częściowo wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">W. K.</span> </p> </td> <td> <p>k. 63 odw</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">P. U. (2)</span> </p> </td> <td> <p>k. 74</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>Policja dokonała oględzin pojazdu gdzie nie ujawniono butelek po alkoholu, a jedynie po napoju.</p> </td> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin pojazdu</p> </td> <td> <p>k. 4-5</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> <p> <span class="anon-block">W. K.</span> był trzykrotnie karany w tym raz z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art 178 a § 1 k.k.</a> oraz za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244;art. 180 a)">art 244 i 180 a k.k.</a> </p> </td> <td colspan="2"> <p>odpisy wyroków</p> </td> <td> <p>k. 32-33</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>karta karna</p> </td> <td> <p>14-15</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za nieudowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">W. K.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>W dniu 12 czerwca 2025 r. o godz. 00.10 w ruchu lądowym na odcinku drogi pomiędzy miejscowością <span class="anon-block">L.</span>, gm. <span class="anon-block">S.</span>, pow. <span class="anon-block"> (...)</span> a miejscowością <span class="anon-block">P.</span>, gm. <span class="anon-block">W.</span>. pow. <span class="anon-block"> (...)</span>. woj. <span class="anon-block"> (...)</span> będąc wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości i w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli sygn. akt IIK 382/23 na okres 3 lat, kierował samochodem m-ki <span class="anon-block">P. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikiem 0.59 mg/l i 0,57 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym z ust powietrzu, jednoczenie nie stosując się do orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Pabianicach wydanym w sprawie sygn. akt IIK 237/24 środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat, czym wypełnił dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art 178 a § 4 k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="12"> <p>Oskarżony nie udowodnił by alkohol spożywał dopiero po zatrzymaniu pojazdu w miejscowości <span class="anon-block">P.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>Notatka urzędowa</p> </td> <td> <p>k. 1-2</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">P. U. (2)</span> </p> </td> <td> <p>k. 74</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin pojazdu</p> </td> <td> <p>k. 4-5</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>nagranie z wideorejestratora</p> </td> <td> <p>k.39</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin nagrania</p> </td> <td> <p>k. 40-43</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.  <strong> <!-- -->OCena DOWOdów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.1.  <strong> <!-- -->Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="13" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>częściowo wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">W. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Na wstępie rozważań o wiarygodności dowodów należy stwierdzić, iż fakt że oskarżony prowadził pojazd mechaniczny mimo orzeczonego zakazu jest bezsporny i niekwestionowany. Wyjaśnienia wiarygodne w tej cześć w której oskarżony nie kwestionuje, że prowadził samochód mimo orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. Kwestionował jedynie, że kierował będąc pod wpływem alkoholu, którego się napił po zatrzymaniu pojazdu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>częściowo zeznania <span class="anon-block">Ł. Ś.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Wiarygodne w tej części, w której świadek nie kwestionował, że pojazd marki <span class="anon-block">P. (...)</span> prowadził <span class="anon-block">W. K.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>karta karna</p> </td> <td colspan="10"> <p>bezsporna</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>nagranie z videorejestratora k.</p> </td> <td colspan="10"> <p>bezsporne, niekwestionowane.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>notatka urzędowa</p> </td> <td colspan="10"> <p>wiarygodna, sporządzona przez organy policji.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>odpisy wyroków</p> </td> <td colspan="10"> <p>bezsporne</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół badania trzeźwości <span class="anon-block">W. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>bezsporny, niekwestionowany.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin nagrania</p> </td> <td colspan="10"> <p>bezsporny</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin pojazdu</p> </td> <td colspan="10"> <p>bezsporny i istotny bowiem nie ujawniono w pojeździe marki <span class="anon-block">P. (...)</span> butelek po alkoholu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>świadectwo wzorcowania</p> </td> <td colspan="10"> <p>bezsporne</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">P. U. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>wiarygodne, spójne, konsekwentne. Korespondują z pozostałym materiałem dowodowym osobowym i nieosobowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">P. U. (2)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>wiarygodne, spójne, konsekwentne. Korespondują z pozostałym materiałem dowodowym osobowym i nieosobowym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">S. W.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>wiarygodne, spójne, konsekwentne. Korespondują z pozostałym materiałem dowodowym osobowym i nieosobowym.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>częściowo wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">W. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego w tej części, w której twierdził, że przyjechał trzeźwy po <span class="anon-block">Ł. Ś.</span>, a alkoholu dopiero napił się po zatrzymaniu pojazdu w miejscowości <span class="anon-block">P.</span>. Sąd nie dał wiary z następujących względów:</p> <p>- oskarżony nie był w stanie wskazać dokładnie co pił w jakiej ilości, nie wskazał skąd miał alkohol, mówił, że chyba była to setka wódki kolorowej i jedno piwo;</p> <p>- w pojeździe marki <span class="anon-block">P. (...)</span> nie ujawniono żadnych butelek po alkoholu, co przeczy by oskarżony z <span class="anon-block">Ł. Ś.</span> spożywali alkohol w tym aucie,</p> <p>- oskarżony twierdził, że policja przyjechała po godzinie jak się zatrzymali, co nie koresponduje z pozostałym materiałem dowodowym w szczególności godziną wysłania patrolu, oraz faktu, że przed zatrzymaniem pojazd miał włączony silnik, światła i gorącą pokrywę silnika. Zatem niewiarygodne jest by oskarżony stał godzinę jak twierdzi z włączonym silnikiem i światłami;</p> <p>-wreszcie zupełnie absurdalnym byłoby zachowanie, gdzie oskarżony podejrzewając, że na miejsce wypadku zostały wezwane służby, wiedząc że ma aktywny zakaz prowadzenia pojazdu spożywa alkohol narażając się na postępowanie karne.</p> <p>Zatem wyjaśnienia te należy uznać za nieudolną linię obrony, która nie wytrzymuje krytyki w związku z pozostałym materiałem dowodowym.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>częściowo zeznania <span class="anon-block">Ł. Ś.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Świadek był niewiarygodny z następujących względów:</p> <p>-jego zeznania były niespójne w postępowaniu przygotowawczym twierdził, że alkohol miał <span class="anon-block">W. K.</span> natomiast przed Sadem twierdził, że alkohol wyjął ze swojego samochodu. Z nagrania z wideorejstratora jasno wynika, że świadek żadnego alkoholu po swoim wypadku z auta nie wyjmował;</p> <p>- tak jak <span class="anon-block">W. K.</span> nie był w stanie wskazać dokładnie co to był za alkohol, czy pili z jednej butelki czy dwóch;</p> <p>- absurdalnym jest tłumaczenie, że mając świadomość, że zostały wezwane służb, że pojazd świadków jechał za nimi, postanowili z oskarżonym pić alkohol pod domem w samochodzie zamiast wejść do środka. Zdaniem Sądu powodem dla którego tego nie zrobili było to, że zostali zatrzymani bezpośrednio po zahamowaniu pojazdu. Świadczą o tym notatka urzędowa oraz zeznania funkcjonariusza policji <span class="anon-block">P. U. (2)</span>, z których wynika wprost, że przed zatrzymaniem pojazd miał włączony silnik i światła, a pokrywa silnika była gorąca;</p> <p>- z protokołu oględzin pojazdu nie wynika by samochodzie marki <span class="anon-block">P. (...)</span> znajdowały się butelki po alkoholu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>3.  <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>1</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">W. K.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Oskarżony <span class="anon-block">W.</span> kostrzewa poruszał się pojazdem mechanicznym mimo orzeczonego zakazu, będąc pod wpływem alkoholu 0,59 mg/l w wydychanym powietrzu i uprzednio skazany z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art 178 a § 1 k.k.</a>. Zatem kwalifikacja prawna z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 4)">art 178 a 4 k.k.</a> nie budzi wątpliwości. Natomiast Sąd wyeliminował z kwalifikacji prawnej <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art 244 k.k.</a> gdyż zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem i poglądami doktryny <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art 178 a § 4 k.k.</a> pochłania <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art 244 k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>4.  <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">W. K.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>1</p> </td> <td colspan="4"> <p>1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art 178 a § 4 k.k.</a> wymierzył oskarżonemu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Jest to kara adekwatna do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu pamiętać należy, że zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 4)">art 69 § 4 k.k.</a> sprawcy takiego przestępstwa można warunkowo zawiesić karę pozbawienia wolności jedynie w szczególnie uzasadnionych przypadkach. Zdaniem Sądu taki szczególny przypadek tu nie zachodzi. Wręcz przeciwnie. Oskarżony był uprzednio trzy razy karany w tym dwa razy za przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w ruchu drogowym. Pomimo orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów po raz kolejny wsiadł i kierował samochodem nietrzeźwy. Nadto jego zachowanie zmierzało do tego by jego pijany kolega uniknął odpowiedzialności karnej. Jechał szybko, bez zastanowienia nie zważając na konsekwencje. W takiej sytuacji wymierzenie kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania zamiast korygować osobowość oskarżonego utwierdziłoby go w przekonaniu o bezkarności, celowości oraz realnej możliwości uniknięcia odpowiedzialności, a więc utrwalałoby jego aspołeczne cechy, zamiast je eliminować. Dlatego premiowanie takiego sprawcy karą łagodniejszą byłoby niezgodne z zasadami wymiaru kary, a nadto nie spełniłoby celów w zakresie prewencji indywidualnej jak i ogólnej. Zatem jedynie bezwzględna kara pozbawienia wolności spełni swe cele.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">W. K.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>2</p> </td> <td colspan="4"> <p>1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sąd orzekł wobec oskarżonego dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych z uwagi na uprzednią karalność i wysoką społeczną szkodliwość czynu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">W. K.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>3</p> </td> <td colspan="4"> <p>1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sąd orzekł wobec oskarżonego obligatoryjne świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 10.000 zł</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">W. K.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>4</p> </td> <td colspan="4"> <p>1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Z uwagi na fakt, iż pojazd którym kierował oskarżony należał do jego ojca Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 5)">art 178 a § 5 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 44 b;art. 44 b § 2)">art 44b § 2 k.k</a> orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości pojazdu,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>5.  <strong> <!-- -->Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>6.  <strong> <!-- -->inne zagadnienia </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>5</p> </td> <td colspan="12"> <p>Sąd zasądził od oskarżonego opłatę oraz wydatki uznając, że ich uiszczenie nie będzie dla oskarżonego nadmiernie uciążliwe.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->Podpis </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table>