XII K 335/25

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XII 1 K 335 / 25</strong> </p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2025r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XII Karny w składzie</strong>:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący</strong>:<strong> <!-- --> SSO Piotr Maksymowicz </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant</strong>:<strong> <!-- --> sekr. sąd. Patrycja Sawicka</strong> </p> <p>przy udziale <strong> <!-- -->Roberta Skawińskiego – Prokuratora </strong>Prokuratury Okręgowej w Warszawie</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2025r. w Warszawie na rozprawie sprawy:</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. G.</span> </strong> <br/>syna <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">J.</span> z domu <span class="anon-block">K.</span> <br/> <span class="anon-block">ur. dnia (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->skazanego prawomocnymi wyrokami:</strong> </p> <p>1.  Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy Warszawie z <strong> <!-- -->dnia 25 września 2003r. </strong>(sygn. akt <strong> <!-- -->VII K 220/02</strong>) utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 grudnia 2004r. (sygn. akt X Ka 1045/04) za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 2)">art. 286 § 2 kk</a> popełniony dnia 12 września 2001r. na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 5 lat próby oraz – na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33 § 2 kk</a> – karę 100 stawek dziennych grzywny z ustaleniem wysokości jednej stawki na kwotę 20,00 złotych;</p> <p>2.  Sądu Okręgowego w Warszawie z <strong> <!-- -->dnia 21 lipca 2004r. </strong>(sygn. akt <strong> <!-- -->VIII K 383/02</strong>) za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 310;art. 310 § 2)">art. 310 § 2 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> w z w. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> popełniony dnia 7 lipca 1999r. na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawie­szeniem jej wykonania na okres 5 lat próby;</p> <p>3.  Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie z <strong> <!-- -->dnia 23 lipca 2004r. </strong>(sygn. akt <strong> <!-- -->VII K 637/01</strong>) za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> popełniony dnia 31 października 2000r. na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby oraz – na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33 § 2 kk</a> – karę 30 stawek dziennych grzywny z ustale­niem wysokości jednej stawki na kwotę 10,00 złotych;</p> <p>4.  Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie z <strong> <!-- -->dnia 10 kwietnia 2008r. </strong>(sygn. akt <strong> <!-- -->IV K 1207/07</strong>) za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 291;art. 291 § 1)">art. 291 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 293;art. 293 § 1)">art. 293 § 1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19940240083" title="Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych - Dz. U. z 1994 r. Nr 24, poz. 83 (art. 116;art. 116 ust. 3)">art. 116 ust. 3 Ustawy z dnia 4 lutego 1994r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> popełniony dnia 19 listopada 2006r. na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 5 lat próby oraz – na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33 § 2 kk</a> – karę 40 stawek dziennych grzywny z ustaleniem wysokości jednej stawki na kwotę 10,00 złotych; na poczet kary grzywny zaliczono w wyroku okres zatrzymania w dniu 19 listopada 2006r.; Sąd Rejonowy dla Warszawy-Żoliborza w War­szawie postanowieniem z dnia 21 czerwca 2012r. (sygn. akt IV Ko 679/12) zarządził wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności, na której poczet zaliczył okres zatrzymania w dniu 19 listopada 2016r.; skazany następnie odbywał karę pozba­wienia wolności w zakładzie karnym od dnia 25 października 2012r. do dnia 17 stycz­nia 2013r. oraz – na podstawie postanowienia Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 17 stycznia 2013r. (sygn. akt IV Kow 2935/12/el) – w systemie dozoru elektronicznego od dnia 20 stycznia 2013r. (godz. 9:59) do dnia 28 sierpnia 2013r. (godz. 9:22);</p> <p>5.  Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie z <strong> <!-- -->dnia 13 marca 2012r. </strong>(sygn. akt <strong> <!-- -->IV K 82/08</strong>) za:</p> <p>a)  czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 224;art. 224 § 2)">art. 224 § 2 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 222;art. 222 § 1)">art. 222 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> popełniony dnia 14 maja 2007r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>b)  czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 226;art. 226 § 1)">art. 226 § 1 kk</a> popełniony dnia 14 maja 2007r. na karę 3 miesięcy pozbawie­nia wolności,</p> <p>c)  czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 kk</a> popełniony dnia 14 maja 2007r. na karę 3 miesięcy pozbawie­nia wolności,</p> <p>gdzie za zbiegające się występki wymierzono karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wol­ności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby oraz – na pods­tawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 71;art. 71 § 1)">art. 71 § 1 kk</a> – karę 30 stawek dziennych grzywny z ustaleniem wysokości jednej stawki na kwotę 10,00 złotych; Sąd Rejonowy dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie postanowieniem z dnia 27 czerwca 2013r. (sygn. akt V Ko 757/13) na poczet kary grzyw­ny zaliczył okres zatrzymania od dnia 14 maja 2007r. do dnia 15 maja 2007r. i orzekł wykonanie kary zastępczej 13 dni pozbawienia wolności w zamian za nieuiszczoną grzywnę; skazany ostatecznie grzywnę uiścił;</p> <p>2.  Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie z <strong> <!-- -->dnia 30 maja 2016r. </strong>(sygn. akt <strong> <!-- -->III K 165/15</strong>) utrzymanym w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 24 listopada 2016r. (sygn. akt IX Ka 1129/16) za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> popełniony dnia 13 listopada 2014r. na karę 3 lat pozbawienia wolności, na której poczet zaliczono okres tymczasowego aresztowania od dnia 8 grudnia 2014r. do dnia 14 maja 2015r. i od dnia 19 maja 2015r. do dnia 18 czerwca 2015r.; skazany odbył karę pozbawienia wolności od dnia 14 marca 2017r. (godz. 14:00) do dnia 8 września 2019r. (godz. 14:00);</p> <p>3.  Sądu Rejonowego w Pruszkowie z <strong> <!-- -->dnia 18 sierpnia 2023r. </strong>(sygn. akt <strong> <!-- -->II K 934/23</strong>) za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a> popełniony dnia 5 kwietnia 2023r. na karę 130 stawek dziennych grzywny z ustaleniem wysokości jednej stawki na kwotę 20,00 złotych; Sąd orzekł zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat;</p> <p>4.  Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie z <strong> <!-- -->dnia 9 maja 2024r. </strong>(sygn. akt <strong> <!-- -->IV K 155/24</strong>) za czyn z art. 62 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii popeł­niony dnia 9 lutego 2024r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności <span class="underline"> <!-- -->oraz</span> karę 1 roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności polegającej na świadczeniu nieodpłatnej, kontrolowa­nej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie; na poczet kary pozba­wienia wolności zaliczono okres zatrzymania od dnia 9 lutego 2024r. (godz. 14:20) do dnia 11 lutego 2024r. (godz. 10:55); skazany odbył karę pozbawienia wolności od dnia 24 października 2024r. (godz. 10:30) do dnia 20 kwietnia 2025r. (godz. 10:30);</p> <p>5.  Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie z <strong> <!-- -->dnia 14 października 2024r. </strong>(sygn. akt <strong> <!-- -->III K 448/24</strong>) za trzy czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 244)">art. 244 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 180 a)">art. 180a kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> popełnione w warunkach ciągu przestępstw (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 kk</a>): dnia 6 kwietnia 2024r., dnia 11 kwietnia 2024r. i dnia 12 kwietnia 2024r. karę 2 lat ograniczenia wolności pole­gającej na świadczeniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie; Sąd orzekł zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicz­nych na okres 6 lat;</p> <p> <strong> <!-- -->przy czym</strong>:</p> <p>A.  Sąd Okręgowy w Warszawie <strong> <!-- -->wyrokiem łącznym </strong>z <strong> <!-- -->dnia 20 lutego 2006r. </strong>(sygn. akt <strong> <!-- -->VIII K 91/05</strong>) połączył:</p> <p>a)  kary pozbawienia wolności wymierzone wyrokami opisanymi w punktach [<strong> <!-- -->1.</strong>], [<strong> <!-- -->2.</strong>] i [<strong> <!-- -->3.</strong>] oraz karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawiesze­niem jej wykonania na okres 3 lat próby wymierzoną wyrokiem Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie (sygn. akt <strong> <!-- -->VII K 84/00</strong>) z dnia 11 grudnia 2003r. za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a> popełniony dnia 22 kwietnia 1999r. – wymierzył karę łączną 2 lat pozbawienia wol­ności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 5 lat próby;</p> <p>b)  kary grzywny wymierzone wyrokami opisanymi w punktach [<strong> <!-- -->1.</strong>] i [<strong> <!-- -->3.</strong>] oraz karę 50 stawek dziennych grzywny z ustaleniem wysokości jednej stawki na kwotę 10,00 złotych wymierzoną wyrokiem Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy w Warszawie (sygn. akt <strong> <!-- -->VII K 84/00</strong>) z dnia 11 grudnia 2003r. za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a> popeł­niony dnia 22 kwietnia 1999r. – wymierzył karę łączną 120 stawek dziennych grzy­wny z ustaleniem wysokości jednej stawki na kwotę 20,00 zł.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie postanowieniem z dnia 28 stycz­nia 2009r. (sygn. akt IV Ko 2477/08) zarządził wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności, na której poczet zaliczono okres tymczasowego aresztowania od dnia 12 września 2001r. do dnia 28 marca 2022r.; skazany odbywał karę łączną poz­bawienia wolności od dnia 30 sierpnia 2009r. do dnia 26 listopada 2010r., kiedy to na mocy postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 26 listopada 2010r. (sygn. akt XI Kow 1510/10) został warunkowo przedterminowo zwolniony; postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 5 lipca 2011r. (sygn akt XI Kow 1114/11) odwo­łano warunkowe przedterminowe zwolnienie; skazany odbył resztę kary w okresie od dnia 8 marca 2012r. do dnia 26 maja 2012r.</p> <p> <strong> <!-- -->w przedmiocie wydania wyroku łącznego</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->orzeka:</strong> </p> <p>1.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 568 a;art. 568 a § 1;art. 568 a § 1 pkt. 2)">art. 568a § 1 pkt 2) kpk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 569;art. 569 § 2)">art. 569 § 2 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 § 1 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85 a)">art. 85a kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1;art. 86 § 3)">art. 86 §§ 1 i 3 kk</a> <strong> <!-- -->łączy kary ograniczenia wolności</strong> wymierzone skazanemu wyrokami opisanymi w punktach <strong> <!-- -->8. </strong>i <strong> <!-- -->9. </strong>(<strong> <!-- -->ósmym </strong>i<strong> <!-- --> dziewiątym</strong>) części wstępnej, to jest wyrokami:</p> <dl> <dt></dt> <dd> <p>[<strong> <!-- -->8.</strong>] Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie <br/> z <strong> <!-- -->dnia 9 maja 2024r. </strong>(sygn. akt <strong> <!-- -->IV K 155/24</strong>),</p> </dd> <dt></dt> <dd> <p>[<strong> <!-- -->9.</strong>] Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie <br/> z <strong> <!-- -->dnia 14 października 2024r. </strong>(sygn. akt <strong> <!-- -->III K 448/24</strong>)</p> </dd> </dl> <p> <strong> <!-- -->i wymierza <span class="anon-block">A. G.</span> karę łączną 2 (dwóch) lat ograni</strong>­<strong> <!-- -->czenia wolności polegającej na świadczeniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie</strong>;</p> <p>2.  pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyrokach opisanych w punktach <strong> <!-- -->8. </strong>i <strong> <!-- -->9. </strong>(<strong> <!-- -->ósmym </strong>i<strong> <!-- --> dziewiątym</strong>) części wstępnej, nie objęte wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wy­konaniu;</p> <p>3.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 572)">art. 572 kpk</a> w pozostałym zakresie postępowanie umarza;</p> <p>4.  przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie na rzecz adwokat <span class="anon-block">M. U.</span>kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) zło­tych tytułem zwrotu nieopłaconych przez stronę kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu, w tym kwotę 55,20 (pięćdziesiąt pięć 20/100) złotych tytułem podatku od towarów i usług;</p> <p>5.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> zwalnia skazanego od ponoszenia wydatków postępowania obciążając nimi Skarb Państwa.</p> <table> <colgroup> <col width="404"/> <col width="131"/> <col width="187"/> </colgroup> <tr> <td colspan="3"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td> <p>Formularz UWŁ</p> </td> <td> <p>sygnatura akt</p> <p>skazany</p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->XII 1 K 335/25</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. G.</span> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić części 3-8 formularza</em> </p> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="62"/> <col width="3"/> <col width="306"/> <col width="109"/> <col width="44"/> <col width="76"/> <col width="121"/> </colgroup> <tr> <td colspan="7"> <p> <strong> <!-- -->1.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p> <strong> <!-- -->0.1. Wyroki wydane wobec skazanego</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Data wyroku albo wyroku łącznego</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Sygnatura akt sprawy</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->1.</strong> </p> </td> <td colspan="2"> <p>Sąd Rejonowy <br/>dla m. st. Warszawy w Warszawie </p> </td> <td colspan="2"> <p>25.09.2003r.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->VII K 220/02</strong> </p> <p>(k. )</p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->2.</strong> </p> </td> <td colspan="2"> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie</p> </td> <td colspan="2"> <p>21.07.2004r.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->VIII K 383/02</strong> </p> <p>(k. )</p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->3.</strong> </p> </td> <td colspan="2"> <p>Sąd Rejonowy <br/>dla m. st. Warszawy w Warszawie </p> </td> <td colspan="2"> <p>23.07.2004r.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->VII K 637/04</strong> </p> <p>(k. )</p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->4.</strong> </p> </td> <td colspan="2"> <p>Sąd Rejonowy <br/>dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie </p> </td> <td colspan="2"> <p>10.04.2008r.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->IV K 1207/07</strong> </p> <p>(k. 76-77)</p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->5.</strong> </p> </td> <td colspan="2"> <p>Sąd Rejonowy <br/>dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie </p> </td> <td colspan="2"> <p>13.03.2012r.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->IV K 82/08</strong> </p> <p>(k. 73-74)</p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->6.</strong> </p> </td> <td colspan="2"> <p>Sąd Rejonowy <br/>dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie </p> </td> <td colspan="2"> <p>30.05.2016r.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->III K 165/15</strong> </p> <p>(k. 66-69, 70-71)</p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->7.</strong> </p> </td> <td colspan="2"> <p>Sąd Rejonowy w Pruszkowie</p> </td> <td colspan="2"> <p>18.08.2023r.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->II K 934/23</strong> </p> <p>(k. 79)</p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->8.</strong> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- --> Sąd Rejonowy <br/>dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie </strong> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->9.05.2024r.</strong> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->IV K 155/24</strong> </p> <p>(k. 44-45)</p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->9.</strong> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- --> Sąd Rejonowy <br/>dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie </strong> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->14.10.2024r.</strong> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->III K 448/24</strong> </p> <p>(k. 99)</p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->A.</strong> </p> </td> <td colspan="2"> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie <br/>(<strong> <!-- -->wyrok łączny</strong>)</p> </td> <td colspan="2"> <p>20.02.2006r.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->VIII K 91/05</strong> </p> <p>(k. 40-42)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p> <strong> <!-- -->0.1.1.2. Inne fakty</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p>1.2.1. Fakty uznane za udowodnione</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="2"> <p>dotychczasowa karalność skazanego</p> </td> <td colspan="2"> <p>odpisy wyroków w sprawach wskazanych w punkcie 1.1. oraz <strong> <!-- -->informacja o karalności</strong> </p> </td> <td> <p>wskazano powyżej</p> <p> <strong> <!-- -->oraz 6-10, 27-31</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>2.</p> </td> <td colspan="2"> <p>okresy odbywania kar</p> </td> <td colspan="2"> <p>wydruki sys­temu Noe-Sad / informacja CZSW </p> </td> <td> <p>48-51, 62-64</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>3.</p> </td> <td colspan="2"> <p>przebieg postępowań wykonawczych</p> </td> <td colspan="2"> <p>odpisy postanowień</p> </td> <td> <p>91-92, 94-97, 101</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> <p>1.2.2. Fakty uznane za nieudowodnione</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>---</p> </td> <td colspan="2"> <p>---</p> </td> <td colspan="2"> <p>---</p> </td> <td> <p>---</p> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="98"/> <col width="153"/> <col width="471"/> </colgroup> <tr> <td colspan="3"> <p> <strong> <!-- -->1.Ocena Dowodów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <strong> <!-- -->0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.2.1</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>1., 3.</p> </td> <td> <p>odpisy wyroków oraz postanowień</p> </td> <td> <p>dokumenty sporządzone przez uprawnione organy we właściwej formie</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>2.</p> </td> <td> <p>informacja CZSW</p> </td> <td> <p>miarodajna informacja o okresach pozbawienia wolności skaza­nego i o tym, kiedy które kary były wykonywane</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <strong> <!-- -->0.1.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->0.2.(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>---</p> </td> <td> <p>---</p> </td> <td> <p>---</p> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="44"/> <col width="207"/> <col width="471"/> </colgroup> <tr> <td colspan="3"> <p> <strong> <!-- -->1.PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Lp. </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Kary lub środki karne podlegające łączeniu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>[<strong> <!-- -->8.</strong>]</p> </td> <td> <p>[<strong> <!-- -->8.</strong>]</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie</strong> <br/>9.05.2024r.</p> <p> <strong> <!-- -->IV K 155/24</strong> </p> </td> <td> <p>kara 1 roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności polegająca na świadczeniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele spo­łeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>[<strong> <!-- -->9.</strong>]</p> </td> <td> <p>[<strong> <!-- -->9.</strong>]</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie</strong> <br/>14.10.2024r.</p> <p> <strong> <!-- -->III K 448/24</strong> </p> </td> <td> <p>kara 2 lat ograniczenia wolności polegająca na świadczeniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wy­miarze 30 godzin miesięcznie</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej</em> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Skazany <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. M.</span> </strong> wystąpił o wydanie wyroku łącznego (k. 5) wnosząc o połącze­nie kary wymierzonych wyrokami Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie w sprawie <strong> <!-- -->IV K 155/24</strong> [<strong> <!-- -->8.</strong>] i <strong> <!-- -->III K 448/24 </strong>[<strong> <!-- -->9.</strong>].</p> <p>Na wstępie, celem uporządkowania należało wskazać, iż wobec skazanego w przeszłości wy­dany został już wyrok łączny. Był to wyrok łączny Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 20 lutego 2006r. w sprawie <strong> <!-- -->VIII K 91/05 </strong>[<strong> <!-- -->A.</strong>].</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 575;art. 575 § 1)">art. 575 § 1 kpk</a>: <em> <!-- -->jeżeli po wydaniu wyroku łącznego zachodzi potrzeba wydania nowego wyroku łącznego, z chwilą jego uprawomocnienia się poprzedni wyrok łączny traci moc</em>. Potrzeba wydania nowego wyroku łącznego zachodzi zazwyczaj na skutek późniejszego skazania za przestępstwo pozostające w zbiegu realnym z przestępstwami, za które uprzednio wymierzono kary wyrokami jednostkowymi i które zostały objęte wcześniej wydanym wyro­kiem łącznym. Inny przypadek może dotyczyć skazania za przestępstwa tworzące całkiem nowy zbieg realny.</p> <p>Taka właśnie sytuacja dotyczy skazanego <span class="anon-block">A. G.</span>, którego sytuacja została ure­gulowana wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie <strong> <!-- -->VIII K 91/05 </strong>[<strong> <!-- -->A.</strong>]. Po jego wydaniu <span class="anon-block">A. G.</span> został skazany kolejnymi 6-ma wyrokami ([<strong> <!-- -->4.</strong>]-[<strong> <!-- -->9.</strong>]). Analizy wymagało, czy skazania te dawały podstawy do wydania kolejnego wyroku łącznego.</p> <p>Na przestrzeni ostatnich lat dochodziło do zmian przepisów dotyczących zasad wymierzania kary łącznej w wyroku łącznym. Z dniem 1 lipca 2015r. odstąpiono od konstrukcji <em> <!-- -->zbiegu przestępstw</em> zastępując ją konstrukcją <em> <!-- -->zbiegu kar</em> podlegających wykonaniu. Z dniem 24 czer­wca 2020r. nastąpiła kolejna zmiana przepisów dotyczących zasad wymierzania kary łącznej. Zasadniczo nastąpił powrót do obowiązującej przed dniem 1 lipca 2015r. konstrukcji <em> <!-- -->zbiegu przestępstw</em>.</p> <p>Ustawodawca dokonując nowelizacji wprowadził przepis intertemporalny. Zawiera go art. 81 Ustawy z dnia 19 czerwca 2020r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzie­lanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem <span class="anon-block"> (...)</span>19 (Dz. U. z 2020r., poz. 1086). <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (rozdział 9 ust. 1)">Ustęp 1</a>. stanowi, że przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (rozdział 9)">rozdziału IX kodeksu karnego</a> (czyli <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (rozdział 9 art. 85;rozdział 9 art. n)">art. 85 i n</a>.) w brzmieniu obowiązującym do dnia 23 czerwca 2020r. stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy. Z kolei z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (rozdział 9 art. 85 ust. 2)">ustępu 2</a>. wynika, że przepisy znowelizo­wane stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych po dniu wejścia w życie ustawy.</p> <p>Przestępstw analizowanych w kontekście potrzeby wydania nowego wyroku łącznego (czyny przypisane wyrokami z pozycji [<strong> <!-- -->8.</strong>] i [<strong> <!-- -->9.</strong>]) <span class="anon-block">A. G.</span> dopuścił się po dniu 23 czerw­ca 2020r. – siłą rzeczy oba wyroki zostały wydane i uprawomocniły się po tej dacie. Dlatego zastosowanie znalazły przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kodeksu karnego</a> na powrót przewidujące konstrukcję <em> <!-- -->zbiegu przestępstw</em>.</p> <p>Stosownie do brzmienia <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 § 1 kk</a> jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przes­tępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną, biorąc za podstawę kary z osobna wymierzone za zbiegające się przes­tępstwa.</p> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">Art. 86 § 1 kk</a> stanowi, że sąd wymierza karę łączną w granicach powyżej najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 810 sta­wek dziennych grzywny, 2 lat ograniczenia wolności albo 30 lat pozbawienia wolności. <span class="underline"> <!-- -->Jeżeli najwyższą z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa jest kara 810 stawek dziennych grzywny, 2 lat ograniczenia wolności albo 30 lat pozbawienia wolności, orzeka się tę karę jako karę łączną</span>. Karę pozbawienia wolności wymierza się w miesiącach i latach.</p> <p>Granicę <strong> <!-- -->zbiegu realnego analizowanych przestępstw</strong> wyznaczył <strong> <!-- -->dzień 9 maja 2024r.</strong> Zbieg stanowiły czyny, za które <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. G.</span> </strong>został skazany wyrokami:</p> <dl> <dt></dt> <dd> <p>[<strong> <!-- -->8.</strong>] Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie <br/> z <strong> <!-- -->dnia 9 maja 2024r.</strong> (sygn. akt <strong> <!-- -->IV K 155/24</strong>);</p> </dd> <dt></dt> <dd> <p>[<strong> <!-- -->9.</strong>] Sądu Rejonowego dla Warszawy-Żoliborza w Warszawie <br/> z <strong> <!-- -->dnia 14 października 2024r. </strong>(sygn. akt <strong> <!-- -->III K 448/24</strong>).</p> </dd> </dl> <p>Przestępstwa, których dotyczą przywołane wyroki zostały popełnione – odpowiednio – dnia 9 lutego 2024r. [<strong> <!-- -->8.</strong>] i w dniach: 6 kwietnia 2024r., dnia 11 kwietnia 2024r. oraz dnia 12 kwiet­nia 2024r. [<strong> <!-- -->9.</strong>], czyli <strong> <!-- -->przed dniem 9 maja 2022r.</strong> (data wydania wyroku w sprawie <strong> <!-- -->IV K 155/24</strong> [<strong> <!-- -->8.</strong>]). Za każdy z tych czynów wymierzono kary jednostkowe ograniczenia wolności (w sprawie <strong> <!-- -->IV K 155/24 </strong>[<strong> <!-- -->8.</strong>] obok kary pozbawienia wolności w formule tzw. kary mieszanej), czyli kary tego samego rodzaju.</p> <p>Postępowanie należało umorzyć w zakresie połączenia kar wymierzonych skazanemu innymi wyrokami (<strong> <!-- -->punkt 3. wyroku łącznego</strong>). Kary te:</p> <dl> <dt></dt> <dd> <p>albo zostały połączone w ramach uprzednio wydanego wyroku łącznego – kary wymie­rzone w sprawach z punktów [<strong> <!-- -->1.</strong>]-[<strong> <!-- -->3.</strong>] połączono wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie <strong> <!-- -->VIII K 91/05</strong>,</p> </dd> </dl> <p>albo nie spełniały przesłanek łączenia:</p> <dl> <dt></dt> <dd> <p>przestępstwa opisane w punktach [<strong> <!-- -->6.</strong>] i [<strong> <!-- -->7.</strong>] nie tworzyły zbiegu realnego,</p> </dd> <dt></dt> <dd> <p>natomiast w odniesieniu do przestępstw opisanych w punktach [<strong> <!-- -->4.</strong>] i [<strong> <!-- -->5.a)-c)</strong>] zbieg re­alny wprawdzie istniał, ale nie było podstaw do wydania wyroku łącznego, gdyż za czyn popełniony dnia 19 listopada 2006r. [<strong> <!-- -->4.</strong>] wymierzona została kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, gdzie następnie zarządzono wykonanie tej kary; natomiast w przypadku kary łącznej 8 miesięcy pozbawienia wolności wymierzonej za przestępstwa opisane w punktach [<strong> <!-- -->5.a)-c)</strong>] nie doszło do zarządzenia wykonania wa­runkowo zawieszonej kary; co prawda skazanie to nie uległo zatarciu, ale upłynął rów­nież okres, w którym możliwe było zarządzenie wykonania warunkowo zawieszonej kary + dodatkowy 1 rok (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 75;art. 75 § 4)">art. 75 § 4 kk</a>). Co jednak najistotniejsze: wszystkie przestępstwa tworzące zbieg zostały popełnione przed dniem 8 czerwca 2010r., a możliwość połącze­nia kary bezwzględnej z karą warunkowo zawieszoną dotyczy dopiero przestępstw po­pełnionych po tej dacie (np. wyrok SN z dnia 30.03.2017r., V KK 11/17, Lex nr 2261018).</p> </dd> </dl> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="722"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->1.WYMIAR KARY</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej</em> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Wobec faktu, że łączeniu podlegała kara 1 roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności [<strong> <!-- -->8.</strong>] z karą 2 lat ograniczenia wolności [<strong> <!-- -->9.</strong>] – <span class="underline"> <!-- -->stosownie do treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1;art. 86 § 1 zd. 2)">art. 86 § 1 zdanie drugie kk</a> kara łączna mogła być ukształtowana tylko w jednym wymiarze, to jest 2 lat ograniczenia wolności</span>.</p> <p>Po myśli <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 3)">art. 86 § 3 kk</a> sąd na nowo określił wymiar obowiązku świadczenia nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne na poziomie 30 godzin w stosunku miesięcznym.</p> <p>Skoro wymiar kary łącznej <em> <!-- -->de facto</em> określiła ustawa, odstąpiono od pozyskania wywiadu śro­dowiskowego.</p> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="722"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->1.Wymiar Środka karnego</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>nie dotyczy</p> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="109"/> <col width="613"/> </colgroup> <tr> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->2.</strong> </p> </td> <td> <p>pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyrokach opisanych w punktach [<strong> <!-- -->8.</strong>] i [<strong> <!-- -->9.</strong>] nie objęte wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 576;art. 576 § 1)">art. 576 § 1 kpk</a>)</p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->3.</strong> </p> </td> <td> <p>w dalej idącym zakresie postępowanie umorzono (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 572)">art. 572 kpk</a>) z przyczyn wyjaśnio­nych we wcześniejszych rozważaniach<em> <!-- -->.</em> </p> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="109"/> <col width="613"/> </colgroup> <tr> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->1.KOszty procesu</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->4.</strong> </p> </td> <td> <p>o wynagrodzeniu obrońcy z urzędu Sąd orzekł na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 ust. 1)">art. 29 ust. 1 Ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze</a> (tekst jednolity: Dz. U. z 2024r., poz. 1564) w zw. z § 17 ust. 5 i § 4 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (tekst jednolity: Dz. U. z 2024r., poz. 763 ze zm.).</p> <p>Obrońcy przyznano wynagrodzenie w kwocie 295,20 zł (w tym kwotę 55,20 zł tytułem podatku od towarów i usług)</p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->5.</strong> </p> </td> <td> <p>skazanego zwolniono z obowiązku poniesienia wydatków postępowania obciążając nimi Skarb Państwa</p> </td> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="722"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->1.PODPIS</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> </td> </tr> </table> </div>