IV Ka 723/25

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 723/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 19 grudnia 2025 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <p>PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.)</p> <p>SędziowieIreneusz Grodek</p> <p>Tomasz Ignaczak</p> <p>Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk </p> <p> <strong> <!-- -->przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Katarzyny Koreckiej – Rożej </strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2025 roku</p> <p> <strong> <!-- -->sprawy <span class="anon-block">R. M.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 2)">art. 177 § 2 kk</a> </strong> </p> <p>z urzędu <strong> <!-- --> <span class="anon-block">W. W.</span> </strong> </p> <p>na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego <span class="anon-block">R. M.</span> i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego <span class="anon-block">J. R.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 15 lipca 2025 roku sygn. akt II K 641/24</strong> </p> <p>1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:</p> <p>- uzupełnia opis czynu przypisany oskarżonemu <span class="anon-block">R. M.</span> w punkcie 1, o przyjęcie, iż naruszenie przez niego zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym miało charakter nieumyślny,</p> <p>- za podstawę prawną rozstrzygnięcia z punktu 2 o warunkowym zawieszeniu wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonego <span class="anon-block">R. M.</span>, przyjmuje przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 kk</a>,</p> <p>- ustala, iż orzeczony w punkcie 4 środek karny dotyczy wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym,</p> <p>- zasądzoną w punkcie 5 wyroku kwotę zadośćuczynienia podwyższa do wysokości 20.000 (dwudziestu tysięcy złotych);</p> <p>- w miejsce rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 10, zasądza na rzecz oskarżyciela posiłkowego <span class="anon-block">J. R.</span> z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego: od oskarżonego <span class="anon-block">R. M.</span> kwotę 5.528 (pięć tysięcy pięćset dwadzieścia osiem) złotych, a od oskarżonego <span class="anon-block">W. W.</span> kwotę 3.528 (trzy tysiące pięćset dwadzieścia osiem) złotych,</p> <p>2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy,</p> <p>3. zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">R. M.</span> na rzecz oskarżyciela posiłkowego <span class="anon-block">J. R.</span> kwotę 1.680 (jeden tysiąc sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym;</p> <p>4. zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">R. M.</span> na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze oraz kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.</p> </div>