I SA/Kr 1447/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 10 sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia 1) skargę odrzucić, 2) zwrócić uiszczony wpis w kwocie 450,00 zł. UZASADNIENIE Pismem z dnia 11.09.2009 r. (data nadania) M.B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 10 sierpnia 2009 r. nr [...]w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 12.10.2009 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 450 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo zawierające wezwanie wraz z pouczeniem zostało doręczone skarżącemu osobiście w dniu 16.10.2009 r. (dowód w aktach sprawy). Wpis we wskazanej kwocie wpłynął na konto tut. Sądu w dniu 05.11.2009 r. (dowód w aktach sprawy). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm. – zwanej dalej "p.p.s.a.") Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie natomiast z § 3 powyższego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarżący nie wystąpił z wnioskiem o przywrócenie terminu ani nie złożył żadnego innego pisma w sprawie, które by mogło wyjaśnić tak duże w stosunku do zakreślonego terminu opóźnienie w uiszczeniu wpisu. Wobec faktu, iż skarżący w zakreślonym 7-dniowym terminie, będąc prawidłowo pouczony, nie uiścił wskazanego przez Sąd wpisu, skargę odrzucono, działając na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a. O zwrocie wpisu orzeczono z urzędu zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a.