Ppolska.starec← UrzadnikВойти

I SA/Bk 230/07

Административные суды2007-05-16
Номер дела
I SA/Bk 230/07
Суд
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Дата решения
2007-05-16
Тип
Postanowienie WSA w Białymstok

Судьи

Janusz LewkowiczSławomir PresnarowiczUrszula Barbara RymarskaWojciech Stachurski

Резолютивная часть

Umorzono postępowanie

Текст решения

SENTENCJA Dnia 16 maja 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sławomir Presnarowicz po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Powiatu A. na rozstrzygnięcie nadzorcze Regionalnej Izby Obrachunkowej w B. z dnia [...] lutego 2007 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały zarządu powiatu w sprawie zmian w budżecie gminy za 2006 r. p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie. 2. zasądzić od Regionalnej Izby Obrachunkowej w B. na rzecz Powiatu A. kwotę 240 zł (słownie: dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego w sprawie. UZASADNIENIE Powiat A. złożył do tut. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Regionalnej Izby Obrachunkowej w B. z dnia [...] lutego 2007 r., Nr [...] wydane w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały zarządu powiatu w sprawie zmian w budżecie gminy za 2006 r. Uchwałą podjętą w dniu [...] marca 2007 r., Regionalna Izba Obrachunkowa w B., działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) w ramach tzw. instytucji autokontroli, po zapoznaniu się m.in. z przedmiotową skargą, uchyliła w całości zaskarżone rozstrzygnięcie nadzorcze. W piśmie procesowym z dnia 24 kwietnia 2007 r. działający w imieniu strony skarżącej profesjonalny pełnomocnik - radca prawny, wniósł o umorzenie postępowania w sprawie oraz zasądzenie na rzecz skarżącego kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych. Z uwagi na powyższe okoliczności, postępowanie sądowo-administracyjne stało się zatem w niniejszej sprawie bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, albowiem ustał byt prawny przedmiotu zaskarżenia. W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji orzeczenia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O kosztach postępowania orzeczono w myśl art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 2 i 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.