II SA/Bk 763/24

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lemańska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 grudnia 2024 r. sprawy ze skargi K.S. na postanowienie Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku z dnia 5 listopada 2024 r. znak WOP.7722.93.2024.AH w przedmiocie wstrzymania rozbudowy budynku p o s t a n a w i a odrzucić skargę. UZASADNIENIE K.S. wniósł skargę na postanowienie Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku z 5 listopada 2024 r. znak WOP.7722.93.2024.AH utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu Ziemskiego Suwałki z 10 października 2024 r. znak PNB.5140.38.24, którym wstrzymano rozbudowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego na działce nr [...] obręb S., gmina F. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Białymstoku z 12 grudnia 2024 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie trzech jej odpisów i podanie numeru PESEL oraz wezwano do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono 18 grudnia 2024 r. Zwrotne potwierdzenie odbioru podpisał osobiście skarżący. W dniu 27 grudnia 2024 r. do sądu wpłynęło pismo skarżącego zatytułowane "Skarga" wraz ze wskazaniem numeru PESEL oraz dowodem uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej: p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. Zgodnie zaś z § 3 tego przepisu, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Stosownie zaś do treści art. 47 § 1 w związku z art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, w tym powinna zawierać odpisy celem doręczenia ich pozostałym stronom postępowania. Braki formalne skargi, w tym braki odpisów, powodują konieczność odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W sprawie niniejszej skarżący był wzywany do uiszczenia wpisu od skargi oraz do nadesłania odpisu skargi i podania numeru PESEL. Mimo prawidłowego doręczenia wezwania w dniu 18 grudnia 2024 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru pokwitował skarżący) wykonano tylko niektóre z ww. obowiązków, tj. skarżący uiścił wpis oraz podał numer PESEL. W wyznaczonym terminie, który upływał 27 grudnia 2024 r. (25 i 26 grudnia 2024 r. były dniami wolnymi od pracy), skarżący nie nadesłał trzech brakujących odpisów skargi. Pismo z 24 grudnia 2024 r. nie stanowi o uzupełnieniu tego braku formalnego, bowiem nawet jeśli zawiera treść odpowiadającą pierwotnej treści skargi, to nadesłano je tylko w jednym egzemplarzu. Tymczasem wzywano do trzech odpisów skargi. W zaistniałej sytuacji sąd był zobowiązany do odrzucenia skargi, o czym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji