II SA/Sz 349/10

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. S. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 24 czerwca 2010 r. w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenie postępowania w sprawie uznania za osobę bezrobotną postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę J. S. wniesioną na decyzję Wojewody [...] z dnia 15 marca 2010 r. numer [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie uznania za osobę bezrobotną. W dniu [..] r. skarżący złożył wniosek o doręczenie odpisu wyroku oraz wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego z urzędu. Skarżący opłacił wniosek kwotą 10 zł. Postanowieniem z dnia 7 października 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie ustanowił skarżącemu radcę prawnego w sprawie. Pismem z dnia 25 listopada 2010 r. J. S. ponowił wniosek o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku z dnia [..] r. Odpis sentencji został doręczony skarżącemu w dniu [..] r. W dniu 26 listopada 2010 r. Dziekan Okręgowej Izby Radców Prawnych w Szczecinie poinformował Sąd o wyznaczeniu radcy prawnego M. K. pełnomocnikiem J.S. w niniejszej sprawie. Wnioskiem z dnia 6 grudnia 2010 r. skarżący zwrócił się - na podstawie art. 141 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia, dostarczonego mu w dniu 3 grudnia 2010 r., wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 24 czerwca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje : Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Jak wynika z akt, w niniejszej sprawie Sąd ogłosił wyrok oddalający skargę J. S. w dniu 24 czerwca 2010 r. Zgodnie z ww. przepisem, termin na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wskazanego wyroku upłynął stronom postępowania w dniu 1 lipca 2010 r. (czwartek). Skarżący w dniu 6 lipca 2010 r., tak więc już po upływie ww. terminu, wniósł osobiście o sporządzenie i wydanie odpisu wyroku, uiszczając jednocześnie w kasie Sądu kwotę 10 zł za odpis wyroku. Następnie ponowił ww. żądanie w dniu 25 listopada 2010 r. Odpis sentencji wyroku został doręczony skarżącemu w dniu 3 grudnia 2010 r. Dopiero po uzyskaniu odpisu sentencji wyroku, skarżący w dniu 6 grudnia 2010 r. złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie mu uzasadnienia wyroku. W podstawie wniosku skarżący wskazał art. 141 § 1 i § 2 P.p.s.a. Sąd stwierdził, że wniosek skarżącego o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie ogłoszonego w dniu 24 czerwca 2010 r. został wniesiony z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 141 § 2 P.p.s.a.. Nie został tez zgłoszony wniosek o jego przywrócenie. Podkreślić należy, że skarżący wraz z zawiadomieniem o terminie rozprawy wyznaczonej na dzień 24 czerwca 2010 r. (pismo z dnia 17 maja 2010 r. – karta 20 akt) otrzymał stosowne pouczenie o terminie składania wniosku o sporządzenie uzasadnienia w przypadku gdy Sąd skargę oddali. Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 141 § 2 i § 3 P.p.s.a. postanowił jak na wstępie.