V Pz 45/16

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> V Pz 45/16</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia</strong> 30 grudnia 2016 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Legnicy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący SSO Jacek Wilga</p> <p>Sędziowie SSO Adrianna Mongiałło, SSO Andrzej Marek</p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniuw dniu</strong> 30 grudnia 2016 roku <strong> <!-- -->w Legnicy</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na posiedzeniu niejawnym</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->sprawyz powództwa</strong> <span class="anon-block"> (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością</span> Spółka Komandytowa w <span class="anon-block">G.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->przeciwko</strong> <span class="anon-block">D. M.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p> <strong> <!-- -->na skutekzażalenia</strong> strony powodowej</p> <p> <strong> <!-- -->na</strong> postanowienie Sądu Rejonowego w Głogowie IV Wydział Pracy</p> <p> <strong> <!-- -->z dnia</strong> 22 listopada 2016 roku <strong> <!-- -->sygn. akt</strong> IV P 117/15</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->postanawia</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->- uchylić zaskarżone postanowienie. </strong> </p> <p>SSO Andrzej Marek SSO Jacek Wilga SSO Adrianna Mongiałło</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 22 listopada 2016 roku Sąd Rejonowy w Głogowie zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 177;art. 177 § 1;art. 177 § 1 pkt. 4)">art. 177 § 1 pkt 4 kpc</a>.</p> <p>Wskazał w uzasadnieniu, iż przed tym sądem toczy się postępowanie karne przeciwko <span class="anon-block">P. Z.</span>, który w imieniu strony powodowej wykonywał czynności z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych o czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 218;art. 218 § 1 a)">art. 218 § 1a kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 219)">art. 219 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a>.</p> <p>Sprawa ta nie została jeszcze prawomocnie zakończona a jej wynik – zdaniem Sądu I instancji – mógłby mieć wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy.</p> <p>Postanowienie powyższe zaskarżyła zażaleniem strona powodowa domagając się jego uchylenia. W uzasadnieniu podniosła, iż w sprawie nie zaszły okoliczności uzasadniające zawieszenie postępowania. Jej rozstrzygnięcie nie zależy od wyniku toczącego się postępowania karnego przeciwko <span class="anon-block">P. Z.</span>.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył:</strong> </p> <p>Zażalenie zasłużyło na uwzględnienie. Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 177;art. 177 § 1;art. 177 § 1 pkt. 4)">art. 177 § 1 pkt 4 kpc</a> – powoływanym w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia przez Sąd Rejonowy w Głogowie – Sąd może zawiesić postępowanie w sprawie jeżeli ujawni się czyn, którego ustalenie w drodze karnej lub dyscyplinarnej mogłoby wywrzeć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy.</p> <p>Taka sytuacja w sprawie nie wystąpiła. Sąd I instancji poza wskazaniem zarzutów jakie postawiono <span class="anon-block">P. Z.</span> nie wykazał w jaki sposób jego skazanie za przestępstwo przeciwko prawom pracownika i ubezpieczonego mogłoby wpłynąć na rozstrzygnięcie sprawy cywilnej w której podstawą rozstrzygnięcia wskazywaną przez stronę powodową mogłyby być przepisy o bezpodstawnym wzbogaceniu.</p> <p>Generalnie postępowanie karne i cywilne mają całkowicie odrębny charakter. Sądy karne i cywilne wydają orzeczenia na podstawie materiałów zgromadzonych w tych odrębnie prowadzonych postępowaniach.</p> <p>Przewidziany w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 177;art. 177 § 1;art. 177 § 1 pkt. 4)">art. 177 § 1 pkt 4</a> wpływ ustaleń poczynionych w postępowaniu karnym na rozstrzygnięcie sprawy cywilnej analizowany być musi z uwzględnieniem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 11)">art. 11 kpc</a>.</p> <p>Przepis ten stanowi, iż ustalenia wydanego w postępowaniu karnym prawomocnego wyroku skazującego co do popełnienia przestępstwa wiążą sąd w postępowaniu cywilnym. W rezultacie przyjmuje się, iż zawieszenie postępowania w sprawie cywilnej w oczekiwaniu na wyrok karny może nastąpić jedynie wyjątkowo w sytuacji, w której sąd nie znajduje w świetle zgromadzonego w sprawie materiału podstaw do uwzględnienia powództwa, a jednocześnie nie można wykluczyć, że postępowanie karne zakończy się wydaniem wyroku skazującego, którym sąd cywilny będzie związany (por. wyrok SN z 14.01.2009 II CSK 358/08).</p> <p>Mimo, iż zawarte w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia stwierdzenie, iż przesłanki bezpodstawnego wzbogacenia w rozumieniu art. 405 zostały spełnione i powództwo jest w pełni uzasadnione należy raczej traktować - wbrew stanowisku strony skarżącej – jako jedynie przytoczenie jej stanowiska, a nie jako pogląd samego Sądu, to w sprawie brak było podstaw do zawieszenia postępowania. Ewentualne skazanie <span class="anon-block">P. Z.</span> poprzedzone ustaleniami, iż popełnił zarzucane czyny nie będzie miało wpływu na rozstrzygniecie sprawy cywilnej. Fakt pierwotnego częściowego nieodprowadzania składek na ubezpieczenia społeczne strona powodowa sama bowiem przyznała.</p> <p>Mając powyższe na uwadze na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 386;art. 386 § 1)">art. 386 § 1 kpc</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2)">art. 397 § 2 kpc</a> orzeczono jak na wstępie.</p> <p>SSO Andrzej Marek SSO Jacek Wilga SSO Adrianna Mongiałło</p> </div>