V U 5508/14

<p>Sygn. akt V U 5508/14</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb.</p> <p>w składzie :</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->Sędzia SO Dorota Krawczyk</strong> </p> <p>Protokolant: p.o. asyst. sędz. Adam Goworek</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2016 roku w Piotrkowie Tryb.</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z wniosku <span class="anon-block"> (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">T.</span> </p> <p>o podleganie ubezpieczeniom społecznym</p> <p>na skutek odwołania <span class="anon-block"> (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">T.</span> </p> <p>z dnia 19 maja 2014 r. sygn. <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>postanawia:</p> <p>1.umorzyć postępowanie w sprawie,</p> <p>2.zasądzić od wnioskodawcy <span class="anon-block"> (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">W.</span> na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">T.</span> Kwotę 600, 00zł (sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. według norm przepisanych.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 19 maja 2014 roku organ rentowy ustalił, że <span class="anon-block">E. M.</span> podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym z tytułu umów zlecenia zawartych z <span class="anon-block"> firmą (...) sp. z o.o.</span>, w okresie od 1 sierpnia 2011 roku do 31 marca 2012 roku oraz od 2 maja 2012 roku do 31 grudnia 2012 roku, oraz ustalającej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i wypadkowe w ww. okresie.</p> <p>Dnia 27 czerwca <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> wniosła odwołanie od ww. decyzji.</p> <p>W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy dnia 25 lipca 2014 roku wniósł o jego oddalenie.</p> <p>Dnia 14 października 2016 roku odwołujący się złożył pismo, w którym cofnął odwołanie od decyzji z dnia 19 maja 2014 roku dotyczące <span class="anon-block">E. M.</span>.</p> <p>Pismem z dnia 14 listopada 2016 roku organ rentowy wyraził zgodę na cofnięcie odwołania oraz wniósł o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego, składając pełnomocnictwo dla zawodowego pełnomocnika będącego radcą prawnym.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Stosownie do treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 355;art. 355 § 1)">art. 355 § 1 k.p.c.</a> sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. W sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych odwołanie pełni rolę pozwu. Pozew może być cofnięty bez zezwolenia drugiej strony aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia – aż do wydania orzeczenia. Sąd może uznać powyższą czynność za niedopuszczalną tylko wówczas, gdy okoliczności sprawy wskazują, że jest sprzeczna z prawem, zmierza do obejścia prawa (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 203;art. 203 § 4)">art. 203 § 4 k.p.c.</a>) lub narusza słuszny interes ubezpieczonego (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 469)">art. 469 k.p.c.</a>)</p> <p>W przedmiotowej sprawie Sąd uznał, że cofnięcie przez skarżącą odwołania jest niedopuszczalne w świetle <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 203;art. 203 § 4)">art. 203 § 4 k.p.c.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 469)">art. 469 k.p.c.</a>, a organ rentowy w piśmie procesowym z dnia 2 grudnia 2016 roku wyraził zgodę na cofnięcie odwołania przez <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> </p> <p>Wobec powyższego czynność odwołującego się należało uznać za prawnie dopuszczalną i nienaruszającą żadnego z wyżej powołanych przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 ()">k.p.c.</a> </p> <p>W związku z wnioskiem organu rentowego, odnośnie obciążenia kosztami zastępstwa procesowego odwołującego się, zawartego w piśmie z dnia 2 grudnia 2016 roku, Sąd uznał wniosek za zasadny i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 203;art. 203 § 2)">art. 203 § 2 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98)">art. 98 k.p.c.</a> obciążył odwołującego się obowiązkiem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego i zasądził od wnioskodawcy <span class="anon-block"> (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">W.</span> na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">T.</span> kwotę 600,00zł (sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych, mając na uwadze w.<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820300210" title="Ustawa z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze - Dz. U. z 1982 r. Nr 30, poz. 210 ()">p.s.</a> w kwocie 4.343,45zł.</p> <p>Z tych też względów Sąd Okręgowy na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 355)">art. 355 k.p.c.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 203;art. 203 § 4)">art. 203 § 4 k.p.c.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 469)">art. 469 k.p.c.</a> orzekł jak w sentencji postanowienia.</p> </div>