XXVI GC 543/14

<p>Sygn. akt XXVI GC 543/14</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR del. Jerzy Kiper</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2014 r. w Warszawie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block"> (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> z siedzibą w <span class="anon-block">C.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block"> (...) Spółce Akcyjnej</span> z siedzibą w <span class="anon-block">J.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p>postanawia:</p> <p>1.  zatwierdzić w całości ugodę zawartą przez strony w niniejszej sprawie przed mediatorami <span class="anon-block">K. K.</span> oraz <span class="anon-block">A. N.</span> w dniu 28 listopada 2014 roku;</p> <p>2.  umorzyć postępowanie w sprawie;</p> <p>3.  koszty procesu znieść wzajemnie pomiędzy stronami;</p> <p>4.  zwrócić powodowi <span class="anon-block"> (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością</span> z siedzibą w <span class="anon-block">C.</span> kwotę 8.763,75 złotych tytułem ¾ opłaty od pozwu;</p> <p>5.  oddalić wniosek o nadanie klauzuli wykonalności ugodzie zawartej w dniu 28 listopada 2014 r.</p> <p>SSR del. Jerzy Kiper</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2014 r. Sąd skierował strony do mediacji.</p> <p>W dniu 5 grudnia 2014 r. mediatorzy złożyli do akt sprawy protokół z mediacji wraz z ugodą zawartą dnia 28 listopada 2014 r. w niniejszej sprawie. W treści ugody strony wniosły o zatwierdzenie jej przez Sąd.</p> <p>Ponadto, w dniu 5 grudnia 2014 r. powód złożył wniosek o zatwierdzenie ugody zawartej w dniu 28 listopada 2014 r. oraz o nadanie jej klauzuli wykonalności. (dowody: postanowienie k. 336, protokół z mediacji k. 287-292, wniosek k. 293-296)</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->Sąd zważył co następuje:</span> </p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 183(14);art. 183(14) § 1;art. 183(14) § 2;art. 183(14) § 3)">art. 183^{<!-- -->14} § 1, 2 i 3 k.p.c.</a> jeżeli zawarto ugodę przed mediatorem, sąd rozpoznający sprawę, na wniosek strony, niezwłocznie przeprowadza postępowanie co do zatwierdzenia ugody zawartej przed mediatorem. Jeżeli ugoda podlega wykonaniu w drodze egzekucji, sąd zatwierdza ją przez nadanie jej klauzuli wykonalności; w przeciwnym przypadku sąd zatwierdza ugodę postanowieniem na posiedzeniu niejawnym. Sąd odmawia nadania klauzuli wykonalności albo zatwierdzenia ugody zawartej przed mediatorem, w całości lub części, jeżeli ugoda jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa, a także gdy jest niezrozumiała lub zawiera sprzeczności.</p> <p>Zgodnie z przepisem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 776)">art. 776 k.p.c.</a> podstawą egzekucji jest tytuł wykonawczy, przy czym tytułem wykonawczym jest tytuł egzekucyjny zaopatrzony w klauzulę wykonalności. Natomiast stosownie do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 777;art. 777 § 1)">art. 777 § 1 k.p.c.</a> tytułem egzekucyjnym jest prawomocne orzeczenie sądu lub podlegające natychmiastowemu wykonaniu, jak również ugoda zawarta przed sądem, a także inne orzeczenia, ugody i akty, które z mocy ustawy podlegają wykonaniu w drodze egzekucji sądowej.</p> <p>Ugoda zawarta przez strony przed mediatorem w dniu 28 listopada 2014 r. nie podlega wykonaniu w drodze egzekucji, gdyż nie nadszedł termin spełnienia świadczenia opisanego w ugodzie. W związku z tym w punkcie 1. postanowienia Sąd zatwierdził ją w całości, uznając zarazem, iż treść ugody nie sprzeciwia się prawu ani zasadom współżycia społecznego, nie zmierza do obejścia prawa, a także nie jest niezrozumiała i nie zawiera sprzeczności.</p> <p>Stosownie do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 355;art. 355 § 1;art. 355 § 2)">art. 355 § 1 i 2 k.p.c.</a>, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew w piśmie procesowym albo gdy strony zawarły ugodę przed mediatorem, którą zatwierdził sąd.</p> <p>Ponieważ strony zakończyły spór ugodą zawartą przed mediatorem, wydanie wyroku w niniejszej sprawie stało się zbędne, w związku z czym w punkcie 2. postanowienia, Sąd umorzył postępowanie w sprawie.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 104)">art. 104 k.p.c.</a> koszty procesu, w którym zawarto ugodę, znosi się wzajemnie, jeżeli strony nie postanowiły inaczej. Takie same zasady odnoszą się do rozliczenia kosztów mediacji (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 1041)">art. 1041 k.p.c.</a>).</p> <p>W ugodzie zawartej przed mediatorem strony postanowiły, że koszty mediacji pokrywają w równych częściach. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł o kosztach procesu jak w punkcie 3. postanowienia.</p> <p>Zgonie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051671398" title="Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych - Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 (art. 79;art. 79 ust. 1;art. 79 ust. 1 pkt. 2)">art. 79 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych</a> sąd z urzędu zwraca stronie ¾ uiszczonej opłaty od pisma wszczynającego postępowanie w pierwszej instancji, jeżeli w toku postępowania sądowego zawarto ugodę przed mediatorem.</p> <p>Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w pkt 4. postanowienia stosownie do przepisu art. 79 ust. 1 pkt. 2 uksc stosownie do uiszczonej opłaty od pozwu.</p> <p>Zgodnie z treścią ugody z dnia 28 listopada 2014 r., pozwana zobowiązała się zapłacić na rzecz powódki łącznie kwotę 85.000 złotych brutto w terminie 7 dni od daty zatwierdzenia niniejszej ugody przez Sąd, jednak nie wcześniej niż 31 stycznia 2015 r. (ust. 1 ugody) Wobec tego nie upłynął jeszcze termin do spełnienia świadczenia przez pozwanego. Termin ten upłynie najwcześniej 31 stycznia 2015 r. W związku z powyższym brak jest podstaw do nadania ugodzie klauzuli wykonalności.</p> <p>Wobec powyższego i na podstawie powołanych przepisów orzeczono jak w postanowieniu.</p> <p>SSR del. Jerzy Kiper</p> </div> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> <p>1.  <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>2.  <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>30/12/2014 r. SSR del. Jerzy Kiper</p> </div>