II K 765/22

Суды общей юрисдикции2023-12-29

Номер дела

II K 765/22

Дата решения

2023-12-29

Тип

SENTENCE

Судьи

Anna Filipiak (PRESIDING_JUDGE)

Правовое основание

art. 286§1kk

Текст решения

<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>  Dnia 29 grudnia 2023 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie następującym : Przewodniczący: sędzia Anna Filipiak Protokolant : st.sekr. sąd. Paulina Ciesielska przy udziale --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 27.02.2023r., 27.03.2023r., 24.04.2023r., 01.08.2023r., 04.09.2023r.,11.10.2023r., 22.11.2023r. sprawy: 1)   D. G. syna T. i M. ur. (...) w R. PESEL (...) oskarżonego o to, że: I. w dniu 22 grudnia 2021r. w W. wspólnie i w porozumieniu z Ł. S. działając z góry powziętym zamiarem i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził komisanta Z. P. do niekorzystnego rozporządzenia cudzym mieniem w postaci samochodu osobowego marki J., model J. (...) A. (...) - (...), nr rej. (...), nr VIN (...) r.prod. (...)o wartości 109,000 zł będącego własnością komitenta P. J., polegającego na nabyciu tego pojazdu na podstawie umowy komisu pokwitowania nr (...) z odroczonym terminem płatności udokumentowanej faktura VAT nr (...) z dnia 22 grudnia 2021r., po czym nie zapłaceniu za pojazd, a następnie przerejestrowaniu go na podstawie wydanych przez komisanta oryginalnych dokumentów w Urzędzie Miasta w T. pod numer rejestracyjny (...) na (...) sp. Z o.o. z siedzibą we W., która pojazd ten przekazała do użytku A. B. na podstawie umowy leasingu operacyjnego nr (...) zawartej z firmą (...) jako leasingobiorcą przez (...) sp. Z o.o. Oddział T. w dniu 21 grudnia 2021r. czym działano ns Z. P., tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§ 1 kk</a>. 2)   Ł. S. syna P. i I. ur. (...) w G. PESEL (...) oskarżonego o to, że: II. w dniu 22 grudnia 2021r. w W. wspólnie i w porozumieniu z D. G. działając z góry powziętym zamiarem i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził komisanta Z. P. do niekorzystnego rozporządzenia cudzym mieniem w postaci samochodu osobowego marki J., model J. (...) A. (...) - (...), nr rej. (...), nr VIN (...) r.prod. 2018 o wartości 109,000 zł będącego własnością komitenta P. J., polegającego na nabyciu tego pojazdu na podstawie umowy komisu pokwitowania nr (...) z odroczonym terminem płatności udokumentowanej faktura VAT nr (...) z dnia 22 grudnia 2021r., po czym nie zapłaceniu za pojazd, a następnie przerejestrowaniu go na podstawie wydanych przez komisanta oryginalnych dokumentów w Urzędzie Miasta w T. pod numer rejestracyjny (...) na (...) sp. Z o.o. z siedzibą we W., która pojazd ten przekazała do użytku A. B. na podstawie umowy leasingu operacyjnego nr (...) zawartej z firmą (...) jako leasingobiorcą przez (...) sp. Z o.o. Oddział T. w dniu 21 grudnia 2021r. czym działano ns Z. P., tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286§ 1 kk</a>. 1. oskarżonego  Ł. S. i oskarżonego  D. G. uznaje za winnych tego, że w grudniu 2021r. w W., działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając w krótkich odstępach czasu i z góry powziętym zamiarem, doprowadzili komisanta Z. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem oddanym mu do sprzedaży komisowej przez komitenta P. J. w postaci samochodu osobowego marki J., model J. (...) A. (...) - (...), nr rej. (...), nr VIN (...) rok prod. (...) o wartości 109.000 złotych, za pomocą wprowadzenia w błąd Z. P. co do zamiaru zapłaty za zakup przedmiotowego pojazdu, w ten sposób, że w ramach prowadzonej działalności gospodarczej w (...) sp. z o.o. z/s w K. nabyli ten pojazd od Z. P. na podstawie umowy sprzedaży komisowej udokumentowanej fakturą Vat (...) z odroczonym terminem płatności, nie płacąc ceny za pojazd i posługując się wydanymi przez komisanta oryginalnymi dokumentami, jako dostawca przedmiotu leasingu, zbyli pojazd firmie leasingowej (...) sp. z o.o. z/s w W. Oddział w T. na podstawie umowy udokumentowanej fakturą Vat (...), a leasingodawca pojazd ten oddał w użytkowanie leasingobiorcy A. B. na podstawie umowy leasingu operacyjnego nr (...) - tj. popełnienia przestępstwa z  <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 k.k.</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 b)">art. 57b k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> wymierza: a) oskarżonemu Ł. S. karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; b) oskarżonemu D. G. karę roku pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1)">art. 69 §1</a>-<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 2)">§2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 §1 k.k.</a> warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat próby i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 1)">art. 72 § 1 pkt 1 k.k.</a> zobowiązuje oskarżonego w okresie próby do pisemnego informowania kuratora w odstępach miesięcznych o przebiegu okresu próby; 2. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> orzeka wobec oskarżonych Ł. S. i D. G. obowiązek solidarnego naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonemu Z. P. kwoty 109.000 (sto dziewięć tysięcy) złotych; 3. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 633)">art. 633 k.p.k.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 1;art. 2;art. 2 ust. 1;art. 2 ust. 1 pkt. 3;art. 2 ust. 1 pkt. 4)">art. 1 i art. 2 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych</a> zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w 1/2 części i wymierza im opłaty w wysokości: osk. Ł. S. 300 zł, a osk. D. G. 180 zł. Sędzia Anna Filipiak </div>