III SA/Kr 403/26
Административные суды2026-07-08
Номер дела
III SA/Kr 403/26
Суд
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Дата решения
2026-07-08
Тип
Postanowienie
Судьи
Jakub Makuch Janusz KasprzyckiMagdalena Gawlikowska
Правовое основание
Резолютивная часть
odrzucono skargę , zwrócono wpis
Текст решения
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki Sędziowie: Sędzia WSA Jakub Makuch Asesor WSA Magdalena Gawlikowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. N. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 9 lutego 2026 r., nr BP.501.2012.2025.0377.ML6 w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej K. N. 300 (słownie: trzysta) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
Skarżąca K. N. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z 9 lutego 2026 r., w przedmiocie kary pieniężnej.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 27 marca 2026 r. wezwano skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi przez wskazanie numeru PESEL, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie skutecznie doręczono skarżącej 23 kwietnia 2026 r. Mimo upływu terminu skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143) - dalej w skrócie "p.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać elementy wymienione w pkt od 1 do 3. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a., pismo strony powinno ponadto zawierać w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.
Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący na mocy art. 49 § 1 p.p.s.a. wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
Ustawa stanowi inaczej w art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Zgodnie z jego treścią, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).
Odnosząc powyższe do realiów niniejszej sprawy wskazać trzeba, że skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez wskazanie numeru PESEL, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencja zawierająca wezwanie została doręczona skarżącej 23 kwietnia 2026 r. Siedmiodniowy termin na wykonanie wezwania upłynął bezskutecznie z dniem 30 kwietnia 2026 r.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zatem należało zwrócić skarżącej uiszczony wpis od skargi w wysokości 300 zł.