II SA/Łd 216/07

SENTENCJA Dnia 14 maja 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. i J. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] (znak: [...]) w przedmiocie nakazania zaniechania dalszych robót budowlanych p o s t a n a w i a: -odrzucić skargę. UZASADNIENIE A. S. i J. S. w dniu 29 stycznia 2007 roku wnieśli, za pośrednictwem [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł., skargę na decyzję z dnia [...] w przedmiocie nakazania zaniechania prowadzenia przez A. P. dalszych robót budowlanych. W treści skargi strona wyjaśniła, że o wydaniu decyzji dowiedziała się w dniu 22 stycznia 2007 roku. Skarga zawarła zarzuty merytoryczne skierowane przeciwko kwestionowanej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga jest środkiem prawnym od wskazanych w ustawie aktów i czynności organów administracji publicznej. Zgodnie z unormowaniem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Odrzucenie skargi równoznaczne jest z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania rozstrzygnięcia o charakterze merytorycznym. Jak wynika z dokumentów załączonych do akt administracyjnych, decyzja [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] została doręczone listem poleconym A. S. i J. S. w dniu 14 sierpnia 2006 roku. Termin do wniesienia skargi ekspirował więc dnia 13 września 2006 roku. Tymczasem skarga została złożona bezpośrednio w organie w dniu 29 stycznia 2007 roku. Skarżący nie wnieśli o przywrócenie terminu. W treści skargi strona podała, że o wydaniu kwestionowanej decyzji powzięła wiadomość w dniu 22 stycznia 2007 roku. Tymczasem z dokumentów załączonych do akt administracyjnych, w szczególności pisma Kierownika Przedstawicielstwa Operacyjnego Centrum Usług Pocztowych Oddziału Regionalnego w Ł. z dnia 29 listopada 2006 roku wynika, że przesyłka pocztowa z odpisem decyzji została doręczona skarżącym w dniu 14 sierpnia 2006 roku. Wobec powyższego skarga A.S. i J. S., na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega odrzuceniu, jako wniesiona po upływie terminu.