II SAB/Wr 1085/21
Административные суды2021-11-25
Номер дела
II SAB/Wr 1085/21
Суд
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Дата решения
2021-11-25
Тип
Postanowienie WSA we Wrocławiu
Судьи
Adam Habuda
Резолютивная часть
*Umorzono postępowanie
Текст решения
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Habuda po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 listopada 2021 r. sprawy ze skargi M. K. reprezentowana przez przedstawiciela ustawowego S. K. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
UZASADNIENIE
M. K. reprezentowana przez przedstawiciela ustawowego S. K. wniosła skargę z dnia 27 września 2021 r. kierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w sprawie wszczętej jej wnioskiem z dnia 12 marca 2020 r. o zezwolenie na pobyt czasowy.
W dniu 21 października 2021 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącego z dnia 15 października 2021 r., w którym przedstawiciel ustawowy skarżącej oświadczył, że cofa skargę na bezczynność Wojewody z dnia 27 września 2021 r. oraz wnosi o kontynuowanie rozpatrywania jej sprawy. Jednocześnie przedstawiciel ustawowy złożył wniosek o zwrot dokumentacji do Dolnośląskiego Urzędu Wojewódzkiego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z postanowieniami art. 161 § 1 pkt 1 powyższej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W ocenie Sądu rozpoznającego niniejszą sprawę oświadczenie przedstawiciela ustawowego skarżącej w przedmiocie cofnięcia skargi w świetle zgromadzonych akt badanej sprawy nie nasuwa wątpliwości ani zastrzeżeń.
Mając zatem na względzie powyżej wskazane regulacje normatywne, niniejsze postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu, co też orzeczono w sentencji postanowienia.