Ppolska.starec← Urzadnik
Главная / Судебная практика

2016

61 510 решений

III K 918/132016-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III K 918/13</p> <p/> <p/> <div> <h2>WYROK</h2> </div> <p/> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2016r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie – III Wydział K
VI Ka 1214/162016-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 1214/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 30 grudnia 2016</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Prze
I C 251/162016-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 251/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2016r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu w I Wydziale Cywilnym</strong>, w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SS
VIII U 2180/152016-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->VIII U 2180/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2016 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <st
IV Ka 864/162016-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV Ka 864/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="208"/>
I ACa 1126/162016-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 1126/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 30 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <c
VIII U 1929/152016-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->VIII U 1929/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2016 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <st
V GC 42/162016-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V GC 42/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Częstochowie Wydział V Gospodarczy w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący:<strong> <!
V GC 42/162016-12-30REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VGC 42/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 16 lutego 2016 roku powód <span class="anon-block"> Konsorcjum (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">P.</span> wnoosiła o zasądzenie od pozwanego <span class="anon-block"
I C 373/152016-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 373/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2016r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Ostrzeszowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col wid
VIII U 1863/162016-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 1863/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2016 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <
III RC 63/162016-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
Ustawa nie definiuje pojęcia „ważne powody”, jego rozumienie kształtuje doktryna i judykatura. Przez ważne powód, dające podstawę do ustanowienia rozdzielności majątkowej, zwykło się rozumieć wytworzenie takiej sytuacji, która w konkretnych okolicznościach faktycznych powoduje, że dalsze trwanie wsp
III C 751/162016-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> III C 751/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2016 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział III Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p>
II K 409/152016-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
brak
I Ca 290/162016-12-30DECISIONСуды общей юрисдикции
W związku z obowiązującym modelem tzw. apelacji pełnej sąd drugiej instancji rozpoznający apelację jest sądem rozpoznającym sprawę merytorycznie, niezależnie od sprawowania także funkcji kontrolnej, bowiem orzeka nie tylko na podstawie materiału zebranego w postępowaniu w pierwszej instancji, ale ta
I C 1351/162016-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt I C 1351 / 16</em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p>
I ACa 793/162016-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 793/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col widt
I ACa 725/162016-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 725/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col widt
I ACa 723/162016-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Prawomocnym postanowieniem </em> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->z dnia 10 marca 2017 r. (k. 394) </em> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->sprostowano oczywistą omyłkę pisarską </em>
VI ACa 1386/152016-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
Uprawnienie Prezesa UTK w odniesieniu do art. 33 ust. 2 u.t.k. sprowadza się do zweryfikowania, czy zostały zachowane zasady wliczania przez zarządcę infrastruktury kolejowej poszczególnych kosztów, które mają wpływ na wyliczenie opłaty podstawowej. Jeżeli wszystkie zasady w tym przedmiocie zostały
IV Pa 46/162016-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV Pa 46/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2016r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Elblągu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Tomasz Koronowski</p
VIII RC 341/162016-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII RC 341/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie VIII Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu R
II AKa 167/162016-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 167/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 30 grudnia 2016r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: </st
I C 835/152016-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 835/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Suchej Beskidzkiej I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="
I ACa 1020/162016-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 1020/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 30 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
VII C 122/152016-12-30REGULATIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VII C 122/15</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W dniu 30 grudnia 2013 r. <span class="anon-block">U. K.</span> wniosła pozew przeciwko <span class="anon-block"> (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">W.</span>, domagając się zasą
II K 455/162016-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II K 455/16</p> <p>PR 1 Ds 813/2016</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Oleśnie II Wydział Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Przewodniczący:<
VI U 319/152016-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VI U 319/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2016 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w skła
IV P 18/162016-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
Brak wszechstronnego rozważenia przez pracodawcę okoliczności świadczenia pracy przez ocenianego pracownika i czy stawianie mu negatywnych ocen cząstkowych i negatywnej oceny ogólnej całościowej dyskwalifikuje te oceny.
IV Ka 1079/162016-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p/> <p/> <div> <h2>WYROK</h2> </div> <p/> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2016r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <p> <stro
III Ca 1950/162016-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III Ca 1950/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia SO Sławom
III Ca 1813/162016-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III Ca 1813/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia SO Sławom
III Ca 1743/162016-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III Ca 1743/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia SO Sławom
I ACa 1115/162016-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I ACa 1115/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2016 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Prze
VI Ka 584/152016-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 584/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 30 grudnia 2016</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przew
VI Ka 1244/162016-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 1244/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 30 grudnia 2016</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Prze
II K 204/162016-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II K 204 /16</p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kaliszu Wydział II Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Agnieszka Wachłaczenko</p> <p>Protokolant st.
II Ca 1292/162016-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 1292/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach - II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO
I ACo 60/162016-12-30DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACo 60/16</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie Wydział I Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SA Teresa Rak</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2016 roku w Krakowie na posiedzeniu nie
VI U 195/162016-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VI U 195/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2016 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w skła
V U 5508/142016-12-30DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt V U 5508/14</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb.</p> <p>w składzie :</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->Sędzia SO Dorota Krawczyk</strong> </p>
I Ns 240/142016-12-30DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I Ns 240/14</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Białej Podlaskiej I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="525"/>
I Ca 525/162016-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. aktI.Ca 525/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2016r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/> <
I ACa 647/162016-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 647/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/
XXIV C 960/162016-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt XXIV C 960/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXIV Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="169"/> <
V Pz 45/162016-12-30DECISIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> V Pz 45/16</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia</strong> 30 grudnia 2016 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Legnicy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w następujący
II Ca 2334/162016-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt II Ca 2334/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny-Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Lucyna Rajchel</p>
I C 98/152016-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt: I C 98/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="192"/> <col
I C 961/152016-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygnatura akt I C 961/15</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>30 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Pułtusku, Wydział I Cywilny</p> <p>w s
I C 2443/142016-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 2443/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2016r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Słupsku I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następuj