Ppolska.starec← Urzadnik
Главная / Судебная практика

2020

23 489 решений

I ACa 636/192020-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 636/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
VIII Pa 236/192020-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII<strong> <!-- --> Pa 236/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <
VII K 838/192020-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII K 838/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Mariusz Wi
I C 559/172020-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
I C 522/202020-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
I C 134/202020-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
XXV C 855/182020-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
O kwalifikacji umowy jako umowy kredytu walutowego albo denominowanego decydują uzgodnione między stronami zasady wykorzystania kwoty kredytu wyrażonej w walucie obcej, wynikające również z umówionego przeznaczenia kredytu
I ACa 491/202020-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 491/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/
IV P 2/202020-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
uwzględnienie powództwa
VI U 1353/202020-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VI U 1353/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Janusz Madej<
I C 920/202020-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 920/20 upr</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kwidzynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodnicz
I ACa 43/202020-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
II AKa 213/202020-12-30REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II AKa 213/20</p> <p> <strong> <!-- -->1.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 30 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->4.Sąd Apelacyjny w Szcz
IV U 861/202020-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
odwołanie od decyzji co do podlegania polskiemu ustawodawstwu ubezpieczeniowemu - nie wyczerpano procedur przewidzianych w Rozporz. PE i Rady WE nr 883/2004 i nr 987/2009
IV U 844/202020-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
wołanie od decyzji dot. odmowy wydania zaświadczeń o ustawodawstwu dot. zabezpieczenia społecznego i podleganie ustawodawstwu polskiemu - uchylone zaskarżone decyzje wobec nie wyczerpania procedur przewidzianych w rozporz. Parlamentu europejskiego i Rady WE nr 883/2004 z dnia 29.04.2004 w sprawie ko
I AGa 133/202020-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I AGa 133/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> Dnia 30 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width=
I ACa 241/192020-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt I ACa 241/19</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Prawomocnym postanowieniem </em> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->z dnia 28.01.2021 r., (k. 1422) </em> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!
I ACa 135/182020-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 135/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/
I C 195/192020-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 195/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Opocznie, I Wydział Cywilny,</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący:</strong> Sędzia S. R. Miro
I C 252/202020-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 252/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący : SSO Krzysztof Lisek</p> <p>P
XXV C 2125/182020-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>sygn. XXV C 2125/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR (del.) Kamil Gołaszewski</p> <p>po rozpoznaniu 3
XIV C 1309/172020-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> Sygn. akt XIV C 1309/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> Przewodniczący
I Ns 980/202020-12-30DECISIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I Ns 980/20 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Grażyna Poręba</p> <p>Protokolan
III K 190/202020-12-30REGULATIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->7.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->9.WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 30 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->10.Sąd Okręgowy w Poznaniu III Wydział Karny w składzie:</stro
V Ca 1920/202020-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V Ca 1920/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <
I C 559/202020-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 559/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <c
VIII Pa 73/202020-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII<strong> <!-- --> Pa 73/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <s
I C 1615/182020-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 1615/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Marek Jasiński</p> <p>po rozpoznaniu 30 grudnia 202
I C 1057/182020-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1057/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Zgierzu I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodnicząca: Sędzia
II K 333/192020-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 333/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->1.Przewodniczący –
I C 205/182020-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 205/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> Przewodniczący: sędzia Tomasz Choczaj</p>
I C 1866/192020-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1866/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>30 grudnia 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">W. M.</span> w <span class="anon-block">W.</span>, Wy
I C 426/202020-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 426/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim I Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzi
I C 1470/172020-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 1470/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim I Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składz
I C 863/192020-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 863/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Oleśnie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <stron
I C 308/192020-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 308/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie – I Wydział Cywilny </strong> </p> <p>w składzie następującym:</p>
III K 374/202020-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2020r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale III Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Tomasz Borowczak</p> <p>Protokolant: prot. sąd. Magdalena Górecka</p>
XIV C 215/172020-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XIV C 215/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile</p> <p>w składzie następując
I ACa 138/202020-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt I ACa 138/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Sędzia: Leon Miroszewski
II K 261/202020-12-30REASONSСуды общей юрисдикции
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="76"/> <col width="9"/> <col width="98"/> <col width="33"/> <col width="13"/> <col width="7"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col widt
II K 261/202020-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
wyrok skazujący
I C 853/202020-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 853/20 upr</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Szczytnie, I Wydział Cywilny,</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
III K 108/202020-12-30REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->7.Sygn. akt III K 108/20</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->1.1.WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 30 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb., w III-cim Wydziale K
I C 112/202020-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 112/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Tomasz Choczaj</p> <
VIII U 3191/192020-12-30REASONSСуды общей юрисдикции
VIII U 2462/202020-12-30REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII U 2462/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia <strong> <!-- -->30 czerwca 2017</strong> r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysoko
II K 227/202020-12-30REASONSСуды общей юрисдикции
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col w
IX U 408/182020-12-30REGULATIONСуды общей юрисдикции
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 19 lipca 2018 r. znak <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block"> - (...)</span> <span class="anon-block">Z. (...)</span> Oddział w <span class="anon-block">S.</span> odmówił <span class="anon-block">C. H. (1)</span> pr
II W 598/202020-12-30REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II W 598/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:</span> </strong> </p> <p>W dniu 07 sierpnia 2020 roku około godziny 8.30 <span class="anon-block">I
I C 128/202020-12-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
brak