Ppolska.starec← Urzadnik
Главная / Судебная практика

2022

24 079 решений

II1 Co 2345/222022-12-30DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt II1 Co 2345/22</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 grudnia 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, Sekcja Egzekucyjna przy II Wydziale Cywilnym, w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący<strong> <!-- -->: </str
II W 612/222022-12-30REASONSСуды общей юрисдикции
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Bełchatowie</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 22 listopada 2022 roku w sprawie o sygn. akt II W 612/22</strong> </p> <p>W dniu 22 lipca 2022 roku około godziny 19:20 <s
II Ca 805/222022-12-30DECISIONСуды общей юрисдикции
VIII Ca 1000/222022-12-30REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Ca 1000/22</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z 16 września 2022 r. Sąd Rejonowy w Chełmnie oddalił powództwo w niniejszej sprawie zasądzając od powoda na rzecz pozwanego koszty procesu oraz nakazując pobrać od powoda na rzecz Sk
VIII Ca 1000/222022-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Ca 1000/22 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 30 grudnia 2022 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy
II Ca 504/222022-12-30REGULATIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 504/22</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym postanowieniem z dnia 28 lutego 2022 r. Sąd Rejonowy:</p> <p>I.  uznał co do zasady żądanie zniesienia współwłasności nieruchomości zabudowanej p
XV Ca 1447/222022-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
II Ka 763/222022-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
II K 184/192022-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 184/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym</strong> w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --
I C 44/222022-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
najem pojazdu zastępczego
VIII Ga 280/222022-12-30REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII Ga 280/22</p> <table> <colgroup> <col width="680"/> </colgroup> <tr> <td> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> </div> </td> </tr> <table> <colg
II Ca 504/222022-12-30DECISIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 504/22</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 30 grudniaa 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->SSO Piotr
III K 450/222022-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2022r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu w III Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Tomasz Borowczak</p> <p>Protokolant: protokolant sądowy Magdalena Góre
I C 44/202022-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
Art. 29 ust. 1 ustawy o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracji nakłada na zakład ubezpieczeń obowiązek przeprowadzenia własnego postępowania dotyczącego ustalenia stanu faktycznego zdarzenia losowego, zasadności zgłoszonych roszczeń i wysokości świadczenia.
VII Pa 30/222022-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> Sygn. akt VII Pa 30/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący:
VII U 581/222022-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Monika Rosłan-Karasińska
VII U 191/222022-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Monika Rosłan – Karasiń
II Ka 772/222022-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 772/22 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="
III K 50/202022-12-30REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->9.WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->3.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 30 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->10.Sąd Okręgowy w Poznaniu III Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: Sędzia Tomas
IX U 272/222022-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IX U 272/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicz
I C 289/212022-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
Umowa pożyczki
I C 774/222022-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
I C 271/212022-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt I C 271/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Sieradzu – Wydział I Cywilny w</strong> składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Dagmara
II K 741/222022-12-30REASONSСуды общей юрисдикции
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="24"/> <col width="31"/> <col width="11"/> <col width="87"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col w
I C 90/222022-12-30REGULATIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 90/22</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 31 grudnia 2021 r. (k. 3-13) powodowy <span class="anon-block"> Bank (...) spółka akcyjna</span> w <span class="anon-block">W.</span> domagał się zasądzenia na swoją rzecz od pozwanych
II K 701/222022-12-30REASONSСуды общей юрисдикции
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="56"/> <col width="10"/> <col width="87"/> <col width="40"/> <col width="11"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col w
IX U 117/222022-12-30REGULATIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->IX U 117/22</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 26 stycznia 2022 r., znak <span class="anon-block"> (...)</span>, Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">K.</span> zobowiązał <span class="anon-block">K. W
I C 486/222022-12-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt I C 486/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">Ś.</span>, dnia 29 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Świnoujściu I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> <
I C 374/222022-12-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 374/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">Ś.</span>, dnia 29 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Świnoujściu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p>
I C 1046/202022-12-29REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IC 1046/20</p> <p> <strong> <!-- -->WYROK W IMIENIU </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ </strong> </p> <p>Dnia 29 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Częstochowie Wydział I Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczą
III AUa 2155/212022-12-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III AUa 2155/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> </p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</
III AUa 2155/212022-12-29REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III AUa 2155/21</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Bielsku-Białej wyrokiem z dnia 14 października 2021r. zmienił decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">B.</span> z dnia 17 lutego 202
IX K 1058/222022-12-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IX K 1058/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kielcach, IX Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Tomasz Piechota</p> <p>Protokolant: Anna Mak
V C 433/212022-12-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
1. Okolicznością zaś ostatecznie bezsporną, jak i notoryjną, jest to, że pojazd uszkodzony należał do tańszego, innego segmentu A. Z niezrozumiałych zatem względów powód wynajął poszkodowanemu z natury rzeczy lepszy i droższy, a zapewne i nowszy od uszkodzonego pojazd zastępczy. 2. Trudno zatem uzna
II Ca 996/222022-12-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
I C 425/222022-12-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 425/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="
I C 1416/202022-12-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IC 1416/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="
II Ca 917/222022-12-29DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Ca 917/22</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:</strong> </p> <p>Przewodniczący: Sędzia Paweł Hochman</p> <p>
XXIV C 400/212022-12-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt XXIV C 400/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXIV Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="169"/> <
VIII C 891/212022-12-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII C 891/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Asesor sądowy Justyna Stelmach</p>
VIII C 298/222022-12-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VIII C 298/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny </strong>w składzie:</p>
VIII C 255/222022-12-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VIII C 255/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny </strong>w składzie:</p>
V K 46/222022-12-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt V K 46/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie w V Wydziale Karnym w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący - SSO Piotr Jan
III W 416/222022-12-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt III W 416/22</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa
III Ca 969/152022-12-29DECISIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 969/15 Sprostowano postanowieniem z dnia 20.04.2023 r.</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <
III Ca 285/222022-12-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III Ca 285/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia Sławomir Z
III Ca 2568/212022-12-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 2568/22 Sprostowano postanowieniem z dnia 11.01.2023 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> III Cz 1118/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2022 roku</p> <p>
III Ca 2381/212022-12-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt III Ca 2381/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p> <strong
III Ca 2345/212022-12-29SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III Ca 2345/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia Sławomir
III Ca 2336/212022-12-29DECISIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 2336/21</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 29 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodniczący – Sędzia Jacek Kępa</p> <p>po