Ppolska.starec← Urzadnik
Главная / Судебная практика

2021

118 695 решений

VII Ka 1004/212021-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VII Ka 1004/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Dariusz Firkowski</p>
III Ca 645/202021-12-30DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III Ca 645/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek</p> <p>Protokolant Aleksandra S
VII Ua 25/212021-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII Ua 25/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2021r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:
II Ca 996/212021-12-30REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 996/21</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 lipca 2021r. Sąd Rejonowy zasądził od strony pozwanej <span class="anon-block"> (...) Spółki Akcyjnej</span> w <span class="anon-block">S.</span> na rzecz str
II Ca 1718/212021-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 1718/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach, II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędz
I C 357/202021-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 357/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">S.</span>, dnia 30 grudnia 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p>
III AUz 142/212021-12-30DECISIONСуды общей юрисдикции
IV P 79/212021-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt IV P 79/21 </span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2021r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Giżycku IV Wydział Pracy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <
I C 368/182021-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
XXIII Ga 1125/212021-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
VIII U 1352/212021-12-30REGULATIONСуды общей юрисдикции
kwoty wypłat świadczeń z Zakładowego Systemu Świadczeń Socjalnych powinny uwzględniać sytuację życiową, rodziną i materialna osoby uprawnionej
VIII U 1291/212021-12-30REGULATIONСуды общей юрисдикции
I C 528/202021-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 528/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Chełmnie I Wydział Cywilny, w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Mariusz Siemianowski</p> <p>po rozpoznaniu w d
I C 403/202021-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 403/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Chełmnie I Wydział Cywilny, w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Mariusz Siemianowski</p> <p>po rozpoznan
I ACa 402/212021-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
VIII U 2792/202021-12-30REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 2792/20</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">Decyzją Nr (...)</span> z dnia 29.09.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> stwierdził, że <strong> <!-- --> <span clas
VIII U 2600/202021-12-30REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 2600/20</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">Decyzją Nr (...)</span> z dnia 2 października 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> stwierdził, że <span class="anon-b
VIII U 1108/212021-12-30REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1108/21</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 4 marca 2021 Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> stwierdził, że <span class="anon-block">A. K.</span> jako pracownik u płatnika składek
VIII U 1045/212021-12-30REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1045/21</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 26 lutego 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> stwierdził, że <span class="anon-block">K. K.</span> jako pracownik u płatnika s
I C 843/202021-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I.C 843/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2021 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="154"/>
I C 465/212021-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I.C 465/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2021 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="154"/>
VII Ua 23/192021-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
III AUa 873/212021-12-30REASONSСуды общей юрисдикции
I C 510/212021-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
VII U 592/212021-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Małgorzata Jarząbek</p>
VII U 518/172021-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Małgorzata Jarząbek</p>
VII U 1048/212021-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Małgorzata Jarząbek</p>
I Ns 109/212021-12-30DECISIONСуды общей юрисдикции
ROZGRANICZENIE WEDŁUG STANU PRAWNEGO
VII Ka 1005/212021-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VII Ka 1005/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Dariusz Firkowski</p>
III RC 204/212021-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
VIII U 1912/202021-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2021 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska</p> <p>Protokolant – s
IV Ka 1329/212021-12-30REASONSСуды общей юрисдикции
VIII U 2306/212021-12-30REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII U 2306/21</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 30 marca 2020 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń <strong> <!-- -
VIII U 2303/212021-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2021 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska</p> <p>Protokolant – s
VIII U 2098/212021-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2021 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska</p> <p>Protokolant – s
VIII U 1897/212021-12-30REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII U 1897/21</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia <strong> <!-- -->31 maja 2017</strong> r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość
VIII U 1332/212021-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
brak udowodnienia, że w-ca działał na rzecz totalitarnego państwa, nie pozbawia prawa do wysokości świadczenia - pierwotnego
I C 329/212021-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt: I C 329/21 upr</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2021 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="200"/>
III C 718/202021-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt III C 718/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">S.</span>, dnia 8 grudnia 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w następującym s
I ACa 454/212021-12-30SENTENCEСуды общей юрисдикции
VIII U 2476/202021-12-30REASONSСуды общей юрисдикции
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 17 września 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span>, po rozpatrzeniu wniosku z dnia 31 lipca 2020 r. przyznał <span class="anon-block">J. M.</span> emeryturę od 18 lipca 2020 r., tj. od osiągnięci
VIII U 848/202021-12-30REASONSСуды общей юрисдикции
III SA/Lu 589/212021-12-29Wyrok WSA w LublinieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
uchylono zaskarżone decyzje
II SA/Go 577/212021-12-29Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp.Административные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Oddalono skargę
I SA/Op 276/212021-12-29Wyrok WSA w OpoluАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Oddalono skargę
II SAB/Go 256/212021-12-29Postanowienie WSA w Gorzowie WАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Stwierdzono niewłaściwość WSA w Gorzowie Wielkopolskim i przekazać sprawę według właściwości do innego sądu administracyjnego.
III SAB/Wr 1364/212021-12-29Postanowienie WSA we WrocławiuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Odrzucono skargę
I SA/Wr 1104/212021-12-29Postanowienie WSA we WrocławiuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
II SAB/Lu 127/212021-12-29Postanowienie WSA w LublinieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Odrzucono skargę
II SAB/Go 208/212021-12-29Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp.Административные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Stwierdzono, że organ dopuścił się bezczynności