II K 220/21

<p>Sygn. akt. II K 220/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 29 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu - II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Kucińska - Stanny</p> <p>Protokolant: st. sekr. sąd. Monika Formaniewicz</p> <p>przy udziale Prokuratora --</p> <p>po rozpoznaniu w dniach 11.05.2021, 01.06.2021 i 21.12.2021r. sprawy karnej</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- --> <span class="anon-block">J. K.</span> <span class="anon-block">Z.</span> </span> </strong> - <span class="anon-block">urodz. (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span>, syna <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">B.</span> zd. <span class="anon-block">L.</span>, <span class="anon-block">pesel (...)</span>, karanego,</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->oskarżonego o to, że:</span> </strong> </p> <p>w okresie od 29 grudnia 2020r. do 31 grudnia 2020r. w <span class="anon-block"> sklepie (...)</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span>, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonał kradzieży szczególnie zuchwałej polegającej na tym, że po uprzednim wejściu do sklepu, w obecności personelu sklepu, okazując mu rażące lekceważenie, dokonał w celu przywłaszczenia butelek różnego rodzaju alkoholu o łącznej wartości 874,92 zł na szkodę <span class="anon-block">M. F. (1)</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278 a;art. 278 a § 1)">art. 278a § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->O R Z E K A</strong> </p> <p>1.  Oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. Z. (1)</span> </strong> uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278 a;art. 278 a § 1)">art. 278a § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 kk</a> i za to, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278 a;art. 278 a § 1)">art. 278a § 1 kk</a> i po zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 57 b)">art. 57b kk</a>, wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>2.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 2)">art. 70 § 2 kk</a> wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3(trzech) lat próby i oddaje w tym czasie oskarżonego pod dozór kuratora na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 73;art. 73 § 2)">art. 73§2 kk</a> </p> <p>3.  Na podstawie art.. 72 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 1;§ 1 pkt. 4;§ 1 pkt. 5)">§ 1 pkt 4 i 5 kk</a> zobowiązuje oskarżonego w okresie próby do wykonywania pracy zarobkowej oraz do powstrzymania się od nadużywania alkoholu.</p> <p>4.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 2)">art. 72§2 kk</a> zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody w całości, poprzez zapłatę na rzecz <span class="anon-block">M. F. (1)</span> kwoty 874,92 zł (osiemset siedemdziesiąt cztery złote 92/100) w terminie 1 (jednego) roku od uprawomocnienia się orzeczenia.</p> <p>5.  Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata <span class="anon-block">T. W.</span> kwotę 750 zł (siedemset pięćdziesiąt złotych) plus VAT - tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu.</p> <p>6.  Zwalnia oskarżonego od opłaty, zaś wydatkami obciąża Skarb Państwa.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="16"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="14"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 220/21</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"/> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">J. Z. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>w okresie od 29 grudnia 2020r. do 31 grudnia 2020r. w <span class="anon-block"> sklepie (...)</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span>, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, dokonał kradzieży szczególnie zuchwałej polegającej na tym, że po uprzednim wejściu do sklepu, w obecności personelu sklepu, okazując mu rażące lekceważenie, dokonał w celu przywłaszczenia butelek różnego rodzaju alkoholu o łącznej wartości 874,92 zł na szkodę <span class="anon-block">M. F. (1)</span>, tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278 a;art. 278 a § 1)">art. 278a § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 kk</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="11"> <p>1. w dniu 29 grudnia 2020r. <span class="anon-block">J.</span> zawada spotkał się na <span class="anon-block">osiedlu (...)</span> z kolegami, min. z <span class="anon-block">M. K. (1)</span>; przebywał w jego towarzystwie do godz. ok. 16-tej, kiedy to świadek poszedł do domu na obiad; ponownie spotkał się z nim i innymi kolegami około godz. 18-tej;</p> <p>około 19-19.30 oskarżony oddalił się od kolegów, nie mówiąc dokąd idzie;</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. K. (1)</span> </p> </td> <td> <p>37-38, 67v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">J. Z. (1)</span> </p> </td> <td> <p>31-32</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="11"> <p>2. w tym czasie oskarżony <span class="anon-block">J. Z. (1)</span> wszedł do <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> znajdującego się przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> i tam, mimo napomnień ekspedientki, że to ona podaje alkohol, zabrał z półki dwie butelki whisky <span class="anon-block">J. D.</span> i <span class="anon-block">C.</span> o wartości każda 124,99 zł i wybiegł ze sklepu;</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. F. (1)</span> </p> </td> <td> <p>66v - 67, 16</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">A. K.</span> </p> </td> <td> <p>81v-82, 21</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zestawienie skradzionych alkoholi</p> </td> <td> <p>29</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="11"> <p>3. ponownie do tego samego sklepu przyszedł w <span class="anon-block">S.</span>, 31.12.2021r. około godz. 19-20 -tej; do obsługującej wówczas sprzedawczyni <span class="anon-block">A. K.</span> powiedział "stój tam i się nie ruszaj" oraz włożył rękę do kieszeni, sugerując, że chce coś wyjąć; następnie dodał, że "jak będzie tam stała to nic jej nie zrobi"; następnie podszedł do regalu z alkoholami, zaczął wybierać; kiedy okazało się, że część opakowań jest pustych z obawy przed kradzieżą, stwierdził do świadka, że "weźmie sobie coś innego";</p> <p>zabrał 4 butelki koniaku <span class="anon-block"> (...)</span>, wódkę ziołową <span class="anon-block"> (...)</span> i rum <span class="anon-block"> (...)</span> i wyszedł ze sklepu;</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. F. (1)</span> </p> </td> <td> <p>66v-67, 13, 14, 16</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">A. K.</span> </p> </td> <td> <p>21, 81v-82</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zestawienie skradzionych alkoholi</p> </td> <td> <p>29</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>4.całe zajście zostało utrwalone na monitoringu zainstalowanym w sklepie, jednak z powodu braku możliwości jego zgrania na ruchomy nośnik, nie zostało przedstawione policji;</p> <p>ilość zabranego przez oskarżonego alkoholu została ustalona przez pokrzywdzonego na podstawie nagrania;</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. F. (2)</span> </p> </td> <td> <p>16, 82-83, 134</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>5. oskarżony był karany sądownie</p> </td> <td colspan="2"> <p>dane o karalności</p> </td> <td> <p>101, 127</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>6.oskarżony był ukarany wielokrotnie (od 2017r - 15 razy) za wykroczenia polegające na kradzieżach ze sklepów</p> </td> <td colspan="2"> <p>informacja o popełnionych wykroczeniach</p> </td> <td> <p>128</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>7.wobec powstania wątpliwości co do jego poczytalności, został zbadany przez biegłych psychiatrów i psychologa, którzy nie znaleźli podstaw do kwestionowania jego poczytalności tempore criminis</p> </td> <td colspan="2"> <p>opinia sadowo - psychologiczno- psychiatryczna</p> </td> <td> <p>106-110</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">J. Z. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>j.w.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="11"> <p>1. <span class="anon-block">J. Z. (1)</span> dokonał kradzieży w <span class="anon-block"> sklepie (...)</span> w dniu 30 grudnia 2020r.;</p> <p>wówczas w sklepie obsługiwała go <span class="anon-block">A. L. (1)</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. F. (1)</span> </p> </td> <td> <p>9-10</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">A. L. (1)</span> </p> </td> <td> <p>82</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>2. oskarżony w dniu 29.12.2020r. ze swoim kolegą <span class="anon-block">M. K. (1)</span> rozstał się przed godziną 21-ą</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. K. (1)</span> </p> </td> <td> <p>67v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">J. Z. (1)</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>sąd dał wiarę tej części wyjaśnień oskarżonego, w której podał, że 29 grudnia 2020r. w godzinach popołudniowych przebywał w towarzystwie kolegów, min. <span class="anon-block">M. K. (1)</span>, jego relację potwierdził świadek <span class="anon-block">M. K.</span>; jednakże podał on, że oskarżony przebywał w jego obecności w dniu 29.12.2020r. tylko do godz.19- 19.30, bo potem „gdzieś sobie poszedł” .</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. K. (1)</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>świadek potwierdził, że oskarżony się z nim spotkał na <span class="anon-block">osiedlu (...)</span>, podał też dość dokładnie godziny, kiedy przebywał w jego towarzystwie; relacja oskarżonego i świadka jest ze sobą zbieżna, nie wyklucza jednak dalszych podjętych przez oskarżonego działań przestępczych po rozstaniu z <span class="anon-block">M. K.</span> około godz. 19 – 19.30; sąd uznał złożone przez świadka zeznania jako wiarygodne i spójne z twoerdzeniami pokrzywdzonego <span class="anon-block">M. F. (1)</span> co do daty oraz godziny, kiedy to po rozstaniu z kolegami oskarżony udał się do <span class="anon-block"> sklepu (...)</span>, gdzie dokonał kradzieży alkoholi.</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="3"> <p>1.1.2</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. F. (1)</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>świadek wskazuje, że w dniu 29. 12.2020 r. oskarżony zjawił się w <span class="anon-block">Ż.</span> i dokonał w niej kradzieży około godz. 19; ta relacja pozostaje w wewnętrznej spójności z zeznaniem <span class="anon-block">M. K. (1)</span>, który podał, że <span class="anon-block">J. Z. (1)</span> "Gdzieś poszedł: ok. 19-19.30"; stąd w ocenie Sądu, zeznania pokrzywdzonego zasługują na wiarę, sa spójne z zeznaniami <span class="anon-block">M. K.</span> oraz relacją ekspedientki obsługującej klientów sklepu tego dnia – <span class="anon-block">A. K.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">A. K.</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>zeznania pokrzywdzonego uzupełnia także relacja ekspedientki <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> co do daty i godziny kradzieży; świadek podaje w bardzo szczegółowy i plastyczny sposób przebieg wizyty <span class="anon-block">J. Z. (1)</span> w sklepie - jego aroganckie i agresywne odzywki na stwierdzenie sprzedawczyni, że "to ona podaje alkohol"</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zestawienie skradzionych alkoholi</p> </td> <td colspan="9"> <p>dokument sporządzony przez funkcjonariusza policji na podstawie danych uzyskanych od pokrzywdzonego, który podał, że ilość zabranego alkoholu ustalił w oparciu o monitoring sklepowy; zdaniem Sądu informacje w nim zawarte uznać należy za wiarygodne; pokrzywdzony sporządzał następnie inwentaryzację; nie ma podstaw by wątpić w prawdziwość podanych ilości, mimo braku uzyskania od pokrzywdzonego zapisu monitoringu oraz dokumentacji inwentaryzacyjnej; Sąd nie dopatrzył się powodów, dla których pokrzywdzony miałby podawać dane niezgodne z rzeczywistością co do ilości i wartości zabranych alkoholi; nadto porównując ceny i rodzaj alkoholi wymienionych przez pokrzywdzonego z cenami w innych sklepach, uznać należy że nie są one w żaden sposób zawyżone;</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="3"> <p>1.1.3</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. F. (2)</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Sąd uznał jego relację odnośnie pobytu oskarżonego w <span class="anon-block">Ż.</span> w <span class="anon-block">S.</span> 2020r. za w pełni wiarygodną, jako spójną z zeznaniami sprzedawczyni, podpartą sporządzoną inwentaryzacją oraz nagraniem monitoringu;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">A. K.</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Świadek w jasny i przekonujący sposób zrelacjonowała zachowanie oskarżonego w dniu 31.12.2020r. jako nastawione na wywołanie w odbiorcy strachu, który ma spowodować odstąpienie od działań w obronie mienia znajdującego się w sklepie, agresywne i pewne siebie odzywki, świadek potwierdziła swoją wersję wydarzeń przed Sądem; Sąd nie znalazł powodów, dla których miałby poddać w wątpliwość wiarygodność jej zeznań, zazębiających się i uzupełniających z relacją pokrzywdzonego</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zestawienie skradzionych alkoholi</p> </td> <td colspan="9"> <p>j.w.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.4</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. F. (1)</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Zdaniem Sądu, pokrzywdzony w prosty i przekonujący sposób wyjaśnił powody, dla których nie był w stanie dostarczyć nagrania z przebiegu zdarzenia, w ocenie Sądu, fakt ten w żaden sposób nie deprecjonuje jego twierdzeń odnośnie kradzieży konkretnych marek i ilości alkoholi przez oskarżonego; gdyby przesądzać o każdym sprawstwie jedynie na podstawie zapisanych na nośnikach nagrań, to w ocenie Sądu dochodziłoby do oczywistych niesprawiedliwości i nierównego (gorszego) traktowania twierdzeń pokrzywdzonych od oświadczeń oskarżonych, a w konsekwencji – nieprawidłowych orzeczeń</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.5</p> </td> <td colspan="2"> <p>dane o karalności</p> </td> <td colspan="9"> <p>dokument sporządzony przez powołaną do tego instytucję, nie kwestionowany w sprawie</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.6</p> </td> <td colspan="2"> <p>informacja o popełnionych wykroczeniach</p> </td> <td colspan="9"> <p>dokument sporządzony przez powołaną do tego instytucję, nie kwestionowany w sprawie</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.7</p> </td> <td colspan="2"> <p>opinia sadowo - psychologiczno- psychiatryczna</p> </td> <td colspan="9"> <p>sporządzona przez osoby o odpowiednich kwalifikacjach oraz doświadczeniu zawodowym, na podstawie wywiadu od badanego i przeprowadzonego badania, nie kwestionowana w sprawie</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="3"> <p>1.2.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. F. (1)</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Sąd nie dał wiary początkowym twierdzeniom pokrzywdzonego, że do kradzieży w <span class="anon-block"> sklepie (...)</span> doszło w dniu 30.12.20r.; świadek wycofał się z tych twierdzeń w kolejnym złożonym w sprawie zeznaniu i uzasadnił pomyłkę dokonanymi oględzinami monitoringu, prawidłową datę wskazała także Świadek <span class="anon-block">A. K.</span>, która za pierwszym , jak i za drugim pobytem <span class="anon-block">J. Z.</span> obsługiwała klientów sklepu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">A. L. (1)</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Sąd nie dał wiary zeznaniom świadka, że to na jej zmianie doszło do kradzieży; <span class="anon-block">A. L.</span> złożyła dość chwiejne i mało spójne zeznania co do tego, na której zmianie danego dnia pracowała; w zestawieniu z zeznaniami <span class="anon-block">A. K.</span> i <span class="anon-block">M. F. (1)</span>, Sąd uznał jej relację za niewiarygodną; zdaniem Sądu wpływ na podanie błędnych danych miał fakt częstych przypadków dokonywanych przez oskarżonego kradzieży w sklepie, w której pracowała, jak też specyfiki pracy ekspedientki, jako zajęcia dość jednostajnego;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.2.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. K. (1)</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Sąd nie dał wiary zeznaniom świadka, w których podał, że z oskarżonym rozstał się w dniu 29.12.2020r. około godz. 21- ej, jako niespójnych z relacją pokrzywdzonego i ekspedientki sklepu; sam świadek, po odczytaniu mu zeznań z postepowania przygotowawczego nie podtrzymał godziny rozstania z <span class="anon-block">J. Z.</span> i uzasadnił to w sposób spójny i logiczny – upływem czasu i uzyskaniem statusu osoby dorosłej, co pozwoliło mu później wracać do domu;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="3"> <p>1.</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">J. Z. (1)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278 a;art. 278 a § 1)">art. 278a § 1 kk</a> polega na dopuszczeniu się kradzieży szczególnie zuchwałej;</p> <p>zgodnie z przepisem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 9 a)">art. 115 § 9 a kk</a> - kradzieżą szczególnie zuchwałą jest: 1) kradzież, której sprawca swoim zachowaniem wykazuje postawę lekceważącą lub wyzywającą wobec posiadacza rzeczy lub innych osób lub używa przemocy innego rodzaju niż przemoc wobec osoby, w celu zawładnięcia mieniem; 2) kradzież mienia ruchomego znajdującego się bezpośrednio na osobie lub w noszonym przez nią ubraniu albo przenoszonego lub przemieszczanego przez tę osobę w warunkach bezpośredniego kontaktu lub znajdującego się w przedmiotach przenoszonych lub przemieszczanych w takich warunkach; wyodrębnia się w związku z tym trzy odmiany kradzieży szczególnie zuchwałej: tzw. kradzież jawna, kradzież z użyciem przemocy wobec rzeczy i tzw. kradzież kieszonkowa (zob. Legalis komentarz do przepisu art. 278a kk red. Grześkowiak 2021, wyd. 7/ Gałązka)</p> <p>oskarżony <span class="anon-block">J. Z. (1)</span> nie krył się z zamiarem zaboru mienia ze sklepu pokrzywdzonego, co świadczy o jawności jego działania i lekceważącym stosunku wobec pracowników sklepu oraz pokrzywdzonego; czyn popełniony przez oskarżonego polegał zatem na działaniu szczególnie zuchwałym w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 115;art. 115 § 9 a)"> <span class="underline"> <!-- -->art. 115 § 9a</span> kk</a>; dodatkowo jego zachowanie nastawione było na wywołanie w odbiorcy strachu, który ma spowodować odstąpienie od działań w obronie mienia znajdującego się w sklepie, towarzyszyły temu agresywne i pewne siebie odzywki;</p> <p>Z uwagi na powyższe, Sąd uznał, że oskarżony niewątpliwie wyczerpał swym działaniem dyspozycje <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278 a;art. 278 a § 1)">art. 278a § 1kk</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">J. Z. (1)</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>1</p> </td> <td colspan="3"> <p>1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Ustalając wymiar kary, Sąd uwzględnił dyrektywy określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 kk</a>, uwzględniając stopień społecznej szkodliwości, rodzaj i rozmiar ujemnych następstw popełnienia przestępstw, właściwości i warunki osobiste sprawcy, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa jak i zachowanie się po jego popełnieniu, a także mając na uwadze cele wychowawcze, jakie spełniać ma orzeczona kara.</p> <p>Analizując stopień społecznej szkodliwości czynów, jakich dopuścił się oskarżony, należy określić go jako wysoki. Podnieść należy, że oskarżony w sposób wskazujący na poczucie całkowitej bezkarności, działał w celu zaboru mienia należącego do pokrzywdzonego, manifestując tym samym całkowite lekceważenie obowiązujących norm. Na potępienie zasługuje także sposób działania <span class="anon-block">J. Z. (1)</span>, albowiem działał on z pełną premedytacją, a w przestępczym procederze widział łatwe źródło zaspokojenia swoich potrzeb.</p> <p>Sąd wymierzając oskarżonemu karę wziął pod uwagę okoliczności obciążające w postaci wcześniejszej karalności za przestępstwo przeciwko mieniu, a także za liczne wykroczenia, tzw. sklepowe, działanie składające się z kilku czynów, w celu osiągnięcia bezprawnej korzyści - uzyskania wysokiej jakości alkoholi bez zapłaty za nie, w sposób zasługujący na szczególne potępienie - zastraszając obsługę sklepu i odnosząc się do niej w sposób bezczelny i arogancki; do okoliczności łagodzących zaliczono częściowe przyznanie się do czynu (z 31.12.2020r.) oraz odpowiadanie jako osoba młodociana;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> <p>2</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> <p>uznając, że cele kary orzeczonej zostaną spełnione także w sytuacji warunkowego zawieszenia jej wykonania, Sąd zastosował tę instytucję wobec <span class="anon-block">J. Z.</span> na okres 3 lat próby, jednocześnie oddając w tym czasie młodocianego oskarżonego pod obligatoryjny dozór kuratora - na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69§1 i 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 2)">art. 70§2 kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 73;art. 73 § 2)">art. 73§2kk</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> <p>3</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> <p>na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 4;art. 72 § 1 pkt. 5)">art.72 § 1 pkt 4 i 5 kk</a> Sąd zobowiązał go do powstrzymania się od nadużywania alkoholu, uznając że w ten sposób także należy przeciwdziałać poczynaniom oskarżonego;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> <p>4</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> <p>sąd zobowiązał go nadto, na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 2)">art. 72§2 kk</a>, do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, poprzez zapłatę na rzecz <span class="anon-block">M. F. (1)</span>, jako odpowiedzialnego za finanse w sklepie, kwoty stanowiącej równowartość skradzionego mienia, określając czas na dokonanie zapłaty jako 1 rok od uprawomocnienia się orzeczenia, zaś brak jakiegokolwiek działania w tym celu przez oskarżonego będzie skutkował zarządzeniem wykonania kary wobec niego; zarówno niewielka kwota szkody, jak i wyznaczony stosunkowo długi czas na jej wyrównanie, powinien oskarżonemu w pełni umożliwić realizację warunków zawieszenia kary, przyjmując jego dobrą wolę w tym względzie;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>5</p> </td> <td colspan="11"> <p>oskarżonemu przyznano obrońcę z urzędu, wobec powzięcia wątpliwości co do jego poczytalności tempore criminis, zatem wobec złożenia przez obrońcę wniosku o zasądzenie kosztów obrony i oświadczenia o braku pokrycia ich przez oskarżonego w jakiejkolwiek części, należało je zasądzić od Skarbu Państwa na podstawie §1,§17 ust.2 pkt 3 i §20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>6</p> </td> <td colspan="11"> <p>w związku z trudną sytuacją majątkową oskarżonego, brakiem stałych dochodów, sąd zwolnił go od ponoszenia kosztów procesu, wydatkami obciążając Skarb Państwa na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> </table> </div>