I SA/Bd 582/22

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 19 sierpnia 2022 r., nr 0111-KDIB1-3.4011.71.2022.3.DR w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zasądzić od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz W. M. kwotę 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. UZASADNIENIE Strona wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 19 sierpnia 2022 r., nr 0111-KDIB1-3.4011.71.2022.3.DR w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia. W dniu 7 listopada 2022 r. skarżący uiścił wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł. W skardze strona, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania sądowego. Przekazując skargę do tut. Sądu organ wniósł o umorzenie postępowania w związku z uwzględnieniem skargi w całości. Organ jednocześnie przekazał Sądowi postanowienie wydane w wyniku uwzględnienia skargi z dnia 25 października 2022 r. nr 0111-KDIB1-3.4011.71.2022.4.AD. Pismem z dnia 13 grudnia 2022 r. Sąd wezwał organ do udzielenia informacji, czy strona zaskarżyła postanowienie wydane w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej: p.p.s.a.) oraz kiedy ewentualnie upłynął termin do jego zaskarżenia. W odpowiedzi z dnia 19 grudnia 2022 r. organ poinformował, że postanowienie z dnia 25 października 2022 r. nr 0111-KDIB1-3.4011.71.2022.4.AD nie zostało zaskarżone, termin do wniesienia skargi minął 9 grudnia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Stosownie do art. 54 § 3 p.p.s.a., organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Z akt sprawy wynika, że skarga strony na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 19 sierpnia 2022 r., nr 0111-KDIB1-3.4011.71.2022.3.DR w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia wpłynęła do organu w dniu 26 września 2022 r. W dniu 25 października 2022 r. organ na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. wydał postanowienie nr 0111-KDIB1-3.4011.71.2022.4.AD, którym uwzględnił skargę w całości i uchylił postanowienie z dnia 19 sierpnia 2022 r., nr 0111-KDIB1-3.4011.71.2022.3.DR. W związku z uwzględnieniem przez organ skargi w całości w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. i uchyleniem zaskarżonego postanowienia, w sprawie zaistniały okoliczności skutkujące bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie. Sąd uwzględnił przy tym okoliczność niezaskarżenia postanowienia uwzględniającego skargę w całości. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie. O kosztach sądowych Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 16 sierpnia 2018 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1687). Na koszty te złożył się uiszczony wpis od skargi (100 zł), wynagrodzenie profesjonalnego pełnomocnika – doradcy podatkowego (480 zł) oraz kwota uiszczonej opłaty skarbowej od pełnomocnictwa (17 zł).