I SA/Bd 832/20

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Tomasz Wójcik po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za II, III, IV kwartał 2016 r. postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne UZASADNIENIE W piśmie procesowym z dnia 7 czerwca 2021 r. skarżąca Spółka poinformowała o wydanym dnia [...] r. postanowieniu Sądu Rejonowego w B., XIII Wydział Gospodarczy KRS w przedmiocie wykreślenia E. Sp. z o.o. z Rejestru Przedsiębiorców KRS. Do pisma załączono kserokopię postanowienia oraz zaświadczenia o dokonaniu wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325) – dalej jako: "p.p.s.a." sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość postępowania sądowego "z innych przyczyn" w rozumieniu tego przepisu występuje, gdy w toku tego postępowania, przed wydaniem wyroku, nastąpią zdarzenia, skutkiem których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna, nastąpi brak któregoś z elementów stosunku materialnoprawnego skutkujący tym, że nie można załatwić sprawy przez rozstrzygnięcie jej co do istoty. Bezprzedmiotowość wynika z przyczyn podmiotowych lub przedmiotowych. W przedmiotowej sprawie bezprzedmiotowość wyniknęła z przyczyn podmiotowych. Przestała bowiem istnieć E. Sp. z o.o. z siedzibą w B.. Zgodnie z art. 272 ustawy Kodeks spółek handlowych chwilą rozwiązania spółki jest wykreślenie jej z rejestru jako następstwo postępowania likwidacyjnego lub upadłościowego. Byt prawny spółki ustaje więc z chwilą jej wykreślenia z Krajowego Rejestru Sądowego, co w przedmiotowej sprawie miało miejsce w dniu 21 maja 2021 r. Z dniem uprawomocnienia się postanowienia o wykreśleniu Spółki z Krajowego Rejestru Sądowego, Spółka ta ostatecznie utraciła byt prawny i przestała być podmiotem praw i obowiązków. Utraciła zatem również zdolność sądową, a więc zdolność do występowania w postępowaniu sądowoadministracyjnym jako strona, o której stanowi art. 25 § 1 p.p.s.a. W związku z powyższym Sąd stwierdza, że postępowanie wywołane skargą E.Sp. z o.o. w B. stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.