II K 336/25

Sądy powszechne2025-12-15

Sygnatura

II K 336/25

Data orzeczenia

2025-12-15

Rodzaj

REASONS

Sędziowie

Piotr Nowak (PRESIDING_JUDGE)

Podstawa prawna

art. 85 kk, art. 86 § 1 i 3 kk

Treść orzeczenia

<table> <colgroup> <col width="66"/> <col width="21"/> <col width="9"/> <col width="11"/> <col width="142"/> <col width="120"/> <col width="24"/> <col width="87"/> <col width="33"/> <col width="9"/> <col width="79"/> <col width="120"/> </colgroup> <tr> <td colspan="12"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> Formularz (...) </td> <td colspan="2"> Sygnatura akt </td> <td colspan="3"> II K 336/25 </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> 1. USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> 1.1. Wyroki wydane wobec skazanego </td> </tr> <tr> <td> Lp. </td> <td colspan="5"> Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny </td> <td colspan="4"> Data wyroku albo wyroku łącznego </td> <td colspan="2"> Sygnatura akt sprawy </td> </tr> <tr> <td> 1.1.1. </td> <td colspan="5"> Sąd Rejonowy w Ostrowcu Świętokrzyskim </td> <td colspan="4"> 12 listopada 2019 r. </td> <td colspan="2"> II K 1171/19 </td> </tr> <tr> <td> 1.1.2. </td> <td colspan="5"> Sąd Rejonowy w Ostrowcu Świętokrzyskim </td> <td colspan="4"> 13 grudnia 2019 r. </td> <td colspan="2"> II K 713/19 </td> </tr> <tr> <td> 1.1.3. </td> <td colspan="5"> Sąd Rejonowy w Bełchatowie </td> <td colspan="4"> 29 września 2024 r. </td> <td colspan="2"> II K 978/23 </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> 1.2. Inne fakty </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> 1.1.1. Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="6"> Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi </td> <td colspan="3"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="2"> 1.2.1.1. </td> <td rowspan="2" colspan="6"> Wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim z dnia 12 listopada 2019 roku w sprawie II K 1171/19 za czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 KK</a> i innych oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 1)">art. 207 § 1 KK</a> i innych S. K. skazany został m.in. na kary jednostkowe 1 roku i 6 miesięcy miesięcy ograniczenia wolności i 6 miesięcy ograniczenia wolności oraz karę łączną 1 roku i 9 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w rozmiarze 40 godzin miesięcznie. Wyrok uprawomocnił się w dniu 93 grudnia 2019 roku. Postanowieniem z dnia 13 lutego 2025 roku w sprawie II Ko 2654/24 Sąd Rejonowy w Bełchatowie uznał powyższą karę łączną ograniczenia wolności za wykonaną w zakresie 1 roku 7 miesięcy i 8 dni, zaś pozostałą cześć orzeczonej kary w wymiarze 1 miesiąca i 22 dni zamienił na 26 dni zastępczej kary pozbawienia wolności. </td> <td colspan="3"> akta sprawy II K 1171/19 </td> <td> załącznik </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> akta wykonawcze II Ko 2782/23 </td> <td> załącznik </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="2"> 1.2.1.2. </td> <td rowspan="2" colspan="6"> Wyrokiem Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim z dnia 13 grudnia 2019 roku w sprawie II K 713/19 za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 KK</a> i innych S. K. skazany został na karę 1 roku pozbawienia wolności. Powyższa kara została objęta wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim w sprawie II K 202/20 </td> <td colspan="3"> odpis wyroku II K 713/19 </td> <td> k. 25 - 26 akt sprawy II K 202/20 w załączniku </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> odpis wyroku II K 202/20 </td> <td> k. 46 - 48 akt sprawy II K 202/20 w załączniku </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.2.1.3. </td> <td colspan="6"> Wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 29 lutego 2024 r. w sprawie II K 978/23 za czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178a § 4 KK</a> i innych, art. 62b ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. oraz art. 58 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. S. K. skazany został m.in. na kary jednostkowe 10 miesięcy pozbawienia wolności, 100 stawek dziennych grzywny w rozmiarze 15 złotych każda, 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną 1 roku pozbawienia wolności. </td> <td colspan="3"> wyrok w sprawie II K 978/23 </td> <td> 5 - 7 </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="2"> 1.2.1.4. </td> <td rowspan="2" colspan="6"> S. K. był w przeszłości karany także: - wyrokiem Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim z dnia 15 kwietnia 2010 roku w sprawie II K 267/10, - wyrokiem Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim z dnia 16 października 2012 roku w sprawie II K 1025/12, - wyrokiem Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim z dnia 29 kwietnia 2013 roku w sprawie II K 16/13, - wyrokiem Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim z dnia 07 października 2013 roku w sprawie II K 591/13,' - wyrokiem Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim z dnia 04 grudnia 2013 roku w sprawie II K 504/13. Nadto wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim z dnia 17 sierpnia 2020 roku w sprawie II K 202/20 (obejmującym kary orzeczone w sprawach II K 1025/12, II K 16/13 oraz II K 713/19 Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim) orzeczono wobec skazanego karę łączną 3 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności. Karę tę skazany odbył w całości. </td> <td colspan="3"> dane o karalności </td> <td> 8 - 20 </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> akta sprawy II K 202/20 wraz z aktami wykonawczymi </td> <td> załącznik </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.2.1.5. </td> <td colspan="6"> Skazany odbywa karę pozbawienia wolności od dnia 11 maja 2025 roku, kiedy to został zatrzymany, a następnie doprowadzony do Aresztu Śledczego w P.. Karę odbywa w warunkach zakładu karnego półotwartego. Przestrzega porządku wewnętrznego i dyscypliny. Wobec przełożonych stara się być regulaminowy . Wobec współosadzonych funkcjonuje zgodnie i bezkonfliktowo. Sześciokrotnie nagradzany regulaminowo. Nie był karany dyscyplinarnie. Nie był objęty systemem przepustkowym. Nie przejawiał aktów autoagresji. Przyznaje się do popełnienia zarzucanych mu przestępstw i ustosunkowany jest do nich krytycznie. Został zatrudniony odpłatnie w jednostce penitencjarnej. Utrzymuje kontakt zewnętrzny z konkubiną poprzez rozmowy telefoniczne i korespondencję. Nie korzystał z zajęć kulturalno - oświatowych i sportowych. Ogólnie postawę skazanego w zakładzie karnym oceniono pozytywnie. </td> <td colspan="3"> opinia o skazanym </td> <td> 30 - 31 </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> 1.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="6"> Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi </td> <td colspan="3"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.2.2.1. </td> <td colspan="6"> </td> <td colspan="3"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> 2. Ocena Dowodów </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.2.1 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="7"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="3"> 1.2.1.1 </td> <td colspan="2"> akta sprawy II K 1171/19 </td> <td colspan="7"> <table> <colgroup> <col width="722"/> </colgroup> <tr> <td> Niekwestionowane przez strony </td> </tr> </table> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> akta wykonawcze II Ko 2782/23 </td> <td colspan="7"> Niekwestionowane przez strony </td> </tr> <tr> <td rowspan="6" colspan="3"> </td> <td colspan="2"> akta sprawy II K 202/20 wraz z aktami wykonawczymi </td> <td colspan="7"> <table> <colgroup> <col width="722"/> </colgroup> <tr> <td> Niekwestionowane przez strony </td> </tr> </table> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> odpis wyroku II K 713/19 </td> <td colspan="7"> Niekwestionowany przez strony, sporządzony przez organ uprawniony. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> odpis wyroku II K 202/20 </td> <td colspan="7"> Niekwestionowany przez strony, sporządzony przez organ uprawniony. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wyrok w sprawie II K 978/23 </td> <td colspan="7"> Niekwestionowany przez strony, sporządzony przez organ uprawniony. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> dane o karalności </td> <td colspan="7"> Niekwestionowane przez strony, sporządzone przez organ uprawniony. </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> opinia o skazanym </td> <td colspan="7"> Niekwestionowana przez strony, sporządzona przez organ uprawniony. </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="7"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> 3. PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ </td> </tr> <tr> <td> Lp. </td> <td colspan="4"> Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy </td> <td colspan="7"> Kary lub środki karne podlegające łączeniu </td> </tr> <tr> <td> 3.1.1. </td> <td colspan="4"> Sąd Rejonowy w Ostrowcu Świętokrzyskim, wyrok z dnia 12 listopada 2019 roku w sprawie II K 1171/19 </td> <td colspan="7"> kary jednostkowe 1 roku i 6 miesięcy miesięcy ograniczenia wolności i 6 miesięcy ograniczenia wolności oraz kara łączna 1 roku i 9 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w rozmiarze 40 godzin miesięcznie </td> </tr> <tr> <td> 3.1.2. </td> <td colspan="4"> Sąd Rejonowy w Bełchatowie z dnia 29 lutego 2024 r. w sprawie II K 978/23 </td> <td colspan="7"> kary jednostkowe 10 miesięcy pozbawienia wolności i 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz kara łączna 1 roku pozbawienia wolności </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 569;art. 569 § 1)">art. 569 § 1 k.p.k.</a> – wyrok łączny może być wydany jedynie wówczas, gdy zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej. Te zaś, w przypadku  S. K. określa <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1;art. 85 § 2)">art. 85 § 1 i § 2 k.k.</a> w brzmieniu obowiązującym po dnia 24 czerwca 2020 r.. Ta regulacja winna być zastosowana w przedmiotowej sprawie, bowiem przewiduje rozwiązanie korzystniejsze dla skazanego. W myśl obowiązujących po dniu 24 czerwca 2020 roku przepisów orzeczenie kary łącznej w przedmiotowej sprawie byłoby niemożliwe, bowiem czyny, za które S. K. został skazany w sprawie II K 978/23 zostały popełnione już po wydaniu wyroku w sprawie II K 1171/19. Sąd winien stosować - w przypadku zmiany przepisów - regulację względniejszą dla sprawy. Sytuacja taka zachodzi w przedmiotowej sprawie, bowiem jeden z wyroków podlegających łączeniu został wydany pod rządami przepisów obowiązujących przed dniem 24 czerwca 2020 roku (II K 1171/19). W przedmiotowej sprawie zachodzi potrzeba połączenia kar jednostkowych 10 miesięcy i 10 miesięcy oraz  kary łącznej 1 roku pozbawienia wolności w związku ze skazaniem w sprawie Sądu Rejonowego w Bełchatowie sygn. akt II K 978/23, a także kar jednostkowych 1 roku i 6 miesięcy oraz 6 miesięcy i kary łącznej 1 roku i 9 miesięcy ograniczenia wolności wynikającej w wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie w sprawie sygn. akt II K 1171/19. Powyższe kary orzeczone wskazanymi powyżej wyrokami na dzień orzekania w przedmiotowej sprawie pozostają do wykonania. W myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1;art. 85 § 2)">art. 85 § 1 i § 2 kk</a> (w brzmieniu obowiązującym do 24.06.2020 r.) kara łączna może być orzeczona, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną. Podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu, z zastrzeżeniem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 89)">art. 89 kk</a>, w całości lub w części kary lub kary łączne za przestępstwa, o których mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85 § 1)">§ 1</a>. Jeżeli po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania kary lub kary łącznej sprawca popełnił przestępstwo, za które orzeczono karę tego samego rodzaju lub inną podlegającą łączeniu, orzeczona kara nie podlega łączeniu z karą odbywaną w czasie popełnienia czynu. Oczywistym jest przy tym, iż uwzględniając treść przepisów dotyczących orzekania w przedmiocie kary łącznej podstawą orzeczenia kary łącznej są kary jednostkowe, orzeczone za zbiegające się przestępstwa, jak i kary łączne. Analiza dopuszczalności wydania wyroku łącznego przez pryzmat ww. warunków wskazuje, że pozostającymi do wykonania karami są kary pozbawienia wolności orzeczone w wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie sygn. akt II K 973/23 , opisanym w punkcie III oraz kara ograniczenia wolności orzeczona w wyroku Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim sygn. akt II K 1171/19 , opisanym w punkcie I. Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 kk</a> (przy uwzględnieniu dyspozycji art.. 87 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 1)">§ 1 kk</a> odnośnie kary orzeczonej w sprawie II K 1171/19), przy wymiarze kary łącznej pozbawienia wolności Sąd ma możliwość orzeczenia jej w wysokości od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, nie przekraczając jednak 20 lat pozbawienia wolności. W przypadku połączenia kar ze wskazanych powyżej wyroków kara łączna powinna zatem sytuować się w przedziale od 1 roku pozbawienia wolności (próg ten wyznacza najwyższa z kar jednostkowych) do 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności (suma kar jednostkowych). </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> 4. WYMIAR KARY </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Wymierzając kary w wyroku łącznym pamiętać należało o tym, że Sąd nie powinien brać pod uwagę tych okoliczności, które legły u podstaw wymiaru poszczególnych kar wymierzonych prawomocnymi wyrokami podlegającymi połączeniu. Należy jednak tak ukształtować wymiar kary łącznej, by z jednej strony oddać ustaloną zawartość bezprawia, a z drugiej nie epatować nadmierną surowością kary. Zastosowanie zasady absorpcji czy kumulacji ma z natury skrajny charakter i w niniejszych realiach, w ocenie Sądu, nie ma podstaw do zastosowania żadnej z nich. Łącząc kary jednostkowe pozbawienia wolności Sąd Rejonowy zastosował zasadę asperacji, czyli tzw. częściowego pochłaniania. Orzekając w przedmiocie kary łącznej pozbawienia wolności Sąd miał na względzie także w opinię kuratora o skazanym z której wynika, iż postępowanie skazanego jeszcze podczas pobytu na wolności w zasadzie nie budzi zastrzeżeń. Na rozmiar kary łącznej wpływa również zachowanie skazanego po orzeczeniu wobec niego poszczególnych kar jednostkowych. Wobec powyższego Sąd doszedł do przekonania, iż w okolicznościach niniejszej sprawy adekwatnym będzie wymierzenie S. K. kary łącznej 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, tj. kary przy zastosowaniu zasady częściowej asperacji.. </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> 5. Wymiar Środka karnego </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> 6. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="8"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 2 </td> <td colspan="8"> W pozostałym zakresie wyroki objęte wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu, gdyż reszta zawartych w nich rozstrzygnięć nie podlegała łączeniu. </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 3 </td> <td colspan="8"> Na poczet orzeczonej kary łącznej z mocy Sąd zaliczył skazanemu okres zatrzymania od 03 października 2019 r. [godz. 15.35] do 05 października 2019 r. [godz. 12.46]. Na poczet kary łącznej zaliczono skazanemu również okres 1 roku 7 miesięcy i 8 dni wykonanej kary ograniczenia wolności w ramach skazania w sprawie II K 1171/19. Oznacza to, iż rozmiar orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności należało pomniejszyć o 9 miesięcy i 19 dni, albowiem w tym zakresie kara ta została wykonana. </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 4 </td> <td colspan="8"> Sąd odmówił objęcia wyrokiem łącznym kary orzeczonej w sprawie II K 713/19 Sądu Rejonowego w Ostrowcu Świętokrzyskim, albowiem kara za została przed wyrokowaniem w przedmiotowej sprawie wykonana w całości. </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> 7. KOszty procesu </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="8"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> 5 </td> <td colspan="8"> Uznając, że uiszczenie kosztów sądowych byłoby obecnie dla skazanego zbyt uciążliwe ze względu na prognozowany pobyt w zakładzie karnym, brak majątku i jakichkolwiek dochodów, z mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> Sąd zwolnił go z tego obowiązku. </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> 8. PODPIS </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> </tr> </table>