II K 424/25

<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 424/25</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">A. C.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>tożsamy z zarzucanym aktem oskarżenia</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> <p>1. Pełnienie 18 lipca 2025 roku przez policjantów z Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Powiatowej Policji w <span class="anon-block">Ł.</span>: <span class="anon-block">M. M.</span> i <span class="anon-block">R. B.</span> służby patrolowej i zatrzymanie w jej trakcie, w ramach akcji "trzeźwy poranek" o godzinie 7^{<!-- -->35}, na <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w <span class="anon-block">Ł.</span>, do kontroli drogowej, samochodu marki <span class="anon-block">P. (...)</span> o <span class="anon-block">numerze rejestracyjnym (...)</span>, kierowanego przez <span class="anon-block">A. C.</span>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>informacja o przestępstwie</p> </td> <td> <p>1</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">A. C.</span> </p> </td> <td> <p>76v-77</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">R. B.</span> </p> </td> <td> <p>77-77v (5v)</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> <p>2. Ustalenie w trakcie czynności kontrolnych po przebadaniu legalizowanym urządzeniem <span class="anon-block">A.</span> Test <span class="anon-block">D.</span> 7110, że <span class="anon-block">A. C.</span> znajdował się w czasie jazdy bezpośrednio przez zatrzymaniem go w stanie nietrzeźwości: 0,49 i 0,50 mg/l alkoholu etylowego w wydychanym powietrzu. Potwierdzenie tych wyników badaniami krwi, przeprowadzonymi na żądanie kierującego.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">R. B.</span> </p> </td> <td> <p>77-77v (5v)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół badania stanu trzeźwości wraz ze świadectwem legalizacji</p> </td> <td> <p>2-3</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół pobrania krwi i sprawozdanie z przeprowadzonych badań</p> </td> <td> <p>8-10</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>informacja o przestępstwie</p> </td> <td colspan="10"> <p>sporządzona przez funkcjonariusza policji w związku z wykonywaniem czynności służbowych, przedstawiająca przebieg kontroli drogowej w dniu zdarzenia, znajdująca potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym, a w szczególności wynikach przeprowadzonych badań, zeznaniach świadka i wyjaśnieniach oskarżonego</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">R. B.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>relacja z przebiegu wykonywanych w czasie służby czynności, związanych z kontrolą drogową pojazdu prowadzonego przez oskarżonego, poczynionych podówczas ustaleń, zgodna z dowodami pozaosobowymi opisanymi powyżej i poniżej oraz wyjaśnieniami oskarżonego, jako takie w pełni wiarygodna, stanowiąca podstawę ustaleń faktycznych</p> <p>istotna dla oceny wiarygodności wyjaśnień oskarżonego, bowiem zwraca uwagę na zdenerwowanie wymienionego już samym faktem zatrzymania go do kontroli</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół badania stanu trzeźwości wraz ze świadectwem legalizacji, protokół pobrania krwi i sprawozdanie z przeprowadzonych badań</p> </td> <td colspan="10"> <p>dokumenty urzędowe z przeprowadzonych badań stanu trzeźwości oskarżonego w dacie czynu, przeprowadzonego urządzeniem zalegalizowanym przez akredytowaną instytucję</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">A. C.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>relacja zgodna z powyższymi dowodami, niekwestionująca samego faktu zatrzymania wymienionego podczas jazdy i stwierdzenia obecności alkoholu w jego oddechu</p> <p>nie zasługująca na obdarzenie walorem wiarygodności w zakresie sugerowania choroby o nazwie syndrom fermentacji jelitowej (tzw. zespół autobrowaru) poprzez przytaczanie na jej poparcie okoliczności , o których wiedza jest powszechnie dostępna w internecie, przy równoczesnym braku jakiejkolwiek dokumentacji z leczenia, czy próby diagnostyki w tym kierunku (mimo upływu 5 miesięcy od zdarzenia, będącego przedmiotem rozpoznania); zwraca uwagę również fakt, że podczas przesłuchania w postępowaniu przygotowawczym oskarżony swój stan zdrowia określił jako dobry i podał, że się nie leczy, zaś linię obrony zbudowaną na wspomnianej wyżej hipotezie zaczął przedstawiać dopiero po wydaniu wyroku nakazowego w sprawie niniejszej; wszystkie te okoliczności czynią jego wyjaśnienia w tym zakresie niewiarygodnymi, będącymi wyłącznie linią obrony ukierunkowaną na uniknięcie odpowiedzialności w tej sprawie</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>informacje o wpisach do ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego oraz z <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>dokumenty urzędowe z instytucji państwowych, brak podstaw do kwestionowania ich wiarygodności, dotyczą osoby oskarżonego, przydatne przy wymiarze kary</p> <p>informacja z Centralnej Ewidencji <span class="anon-block"> (...)</span> pomocna ponadto do oceny wiarygodności wyjaśnień oskarżonego i motywacji do składania ich takiej treści</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dane osobopoznawcze, o karalności i o stanie majątkowym oskarżonego</p> </td> <td colspan="10"> <p>podobnie jak powyższe dla ustalenia stanu faktycznego bez znaczenia, dotyczą osoby oskarżonego, do oceny przy wymiarze kary</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">L. C.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>brak wiedzy na temat samego zdarzenia, dotyczą one okoliczności okołozdarzeniowych mających potwierdzać zaprezentowane przez oskarżonego na rozprawie alibi</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">A. C.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>prowadzenie przez oskarżonego, w oddechu którego tuż po zatrzymaniu stwierdzono alkohol etylowy w stężeniach od 0,49 mg/l do 0,50 mg/l (czyli praktycznie dwukrotnie przekraczającym wartość progową stanu nietrzeźwości), w dniu 18 lipca 2025 roku po drodze publicznej jaką jest <span class="anon-block">ulica (...)</span> w <span class="anon-block">Ł.</span>, w województwie <span class="anon-block"> (...)</span>, czyli w ruchu lądowym, samochodu marki <span class="anon-block">P. (...)</span> o <span class="anon-block">numerze rejestracyjnym (...)</span>, będącego niewątpliwie pojazdem mechanicznym, napędzanym silnikiem, wyczerpało znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">A. C.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> <p>orzeczona kara mieści się w granicach ustawowego zagrożenia, jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, jest przy tym karą najłagodniejszego rodzaju, wymierzoną przy zastosowaniu konstrukcji prawnej przewidzianej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a;art. 37 a § 1)">art. 37a § 1 k.k.</a> w sytuacji, gdy przypisane przestępstwo zagrożone jest wyłącznie karą pozbawienia wolności do lat 3</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->okoliczności obciążające</span> </p> <p>- poziom alkoholu w wydychanym powietrzu, wyraźnie (bo praktycznie pięciokrotnie) przekraczający dopuszczalną normę 0,1 mg/l i dwukrotnie przekraczający normę graniczną stanu nietrzeźwości, czyli 0,25 mg/l;</p> <p>- zlekceważenie wspomnianych norm prawnych, których wiadomość po stronie oskarżonego pozostaje niewątpliwa;</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->okoliczności łagodzące</span> </p> <p>- nielekceważenie przepisów ruchu drogowego we wcześniejszym czasie - brak naruszeń odnotowanych w ewidencji;</p> <p>- dotychczasowa niekaralność (pomimo wpisu w widniejącym na k. 21 zaświadczeniu z <span class="anon-block">K.</span> - wobec uiszczenia wpłaty na <span class="anon-block"> (...)</span> oraz grzywny - skazanie uległo zatarciu).</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> <p>II</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> <p>orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych obligatoryjne w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42 § 2 k.k.</a>,</p> <p>- wymiar tego środka wynikający z ważenia opisanych powyżej zarówno okoliczności obciążających, jak i łagodzących, w ocenie Sądu adekwatny</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> <p>III</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> <p>orzeczenie obligatoryjne w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 a;art. 43 a § 2)">art. 43a § 2 k.k.</a>, ukształtowane na poziomie minimalnym</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> <p>IV</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> <p>orzeczenie obligatoryjne w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 4)">art. 63 § 4 k.k.</a>, które ma na celu uwzględnienie rzeczywistego okresu zatrzymania prawa jazdy (a co za tym idzie - wykonywania środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych)</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.KOszty procesu</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>V</p> </td> <td colspan="12"> <p>Oskarżony pracuje i osiąga dochody, ma majątek, a na swym utrzymaniu wraz z pracującą żoną dwoje dzieci - brak było podstaw do zwolnienia go od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.</p> <p>- <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 626;art. 626 § 1)">art. 626 § 1 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a>,</p> <p>- <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 3;art. 3 ust. 1)">art. 3 ust. 1 ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>sędzia Mariusz Brojek</p> </td> </tr> </table>