II K 427/18

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 427/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie - II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Jakub Kamiński</p> <p>Protokolanci: Michał Wnuk, Justyna Brzozowicz-Bywald, Jacek Manelski </p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 26 kwietnia 2019 roku, 10 czerwca 2019 roku, 26 lipca 2019 roku, 28 października 2019 roku, 15 listopada 2019 roku i 17 grudnia 2019 roku</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">O. J.</span> </strong>,</p> <p>s. <span class="anon-block">A.</span> i <span class="anon-block">A.</span> z domu <span class="anon-block">N.</span>, <span class="anon-block">urodzonemu (...)</span> w <span class="anon-block">M.</span> (<span class="anon-block">T.</span>)</p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>1.  w dniu 16 października 2016 roku w <span class="anon-block">W.</span> przy <span class="anon-block">Al. (...)</span>, kierował wobec <span class="anon-block">S. D.</span> i <span class="anon-block">J. P.</span> słowne groźby pozbawienia życia, przy czym groźby te wzbudziły u pokrzywdzonych uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione,</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 190;art. 190 § 1)">art. 190 § 1 k.k.</a> </p> <p>2.  w tym samym czasie i miejscu co w punkcie 1 wbrew żądaniu pracownika ochrony <span class="anon-block">S. D.</span> oraz recepcjonistki <span class="anon-block">A. R. (1)</span> nie opuścił lokalu kasyna <span class="anon-block"> (...)</span> będąc do tego wielokrotnie wzywanym,</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 193)">art. 193 k.k.</a> </p> <p>3.  w tym samym czasie i miejscu co w punkcie 1 działając wspólnie i w porozumieniu z nieznanym mężczyzną naruszył nietykalność cielesną pracownika ochrony <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">S. D.</span>, w związku z podjętą przez niego interwencją na rzecz ochrony bezpieczeństwa, w ten sposób, że kopnął go w okolice krocza, a następnie przytrzymywał i szarpał za ubranie,</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 217 a)">art. 217a k.k.</a> </p> <p> <strong> <!-- -->orzeka:</strong> </p> <p>I.  <span class="anon-block">O. J.</span> uniewinnia od popełnienia czynów zarzuconych mu w pkt 1 i 2;</p> <p>II.  <span class="anon-block">O. J.</span> uznaje za winnego zarzucanego mu w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 217 a pkt. 3)">punkcie 3</a> czynu, stanowiącego występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 217 a)">art. 217a k.k.</a>, zaś na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 59)">art. 59 k.k.</a> odstępuje od wymierzenia kary;</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 41 a;art. 41 a § 1)">art. 41a § 1 k.k.</a> orzeka wobec <span class="anon-block">O. J.</span> zakaz przebywania w ośrodkach gier hazardowych mieszczących się w <span class="anon-block">W.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> i określa czas trwania tego zakazu na 1 (jeden) rok od daty uprawomocnienia się niniejszego wyroku;</p> <p>IV.  zwalnia <span class="anon-block">O. J.</span> od ponoszenia kosztów i opłat w sprawie, określając, że wydatki ponosi Skarb Państwa;</p> <p>V.  przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">A. R. (2)</span> kwotę 756 (siedemset pięćdziesiąt sześć) złotych powiększoną o podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za reprezentowanie oskarżonego.</p> </div>