Ppolska.starec← UrzadnikВойти

II GZ 136/10

Sądy administracyjne2010-10-27
Sygnatura
II GZ 136/10
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
2010-10-27
Rodzaj
Postanowienie NSA

Sędziowie

Krystyna Anna Stec

Rozstrzygnięcie

Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym

Treść orzeczenia

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Krystyna Anna Stec po rozpoznaniu w dniu 27 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia A. H. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 25 maja 2010 r., sygn. akt III SA/Gd 208/10 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi A. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia [...] marca 2010 r., nr [...] w przedmiocie wykreślenia z ewidencji działalności gospodarczej postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 25 maja 2010 r., sygn. akt III SA/Gd 208/10, Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. wezwał A. H. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie wykreślenia wpisu z ewidencji działalności gospodarczej.. Zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 25 maja 2010 r. wniósł A. H., żądając uchylenia zaskarżonego orzeczenia. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Izby Gospodarczej Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 czerwca 2010 r. zwrócono WSA w G. zażalenie A. H., w celu rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy zawartego w tym zażaleniu. Postanowieniem z dnia 14 lipca 2010 r., sygn. akt III SA/Gd 208/10, Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. postanowił zwolnić A. H. od kosztów sądowych. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie, rozpoznanie zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. wzywające A. H. do uiszczenia wpisu od skargi, w związku z przyznaniem mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, postanowieniem z dnia 14 lipca 2010 r., stało się bezprzedmiotowe. W tej sytuacji postępowanie zażaleniowe należało umorzyć. Mając to na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 i art. 197 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.