II AKa 208/22

<p>Sygn. akt II AKa 208/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 lutego 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: </strong> </p> <p>Przewodniczący: SSA Piotr Brodniak</p> <p>Sędziowie: SA Andrzej Wiśniewski</p> <p>SO del. do SA Ewa Borucka (spr.)</p> <p> <strong> <!-- --> Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kołobrzegu Iwony Pluty</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2024 r. sprawy </strong> </p> <p>1)  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">B. P.</span> </strong> </p> <p>2)  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">Ł. W.</span> </strong> </p> <p>oskarżonych o czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297§ 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§ 2 k.k.</a> oraz z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> </p> <p>na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego,</p> <p>oraz na skutek apelacji wniesionej przez obrońców:</p> <p>- oskarżonej <span class="anon-block">B. P.</span>,</p> <p>- oskarżonego <span class="anon-block">Ł. W.</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 28 stycznia 2022 r. sygn. akt II K 94/19 </strong> </p> <p>I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:</p> <p>- odnośnie czynu przypisanego oskarżonemu <span class="anon-block">Ł. W.</span> w punkcie 2 części dyspozytywnej wyroku ustala, iż oskarżony <span class="anon-block">Ł. W.</span> w okresie od 31 sierpnia 2007r. do dnia 17 października 2007r. w <span class="anon-block">K.</span>, w krótkich odstępach czasu, na prośbę nieustalonej osoby udzielił pomocnictwa do popełnienia przestępstwa oszustwa, w ten sposób, że:</p> <p>- w dniu 31 sierpnia 2007r. w Kancelarii Notarialnej <span class="anon-block">M. Z.</span> w <span class="anon-block">K.</span> udzielił pełnomocnictwa <span class="anon-block">B. P.</span>, nr A <span class="anon-block"> (...)</span> do reprezentowania go we wszelkich czynnościach procesowych, w tym nabywania w jego imieniu nieruchomości, a następnie,</p> <p>- w dniu 17 października 2007r. w Kancelarii Notarialnej <span class="anon-block">M. Z.</span> w <span class="anon-block">K.</span> udzielił pełnomocnictwa <span class="anon-block">B. P.</span>, nr A <span class="anon-block"> (...)</span> między innymi do podejmowania wszelkich czynności procesowych w jego imieniu, w tym do nabywania na jego rzecz jakichkolwiek nieruchomości, uzyskania kredytu w dowolnej wysokości i w dowolnym banku oraz dokonywania w jego imieniu wszelkich formalności związanych z uzyskaniem kredytu na zakup jakiejkolwiek nieruchomości, którymi to zachowaniami wypełnił znamiona przestępstwa kwalifikowanego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art. 18 § 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> i stosując w oparciu o przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">Kodeksu Karnego</a> obowiązujące w dacie czynu, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 19;art. 19 § 1)">art. 19 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> wymierza oskarżonemu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i 2 k.k.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1;art. 70 § 1 pkt. 1)">art. 70 § 1 pkt 1 k.k.</a> warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat;</p> <p>- odnośnie czynu przypisanego oskarżonej <span class="anon-block">B. P.</span> w punkcie 1 części rozstrzygającej wyroku ustala, iż oskarżona działała wspólnie i w porozumieniu z inną nieustaloną osobą w miejsce sformułowania, iż działała wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, a wysokość jednej stawki dziennej grzywny orzeczonej wobec oskarżonej <span class="anon-block">B. P.</span> w punkcie 3 części rozstrzygającej wyroku, obniża do kwoty 100 (stu) zł,</p> <p>II.  uchyla zaskarżony wyrok co do rozstrzygnięcia zawartego w jego punkcie 4. części dyspozytywnej i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Koszalinie;</p> <p>III.  w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;</p> <p>IV.  zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa po 1/2 wydatków związanych z postępowaniem odwoławczym i za obie instancje wymierza im opłaty w kwotach:</p> <p>- <span class="anon-block">Ł. W.</span> 180 (stu osiemdziesięciu) złotych,</p> <p>- <span class="anon-block">B. P.</span> 2300 (dwóch tysięcy trzystu) złotych.</p> <p> <em> <!-- -->SSO del. Ewa Borucka SSA Piotr Brodniak SSA Andrzej Wiśniewski</em> </p> </div>