IV SA/Wr 382/20

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.S. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 października 2020r. sygn. IV SA/Wr 382/20 w sprawie ze skargi A.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] czerwca 2020 nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: umorzyć postępowanie . UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 13 października 2020r. sygn. IV SA/Wr 382/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uwzględnił skargę A.S. ( dalej: skarżąca ) na opisaną w rubrum postanowienia decyzję i orzekł o zwrocie od organu na rzecz skarżącej kosztów postępowania. Pismem z dnia 2 grudnia 2020r pełnomocnik skarżącej wniósł o uzupełnienie wskazanego wyżej wyroku poprzez zawarcie w jego sentencji orzeczenia o kosztach procesu., przyznając ,że w uzasadnieniu orzeczenia zawarto passusu o podstawie prawnej zasądzenia kosztów postępowania. Kolejnym pismem z dnia 16 grudnia 2020r. pełnomocnik skarżącej cofnął wniosek o uzupełnienie wyroku z tym uzasadnieniem, że doręczono mu prawidłowy odpis wyroku z dnia 13 października 2020r. . Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2019 r., poz. 2335 ze zm., dalej p.p.s.a.)., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn . Z taką sytuacją mamy do czynienia w badanym przypadku . Pełnomocnik skarżącej cofnął wniosek o uzupełnienie wyroku z tą argumentacją , że doręczono mu prawidłowy odpis wyroku z dnia 13 października 2020r., zawierający orzeczenie w przedmiocie należnych skarżącej kosztów postępowania. W świetle ujawnionej niespornej okoliczności dotyczącej uprzedniego doręczenia pełnomocnikowi skarżącej błędnego odpisu wyroku tutejszego Sądu ,nie zawierającego rozstrzygnięcia o kosztach procesu , jego oświadczenie w przedmiocie cofnięcia wniosku o uzupełnienie wyroku nie nasuwa żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń co do jego dopuszczalności i dowodzi tego ,że procedowanie w tym zakresie stało się bezprzedmiotowe.. W tym stanie rzeczy, mając na uwadze przytoczoną wyżej regulację , Sąd zobligowany był umorzyć postępowanie w sprawie, co orzeczono w tenorze postanowienia .