II GZ 460/21

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Jagielska po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia G. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 2 listopada 2021 r. sygn. akt I SA/Ke 531/21 w zakresie odrzucenia skargi G. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2021 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: oddalić zażalenie UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 2 listopada 2021 r. sygn. akt I SA/Ke 531/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., powoływanej dalej jako p.p.s.a.), odrzucił skargę G. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2021 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej. Wyjaśniając motywy podjętego rozstrzygnięcia Sąd wskazał, że G. B. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2021 r., w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania. Wezwanie adresowane do skarżącego, nadane za pośrednictwem poczty pod wskazany przez skarżącego adres, nie zostało podjęte w terminie. Przesyłka była dwukrotnie awizowana, w dniach: 27 września 2021 r. i 5 października 2021 r. W związku z tym, stosownie do art. 73 § 4 p.p.s.a. Sąd I instancji uznał, że korespondencję doręczono skarżącemu 12 października 2021 r. Skarżący nie uiścił w wyznaczonym terminie wpisu od skargi. W zażaleniu do Naczelnego Sądu Administracyjnego G. B. wniósł o uchylenie powyższego postanowienia. Przyznał, że opłacenia wpisu dokonał po terminie, jednak podkreślił, że sporadycznie przebywał w siedzibie firmy, a w ostatnich miesiącach był szczególnie obciążony pracą, wykonując pracę za kierowców, którzy nie byli w stanie wykonywać przewozów w związku z epidemią Covid-19. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, Sąd I instancji prawidłowo zastosował ten przepis w ustalonym stanie sprawy, bowiem skarżący, prawidłowo wezwany, nie uiścił w wymaganym terminie 7 dni wpisu od skargi na decyzję GITD z dnia [...] lipca 2021 r., co skarżący wprost przyznał w zażaleniu. Brak uiszczenia wpisu od skargi we wskazanym terminie musiał skutkować jej odrzuceniem. Dodać należy, że skarżący nie wnioskował o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.