II OZ 1335/07

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Plucińska-Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia H. G. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 12 listopada 2007 r., sygn. akt II SA/Ke 378/07 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi H. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za usunięcie drzewa bez wymaganego pozwolenia postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", stosownie do § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193), zwanego dalej "rozporządzeniem", zarządzeniem z dnia 12 listopada 2007 r., sygn. akt II SA/Ke 378/07, wezwał H. G. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 226 zł od jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za usunięcie drzewa bez wymaganego pozwolenia. Zażalenie na powyższe zarządzenie złożył H. G., twierdząc, że w związku z wydanym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 października 2007 r., sygn. akt II OZ 955/07, przedmiotowe zarządzenie zostało omyłkowo do niego przesłane. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 214 ppsa zasadą jest, że do uiszczenia kosztów sądowych zobowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Zgodnie zaś z art. 220 § 1 przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Wpis w niniejszej sprawie został ustalony, przez Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, na podstawie § 1 pkt 1 rozporządzenia. W niniejszej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 9 października 2007 r., sygn. akt II OZ 955/07, uchylił poprzednie zarządzenie z dnia 9 lipca 2007 r., ponieważ w jego ocenie błędnie ustalono wpis od skargi jako wpis stały. Sąd uznał, że zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego nakłada na skarżącego określone zobowiązanie stanowiące należność pieniężną, a zatem wpis w niniejszej sprawie nie jest wpisem stałym tylko stosunkowym, dlatego też wskazał, że podstawą do obliczenia wpisu od skargi jest § 1 rozporządzenia. Naczelny Sąd Administracyjny, będąc związany na mocy art. 153 ppsa rozstrzygnięciem Sądu z dnia 9 października 2007 r., sygn. akt II OZ 955/07, stwierdza, że podstawa ponownego obliczenia wpisu od skargi wskazana przez Sąd I instancji w zaskarżonym obecnie zarządzeniu jest słuszna i zgodna z prawem. Zarzuty podniesione w zażaleniu nie są zasadne, a ponadto wynikają z błędnego zrozumienia przez skarżącego treści postanowienia z dnia 9 października 2007 r. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji na mocy art. 184 w związku z art. 197 oraz 198 ppsa.