I SA/Ke 140/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Grabowska po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 5 marca 2009r. znak: [...] w przedmiocie podatku rolnego na 2008 rok postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE R. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 5 marca 2009r. znak: [...] w przedmiocie podatku rolnego na 2008 rok. Skarżący nie uiścił wpisu od powyższej skargi. Złożył jednak wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu, który postanowieniem z dnia 16 lipca 2009r. Referendarz sądowy WSA w Kielcach pozostawił bez rozpoznania. Po sprzeciwie skarżącego na powyższe postanowienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z dnia 4 września 2009r. również pozostawił powyższy wniosek R. P. bez rozpoznania. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 5 listopada 2009r. w sprawie II FZ 456/09 utrzymał w mocy postanowienie sądu pierwszej instancji. W związku z powyższym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę poleconą zawierającą wezwanie wraz z pouczeniem o ujemnych skutkach nie uiszczenia wpisu podwójnie awizowano, w dniach 4 i 12 grudnia 2009r. R. P. korespondencję podjął w dniu 21 grudnia 2009r. Wpis do dnia dzisiejszego nie został uisczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone w przepisach prawa, oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych. Z treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., wynika, że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis. Pismem takim, jak stanowi przepis paragrafu 2 art. 230 ustawy p.p.s.a., jest skarga. Z ustaleń faktycznych poczynionych przez Sąd w sprawie wynika, że przesyłka polecona adresowana do R. P., zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu (wraz z pouczeniem), była dwukrotnie awizowana, po raz pierwszy w dniu 4 grudnia 2009r. i powtórnie w dniu 12 grudnia 2009r. Z uwagi na treść art. 73 § 1-4 p.p.s.a, należało zatem uznać, że wezwanie doręczono skutecznie skarżącemu w dniu 18 grudnia 2009r., jakkolwiek urząd pocztowy w dniu 21 grudnia 2009r. wydał adresatowi przedmiotową przesyłkę. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 28 grudnia 2009r., wpis od skargi nie został przez skarżącego uiszczony. Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z podniesionych wyżej względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.