I SA/Sz 414/24

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Elżbieta Dziel po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 23 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 6 maja 2024 r. nr 3201-IOV2.4103.3.2024.18 w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od października do listopada 2019 r. oraz od stycznia do marca 2020 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. UZASADNIENIE T. G. (zwana dalej: skarżącą, spółką) w piśmie z 4 czerwca 2024 r. wraz ze skargą na wyżej wymienioną decyzję złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w całości. W związku ze złożonym wnioskiem o przyznanie prawa pomocy, sprawę skierowano do referendarza sądowego, a wniosek zarejestrowano pod sygn. akt I SPP 95/21. Postanowieniem z 2 września 2024 r., sygn. akt I SPP 95/24 starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie po rozpoznaniu sprzeciwu wniesionego przez skarżącą spółkę, postanowieniem z 17 października 2024 r., sygn. akt I SPP 95/24 utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z 15 listopada 2024 r. wezwano spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...]zł. Jednocześnie pouczono stronę, że czynności należy dokonać w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie skierowane do strony na adres podany w skardze doręczono pełnomocnikowi spółki 3 grudnia 2024 r. Jednakże spółka nie uiściła wpisu sądowego od skargi w terminie. Fakt ten potwierdził pracownik Oddziału Finansowo - Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie (k. 37 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu. W pierwszej kolejności wskazać należy, że sąd przed merytorycznym rozpoznaniem skargi, bada czy skarga spełnia wymogi formalne stawiane jej przez ustawodawcę (m.in. czy została wniesiona w terminie, czy spełnia warunki przewidziane dla pism procesowych) oraz sprawdza czy został uiszczony wpis od skargi w prawidłowej kwocie. Zauważyć bowiem należy, że na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Jednakże zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z mocy przytoczonej regulacji prawnej w razie nieopłacenia przez stronę skarżącą wpisu od skargi, przewodniczący wzywa stronę do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni, od dnia doręczenia wezwania. Jeśli strona nie wykona wezwania w wyznaczonym terminie, wówczas sąd skargę odrzuci. Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że przesyłkę zawierającą wezwanie doręczono pełnomocnikowi spółki w dniu 3 grudnia 2024 r., a zatem 7-dniowy termin na uiszczenie wpisu upłynął w dniu 10 grudnia 2024 r. Skoro w tym terminie skarżąca nie wykonała wezwania, to skargę należało odrzucić. W tych okolicznościach, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.