I SA/Po 666/22

SENTENCJA Dnia 30 grudnia 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy WSA Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2022 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi N. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 6 maja 2022 roku, nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za rok 2019 postanawia odrzucić skargę UZASADNIENIE Pismem z dnia 4 sierpnia 2022 roku N. G. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 maja 2022 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za rok 2019. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z dnia 12 września 2022 roku, wezwano skarżącą spółkę do usunięcia braku formalnego skargi, przez podanie wartości przedmiotu sporu, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru powyższe wezwanie zostało doręczone w dniu 27 września 2022 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru – [...]). Pismem z dnia 30 września 2022 roku skarżąca spółka podała wartość przedmiotu zaskarżenia w kwocie [...]zł. Wskazane pismo zostało przez skarżącą spółkę nadane w urzędzie pocztowym dnia 05 października 2022 roku ([...]). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2022 roku, poz. 329 ze zm.) - zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W rozpoznawanej sprawie w dniu 27 września 2022 roku skarżącej spółce doręczono zarządzenie o wezwaniu do usunięcia braku formalnego skargi, przez wskazanie wartości przedmiotu sporu. Siedmiodniowy termin do usunięcia braków skargi upływał zatem z dniem 4 października 2022 roku (wtorek). Przesyłka zawierająca informację o wartości przedmiotu sporu w przedmiotowej sprawie została złożona w urzędzie pocztowym dnia 5 października 2022 roku (środa), a więc po upływie wyznaczonego terminu opatrzonego stosownym rygorem. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowił odrzucić skargę.