II SAB/Rz 244/20

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Godlewski po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ogólnopolskiego Związku Zawodowego [...] w [...] na bezczynność Dyrektora Samodzielnego Publicznego Zespołu Opieki Zdrowotnej w [...] w sprawie udostępnienia informacji publicznej - postanawia - 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi. UZASADNIENIE W dniu 17 grudnia 2020 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga na opisaną w sentencji niniejszego postanowienia bezczynność w sprawie udostępnienia informacji publicznej. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Samodzielnego Publicznego Zespołu Opieki Zdrowotnej w [...] (dalej "Organ") zawnioskował o umorzenie postępowania sądowego w związku z jego bezprzedmiotowością wskazując, że pismem z dnia 15 grudnia 2020 r. przesłanym drogą mailową Organ udzielił Skarżącemu odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji publicznej. Pismem z dnia 17 grudnia 2020 r., które wpłynęło do Sądu w dniu 21 grudnia 2020 r. Skarżący oświadczył, że cofa skargę w powyższej sprawie. Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zmianami), dalej "P.p.s.a". skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Nie znajdując przeciwwskazań wymienionych w art. 60 P.p.s.a., mając na uwadze całokształt przedstawionych wyżej okoliczności Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne. Procesowym skutkiem rezygnacji skarżącego z sądowej kontroli zaskarżonej bezczynności jest umorzenie postępowania. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w pkt I sentencji postanowienia orzekł o umorzeniu postepowania. Jako, że w sprawie w dniu 3 grudnia 2020 r. został uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 zł, koniecznym stał się zwrot stronie skarżącej powyższej kwoty w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., o czym Sąd orzekł w pkt II sentencji postanowienia.