IV Ka 864/16

<p>Sygn. akt IV Ka 864/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="208"/> <col width="361"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>SSO Sylwana Wirth (spr.)</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Sędziowie:</p> </td> <td> <p>SSO Adam PietrzakSSO Ewa Rusin</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant:</p> </td> <td> <p> Marta Synowiec</p> </td> </tr> </table> <p>przy udziale Władysławy Kunickiej – Żurek Prokuratora Prokuratury Okręgowej,</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2016 r.</p> <p>sprawy skazanego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. T.</span> </strong> </p> <p>syna <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">B.</span> z domu <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">(...)</span> r. w <span class="anon-block">W.</span> skutek apelacji wniesionych przez skazanego i jego obrońcę</p> <p>od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Wałbrzychu</p> <p>z dnia 2 sierpnia 2016 r. sygnatura akt III K 144/16</p> <p>I.  uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 572)">art. 572 kpk</a> postępowanie w sprawie umarza;</p> <p>II.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">M. F.</span> z Kancelarii Adwokackiej w <span class="anon-block">W.</span> 147,60 złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;</p> <p>III.  wydatki w sprawie zalicza na rachunek Skarbu Państwa.</p> <p>Sygnatura akt IV Ka 864/16</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem łącznym z dnia 2 sierpnia 2016 roku (sygn. akt III K 144/16) Sąd Rejonowy w Wałbrzychu po rozpoznaniu sprawy <span class="anon-block">A. T.</span> skazanego prawomocnie wyrokami:</p> <p>I.  Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 25.07.2007 roku sygn. akt II K 634/2007 za czyn popełniony w dniu 2.01.2007 roku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 283)">art. 283 kk</a> na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;</p> <p>II.  Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 09.04.2009 roku sygn. akt II K 826/08 za czyn popełniony w dniu 09.07.2008 r. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1;art. 156 § 1 pkt. 2)">art. 156§1 pkt 2 kk</a> na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;</p> <p>III.  Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 12.10.2012 roku sygn. akt III K 130/12 za czyn popełniony w dniu 02.11.2011 roku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 kk</a> na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres lat 3;</p> <p>IV.  Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 17.10.2012 roku sygn. akt II K 975/2012 za czyn popełniony w dniu 3.06.2012 roku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280§1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 275;art. 275 § 1)">art. 275§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 kk</a> na karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz za czyn popełniony w od grudnia 2011 roku do maja 2012 roku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 275;art. 275 § 1)">art. 275§1 kk</a> na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności gdzie orzeczono karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>I.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86§1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 89;art. 89 § 1)">art. 89§1 kk</a> połączył skazanemu <span class="anon-block">A. T.</span> jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w pkt III i IV części wstępnej wyroku i wymierzono mu karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 572)">art. 572 kpk</a> umorzył postępowanie w zakresie połączenia wyroków opisanych w pkt I i II części wstępnej niniejszego wyroku łącznego;</p> <p>III.  pozostałe orzeczenia, nie objęte wyrokiem łącznym i zawarte w połączonych wyrokach pozostawił do odrębnego wykonania;</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63§1 kk</a> na poczet orzeczonej skazanemu kary łącznej zaliczono skazanemu okres kary pozbawienia wolności dotychczas odbytej w sprawie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu sygn. akt II K 975/12;</p> <p>V.  zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">M. F.</span> kwotę 295,20 złotych (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych 20/100) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu;</p> <p>VI.  zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów sądowych związanych z wydaniem wyroku łącznego zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa.</p> <p>Apelację od powyższego wyroku wywiódł obrońca skazanego zaskarżając powyższy wyrok w pkt I – w zakresie wymiaru orzeczonej kary łącznej, zarzucając</p> <p>rażącą niewspółmierność orzeczonej wobec skazanego kary łącznej, która biorąc pod uwagę bliski związek podmiotowo–przedmiotowy pomiędzy zbiegającymi się przestępstwami, dodatnią prognozę kryminologiczną skazanego oraz pozytywne efekty prewencji ogólnej i szczególnej, winna być wymierzona z uwzględnieniem zasady pełnej absorpcji</p> <p>a podnosząc powyższy zarzut wniósł o zmianę wyroku poprzez wymierzenie skazanemu, w miejsce kary łącznej w wymiarze 3 lat pozbawienia wolności za czynu stanowiące podstawę kary łącznej z pkt I zaskarżonego wyroku, karę łączną w wymiarze 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>Ponadto wniósł o zasądzenie od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu odwoławczym, świadczonej skazanemu z urzędu według norm przepisanych, albowiem nie zostały one zapłacone w całości lub w części.</p> <p>Apelację od powyższego wyroku wywiódł skazany <span class="anon-block">A. T.</span> podnosząc, iż nie zgadza się z wyrokiem, czyniąc przy tym nadto także uwagi, iż w odniesieniu do kary orzeczonej przez Sąd Rejonowy w Wałbrzychu wyrokiem z dnia 12.10.2012 roku sygn. akt III K 130/12 upłynął już wyznaczony okres próby.</p> <p>Na rozprawie odwoławczej Prokurator Okręgowy wniósł o nieuwzględnienie apelacji obrońcy skazanego przychylając się do apelacji skazanego wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania.</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> Sąd Okręgowy zważył:</em> </strong> </p> <p>kontrola instancyjna wydanego orzeczenia odniosła ten skutek, iż konieczne stało się uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania.</p> <p>Wyrokując w sprawie sąd rejonowy w pkt I części dyspozytywnej wyroku na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86§1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 89;art. 89 § 1)">art. 89§1 kk</a> połączył skazanemu <span class="anon-block">A. T.</span> jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w pkt III i IV części wstępnej wyroku tj. wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 12.10.2012 r. sygn. akt III K 130/12 oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 17.10.2012 roku sygn. akt II k 975/2012 i wymierzył mu karę łączną 3 lat pozbawienia wolności zaś w pkt II wyroku na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 572)">art. 572 kpk</a> umorzył postępowanie w zakresie połączenia wyroków opisanych w punktach I i II części wstępnej niniejszego wyroku łącznego. Zauważyć w tym miejscu jednakże należy, iż rozważając istnienie podstaw do wydania wyroku łącznego Sąd I instancji przeoczył fakt, że w sprawie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu sygn. akt III K 130/12 nastąpiło zatarcie skazania <span class="anon-block">A. T.</span> i z tego względu skazanie to nie mogło zatem zostać wzięte pod uwagę przy orzekaniu w przedmiocie wyroku łącznego i wobec skazanego nie powinna być orzeczona kara łączna określona w pkt I części dyspozytywnej zaskarżonego wyroku.</p> <p>Z akt sprawy wynika, iż wymieniony był skazany m.in. wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 12.10.2012 roku sygn. akt III K 130/12 za czyn popełniony w dniu 02.11.2011 roku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64§1 kk</a> na karę 1 (jednego) roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres lat 3 oraz orzeczono na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 2)">art. 72§2 kk</a> obowiązek naprawienia szkody poprzez solidarną zapłatę kwoty 116 złotych na rzecz <span class="anon-block">J. D.</span> w terminie 3 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku. Dostrzeżenia w tym miejscu wymaga, iż wyrok ten uprawomocnił się w dniu 20.10.2012 roku Termin wykonania nałożonego na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72)">art. 72§ kk</a> na <span class="anon-block">A. T.</span> obowiązku naprawienia szkody – 20.01.2013 roku.</p> <p>W przypadku kary wymierzonej tym wyrokiem zważyć należy, iż w dniu 20.10.2015 roku upłynął już wyznaczony trzyletni okres próby i nie zostało wydane – zarówno w okresie próby jak również dalszych 6 miesięcy, kiedy kara ta mogła zostać zarządzona do wykonania (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 75;art. 75 § 4)">art 75 § 4 kk</a>) – prawomocne postanowienie o zarządzeniu wykonania, wymierzonej wskazanym wyrokiem <span class="anon-block">A. T.</span> kary pozbawienia wolności. Warto w tym miejscu zauważyć, iż jak wskazuje się w praktyce orzeczniczej <em> <!-- --> zarządzenie wykonania kary nie może nastąpić później niż w ciągu 6 miesięcy od zakończenia okresu próby. Oznacza to, że wskazany termin jest terminem nieprzekraczalnym i zachowany jest tylko wtedy, gdy przed jego upływem dojdzie do wydania prawomocnego rozstrzygnięcia o zarządzeniu wykonania kary (por. Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 maja 2010 roku III KK 124/10 System Informacji Prawnej Legalis).</em> </p> <p>Zaistniała sytuacja uniemożliwiała objęcie wyrokiem łącznym skazania w sprawie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu sygn. akt III K 130/12. Mając na uwadze powyższe okoliczności koniecznym stało się uchylenie zaskarżonego wyroku i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 572)">art. 572 kpk</a> umorzenie postępowania w sprawie, brak jest bowiem warunków do wydania wyroku łącznego.</p> <p>Z tych też wszystkich względów orzeczono jak w wyroku.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820160124" title="Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze - Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 (art. 29;art. 29 ust. 1;art. 29 ust. 2)">art. 29 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o Adwokaturze</a> (Dz. U. Nr 16 poz. 124 ze zm.) oraz § 17 ust. 5 i art.4 ust.1 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2015 roku, poz.1801) zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">M. F.</span> z Kancelarii Adwokackiej w <span class="anon-block">W.</span> 147,60 złotych tytułem kosztów nie opłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym.</p> <p>O kosztach sądowych postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 2)">art. 632 pkt 2 kpk</a> zaliczając wydatki za to postępowanie na rachunek Skarbu Państwa.</p> </div>