XVII AmA 70/09

<p>XVII AmA 70/09</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>do wyroku uzupełniającego</p> <p>Sąd oddalił powództwo w zakresie żądania zmniejszenia wysokości kary nałożonej na powoda do kwoty 50 000 zł.</p> <p>Mając na uwadze to, iż ustalanie w umowach handlowych cen odsprzedaży towarów należy do najcięższych naruszeń konkurencji, wywołujących niekorzystne działanie na rynku poprzez ograniczenie lub eliminację konkurencji, wymierzenie powodowi kary w sugerowanej przez niego wysokości uznać należy za nieadekwatne do stwierdzonych naruszeń prawa (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20070500331" title="Ustawa z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów - Dz. U. z 2007 r. Nr 50, poz. 331 (art. 6;art. 6 ust. 1;art. 6 ust. 1 pkt. 1)">art. 6 ust 1 pkt 1</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20070500331" title="Ustawa z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów - Dz. U. z 2007 r. Nr 50, poz. 331 (art. 4;art. 4 pkt. 5)">art. 4 pkt 5 ustawy z dn. 16.02.2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów</a>).</p> <p>Miarkując karę w sprawie nin. Sąd wziął pod uwagę, iż Prezes UOKiK nałożył na powoda karę w minimalnej wysokości w stosunku do przychodu powoda (karta 183-184 akt adm.- tajemnica przedsiębiorcy), jednakże Sąd postanowił wymierzyć powodowi karę w symbolicznej wysokości mając przede wszystkim na uwadze jej prewencyjny charakter.</p> <p>Nałożona w sprawie nin. kara zdaniem Sądu, jest realnie odczuwalna dla przedsiębiorcy oraz jest ostrzeżeniem na przyszłość, mającym zapobiegać powtórzeniu się sprzecznych z prawem zachowań.</p> <p>Sugerowana przez powoda wysokość kary nie byłaby wystarczająco dolegliwa dla powoda uczestniczącego w zmowie cenowej, nie spełniałaby też w wystarczającym stopniu funkcji represyjnej kary.</p> <p>Mając pow. na uwadze orzeczono jak w sentencji <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 479)">art. 479</a> ^{<!-- -->31a} <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (§ 3)">§ 3 kpc</a>.</p> <p>/-/ SSR (del.) Danuta Brejtkopf</p> </div>