II AKa 223/10

<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt : II AKa 223/10</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 października 2010 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="172"/> <col width="539"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący</p> </td> <td> <p>SSA Alicja Bochenek (spr.)</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Sędziowie</p> </td> <td> <p>SSA Marek Charuza</p> <p>SSO del. Wiesław Kosowski</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant</p> </td> <td> <p>Dariusz Bryła</p> </td> </tr> </table> <p>przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Małgorzaty Bednarek</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 21 października 2010 r. sprawy</p> <p>1.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. F. (1)</span> </strong>, s. <span class="anon-block">F.</span> i <span class="anon-block">M.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span> <br/>oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> i inne,</p> <p>2.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. S.</span> </strong>, s. <span class="anon-block">L.</span> i <span class="anon-block">G.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span> </p> <p>oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 56;art. 56 ust. 1;art. 56 ust. 3)">art. 56 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29.07.2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a>,</p> <p>3.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">S. Ł.</span> </strong>, s. <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">I.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span> oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 3)">art. 258 § 3 k.k.</a> i inne,</p> <p>4.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">Ł. K.</span> </strong>, s. <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">B.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span> oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 56;art. 56 ust. 1)">art. 56 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a>,</p> <p>5.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. B.</span> </strong> (<strong> <!-- --> <span class="anon-block">B.</span> </strong>), s. <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">W.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">N.</span> oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 56;art. 56 ust. 1)">art. 56 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a>,</p> <p>6.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. L.</span> </strong>, s. <span class="anon-block">T.</span> i <span class="anon-block">D.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span> <br/>oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 56;art. 56 ust. 1)">art. 56 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a>,</p> <p>7.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">R. S.</span> </strong>, s. <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">E.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span> oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 57;art. 57 ust. 2)">art. 57 ust. 2 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> i inne,</p> <p>8.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A.</span> </strong> <span class="anon-block">A.</span> s. <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">B.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">T.</span> <br/>oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 56;art. 56 ust. 1;art. 56 ust. 3)">art. 56 ust. 1 i 3 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a> i inne,</p> <p>9.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. J.</span> </strong>, s. <span class="anon-block">A.</span> i <span class="anon-block">M.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span> oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 56;art. 56 ust. 1)">art. 56 ust. 1 Ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii</a>,</p> <p>10.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">D.</span> </strong>, s. <span class="anon-block">E.</span> i <span class="anon-block">D.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span> oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> i inne,</p> <p>11.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">G.</span> </strong> <span class="anon-block">J.</span> s. <span class="anon-block">A.</span> i <span class="anon-block">M.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span> oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 276)">art. 276 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art 11 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> i inne,</p> <p>12.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span> </strong>, s. <span class="anon-block">Z.</span> i <span class="anon-block">G.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span> oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 276)">art. 276 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art 11 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> i inne,</p> <p>13.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T.</span> <span class="anon-block">R.</span> </strong>, s. <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">K.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span> <br/>oskarżonego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> i inne</p> <p>na skutek apelacji prokuratora i obrońców oskarżonych <span class="anon-block">A. F. (1)</span>, <span class="anon-block">M. S.</span>, <span class="anon-block">S. Ł.</span>, <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">D.</span>, <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>od wyroku Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej</p> <p>z dnia 21 grudnia 2009 r. sygn. akt. III K 81/07</p> <p>I. odnośnie oskarżonego <span class="anon-block">A. F. (1)</span>:</p> <p>1.  uchyla punkt 1, 2, 4, 5, 6 zaskarżonego wyroku (punkt 2, 3, 4, 5, 6 aktu oskarżenia dotyczącego tego oskarżonego) i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Bielsku – Białej do ponownego rozpoznania,</p> <p>2.  utrzymuje w mocy punkt 3 zaskarżonego wyroku (punkt 1 aktu oskarżenia dotyczącego tego oskarżonego) i w tym zakresie kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa;</p> <p>II. odnośnie oskarżonego <span class="anon-block">M. S.</span>:</p> <p>1.  uchyla punkt 7 i 8 zaskarżonego wyroku (punkt 1 i 2 aktu oskarżenia dotyczącego tego oskarżonego) i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Bielsku – Białej do ponownego rozpoznania;</p> <p>III. odnośnie oskarżonego <span class="anon-block">S. Ł.</span>:</p> <p>1.  uchyla punkt 9, 13, 16, zaskarżonego wyroku (punkt 1, 4, 6, 7, 9 aktu oskarżenia dotyczącego tego oskarżonego) i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Bielsku – Białej do ponownego rozpoznania,</p> <p>2.  utrzymuje w mocy punkt 10, 11, 12 zaskarżonego wyroku (punkt 2, 3, 8 aktu oskarżenia dotyczącego tego oskarżonego),</p> <p>3.  utrzymuje w mocy punkt 17 zaskarżonego wyroku (punkt 5 aktu oskarżenia dotyczącego tego oskarżonego) i w tym zakresie kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa;</p> <p>4.  uchyla orzeczenie o karze łącznej zawarte w punkcie 14 zaskarżonego wyroku oraz orzeczenie dotyczące zaliczenia tymczasowego aresztowania zawarte w punkcie 15 i na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> orzeka wobec oskarżonego <span class="anon-block">S. Ł.</span> nową karę łączną w wymiarze 2 (dwa) lat pozbawienia wolności i na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> zalicza na jej poczet okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w okresie od 5 czerwca 2006 roku do dnia 19 marca 2007 roku i od 9 maja 2010 roku do dnia 27 października 2010 roku;</p> <p>IV. odnośnie oskarżonego <span class="anon-block">Ł. K.</span>:</p> <p>1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok ( punkt 18 wyroku) i w tym zakresie kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa;</p> <p>V. odnośnie oskarżonego <span class="anon-block">J. B.</span>:</p> <p>1.  uchyla zaskarżony wyrok (punkt 19 wyroku) i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Bielsku – Białej do ponownego rozpoznania;</p> <p>VI. odnośnie oskarżonego <span class="anon-block">D. L.</span>:</p> <p>1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok (punkt 20, 21, 22 wyroku) i w tym zakresie kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa;</p> <p>VII. odnośnie oskarżonego <span class="anon-block">R. S.</span>:</p> <p>1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok (punkt 23, 24, 25, 26, 27 wyroku i w tym zakresie kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa;</p> <p>VIII. odnośnie oskarżonego <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">A.</span>:</p> <p>1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok (punkt 28, 29, 30 wyroku i w tym zakresie kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa;</p> <p>IX. odnośnie oskarżonego <span class="anon-block">K. J.</span>:</p> <p>1.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok (punkt 31 wyroku) i w tym zakresie kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa;</p> <p>X. odnośnie oskarżonego <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">D.</span>:</p> <p>1.  uchyla punkt 36 i 37 zaskarżonego wyroku (punkt 11, 12, 13, 14, 15 aktu oskarżenia dotyczącego tego oskarżonego) i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Bielsku – Białej do ponownego rozpoznania,</p> <p>2.  zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 33 w ten sposób, że uzupełnia kwalifikację prawną czynów składających się na ciąg przestępstw o przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a>, w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy wyrok w tej części,</p> <p>3.  utrzymuje w mocy punkt 32, 34, 35 zaskarżonego wyroku (punkt 1, 2, 10, 5, 6 aktu oskarżenia dotyczącego tego oskarżonego),</p> <p>4.  uchyla orzeczenie o karze łącznej zawarte w punkcie 38 zaskarżonego wyroku i na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 2)">art. 91 § 2 k.k.</a> orzeka wobec oskarżonego <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">D.</span> nową karę łączną w wymiarze 4 (cztery) lat i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>XI. odnośnie oskarżonego <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span>:</p> <p>1.  uchyla punkt 45, 46, 47, 49 zaskarżonego wyroku (punkt 3, 17, 18, 19 aktu oskarżenia dotyczącego tego oskarżonego) i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Bielsku – Białej do ponownego rozpoznania,</p> <p>2.  utrzymuje w mocy punkt 39, 42, 43, 44 zaskarżonego wyroku (odpowiednio punkty 4, 6, 16 , 1, 11 i 12 aktu oskarżenia dotyczące tego oskarżonego),</p> <p>3.  zmienia zaskarżony wyrok w punktach 40 i 41 zaskarżonego wyroku (odpowiednio punkty 5, 7, 9, 10, 13, 14 i punkty 2, 8, 15 aktu oskarżenia dotyczące tego oskarżonego) w ten sposób, iż przyjmuje, że opisane tam czyny stanowią jeden ciąg przestępstw i wyczerpują znamiona przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> oraz z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a>, i za to na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 §1 k.k.</a> orzeka za powyższe przestępstwa jedną karę w wymiarze 5 (pięć) lat pozbawienia wolności;</p> <p>4.  uchyla orzeczenie o karze łącznej zawarte w punkcie 48 zaskarżonego wyroku i na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 2)">art. 91 § 2 k.k.</a> orzeka wobec oskarżonego <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span> nową karę łączną w wymiarze 7 (siedem) lat pozbawienia wolności;</p> <p>XII. odnośnie oskarżonego <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span>:</p> <p>1.  uchyla punkt 56, 57, 60 zaskarżonego wyroku (punkt 16, 17, 18, 19 i 20 aktu oskarżenia dotyczącego tego oskarżonego) i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Bielsku – Białej do ponownego rozpoznania,</p> <p>2.  utrzymuje w mocy punkt 50, 53, 54, 55 zaskarżonego wyroku (odpowiednio punkty 3, 5, 15, 1, 10, 11 aktu oskarżenia dotyczące tego oskarżonego),</p> <p>3.  zmienia zaskarżony wyrok w punktach 51 i 52 zaskarżonego wyroku (odpowiednio punkty 4, 6, 8, 9, 12, 13 i punkty 2, 7, 14 aktu oskarżenia dotyczące tego oskarżonego) w ten sposób, iż przyjmuje, że opisane tam czyny stanowią jeden ciąg przestępstw i wyczerpują znamiona przestępstw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> oraz z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a>, i za to na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 §1 k.k.</a> orzeka za powyższe przestępstwa jedną karę w wymiarze 3 (trzy) lat i 6 (sześć) pozbawienia wolności,</p> <p>4.  uchyla orzeczenie o karze łącznej zawarte w punkcie 58 zaskarżonego wyroku oraz orzeczenie dotyczące zaliczenia tymczasowego aresztowania zawarte w punkcie 59 i na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 2)">art. 91 § 2 k.k.</a> orzeka wobec oskarżonego <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span>nową karę łączną w wymiarze 5 (pięć) lat i 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności i na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> zalicza na jej poczet okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w okresie od 25 kwietnia 2006 roku do dnia 30 września 2008 roku;</p> <p>XIII. odnośnie oskarżonego <span class="anon-block">T.</span> <span class="anon-block">R.</span>:</p> <p>1.  uchyla punkt 67 i 70 zaskarżonego wyroku (punkt 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 aktu oskarżenia dotyczący tego oskarżonego) i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Bielsku – Białej do ponownego rozpoznania,</p> <p>2.  ustala na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a>, że podstawę wymiaru kary grzywny orzeczonej w punktach 61, 62, 63, 64, 65, 66 i 68 stanowi przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1)">art. 33 § 1 k.k.</a> w brzmieniu ustawy obowiązującej do 7 czerwca 2010 roku, w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy wyrok w tej części,</p> <p>3.  uchyla orzeczenie o karze łącznej zawarte w punkcie 69 zaskarżonego wyroku i na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 2)">art. 91 § 2 k.k.</a> orzeka wobec oskarżonego <span class="anon-block">T. R.</span> nową karę łączną w wymiarze 400 (czterysta) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych;</p> <p>XIV. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;</p> <p>1.  zasądza od Skarbu Państwa (Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej) na rzecz adwokatów <span class="anon-block">W. K.</span>, <span class="anon-block">M. K.</span>, <span class="anon-block">B. K.</span>, <span class="anon-block">J. K.</span>, <span class="anon-block">A. N.</span>, <span class="anon-block">A. S.</span> i <span class="anon-block">J. G.</span> – Kancelarie Adwokackie w <span class="anon-block">B.</span> kwoty po 732 (siedemset trzydzieści dwa) zł w tym 22 % podatku VAT tytułem nieopłaconych kosztów obrony z urzędu udzielonej oskarżonym <span class="anon-block">M. S.</span>, <span class="anon-block">S. Ł.</span>, <span class="anon-block">Ł. K.</span>, <span class="anon-block">D. L.</span>, <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">D.</span>, <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">T. R.</span> w postępowaniu odwoławczym;</p> <p>XV. zwalnia oskarżonych z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego, którymi obciąża Skarb Państwa.</p> <p>Sygn. akt II AKa 223/10</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 21 grudnia 2009 roku Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej, <br/>w sprawie o sygn. akt III K 81/07 orzekł wobec oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. F. (1)</span>, </strong>iż:</p> <p>1.  „odnosząc się do stawianych mu zarzutów w pkt 2-3 części wstępnej wyroku”, przyjmuje, że w okresie od 10 listopada 2004 roku do końca miesięcy letnich <br/>2005 roku w <span class="anon-block">B.</span>, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wprowadzał do obrotu środki odurzające i substancje psychotropowe, bądź uczestniczył w obrocie środkami odurzającymi lub substancjami psychotropowymi, bądź czynił przygotowania do wprowadzania do obrotu środków odurzających lub substancji psychotropowych, także w znacznych ilościach, przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dla niego stałe źródło dochodu, w ten sposób, że:</p> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w okresie od 10 listopada 2004 roku do 16 stycznia 2005 roku zamówił <br/>u <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span> nieustaloną ilość środka odurzającego w postaci kokainy o nieustalonej wartości oraz u <span class="anon-block">S. Ł.</span> substancję psychotropową w postaci 20 tabletek ecstasy o wartości 140 złotych oraz wspólnie i w porozumieniu ze <span class="anon-block">S. Ł.</span> wprowadził <br/>do obrotu znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci co najmniej 80 tabletek ecstasy o wartości co najmniej 560 złotych, które zostały sprzedane nieustalonym osobom;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w okresie stycznia/lutego 2005 roku wprowadził do obrotu znaczne ilości substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości co najmniej <br/>50 gramów, którą w trakcie pięciu transakcji sprzedał <span class="anon-block">T. R.</span> za co najmniej 750 złotych, a ten z kolei przekazał zakupioną substancję psychotropową kolejnym odbiorcom;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w okresie do maja 2005 roku do końca miesięcy letnich 2005 roku uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami substancji psychotropowych <br/>w postaci amfetaminy, którą w ilości co najmniej 460 gramów, o wartości co najmniej 5.520 złotych, przyjął od <span class="anon-block">T. R.</span> celem dalszej sprzedaży;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w okresie miesięcy letnich 2005 roku wprowadził do obrotu substancję psychotropową w postaci amfetaminy w ilości 10 gramów, którą sprzedał <span class="anon-block">T. R.</span> za kwotę 150 złotych, celem dalszej sprzedaży, <br/>czym wyczerpał znamiona występku z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy <br/>o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 57 ust. 2 ustawy <br/>o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> i za to na mocy art. 56 ust. 3 ustawy <br/>o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1)">art. 33 § 1 k.k.</a> skazał go na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych;</p> </dd> </dl> <p>nadto</p> <p>2.  uznał go za winnego tego, że w okresie od 13 stycznia 2005 roku do końca miesięcy letnich 2005 roku w <span class="anon-block">B.</span>, <span class="anon-block">B.</span>, <span class="anon-block">W.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">S. Ł.</span>, <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span>, <span class="anon-block">T. R.</span>, <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">D.</span> i <span class="anon-block">T. Ś. (1)</span> brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej zajmującej się dokonywaniem kradzieży z włamaniem, kradzieży oraz wprowadzaniem do obrotu środków odurzających i substancji psychotropowych, czym wyczerpał znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> i za to na mocy tego przepisu skazał go na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>Tym samym wyrokiem na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 1)">art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 414;art. 414 § 1)">art. 414 § 1 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 630)">art. 630 k.p.k.</a> uniewinnił oskarżonego <span class="anon-block">A. F. (1)</span> od popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a>, polegającego na tym, że w okresie pomiędzy 12 a 13 stycznia 2005 roku w <span class="anon-block">B.</span>, przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie <br/>i w porozumieniu z <span class="anon-block">T. Ś. (1)</span> i innymi ustalonymi osobami, po uprzednim wyłamaniu okna na pierwszym piętrze, przedostał się do wnętrza remontowanego budynku, skąd następnie zabrał w celu przywłaszczenia wykładziny w rolkach, drzwi wewnętrzne biurowe, okna, płytki ceramiczne, płytki ścienne i grzejniki o łącznej wartości około 40.000 złotych na szkodę <span class="anon-block">K. L.</span>, to jest przestępstwa <br/>z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> </p> <p>Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> w miejsce kar pozbawienia wolności wymierzonych oskarżonemu <span class="anon-block">A. F. (1)</span> w pkt 1 i 2 wyroku sąd orzekł karę łączną w wymiarze 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności sąd zaliczył oskarżonemu <span class="anon-block">A. F. (1)</span> okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 15 maja 2006 roku do dnia 7 maja <br/>2007 roku, zaś na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 45;art. 45 § 1)">art. 45 § 1 k.k.</a> orzekł przepadek korzyści majątkowej odniesionej z przestępstwa w kwocie 7.120 złotych.</p> <p>Opisywanym wyrokiem Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej orzekł wobec oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. S.</span> </strong>, iż:</p> <p>1.  „odnosząc się do stawianych mu zarzutów w pkt 1-2 części wstępnej wyroku, przyjmuje, że” w okresie od 6 listopada 2004 roku do 19 stycznia 2005 roku <br/>w <span class="anon-block">B.</span>, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, <br/>wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczestniczył w obrocie środkami odurzającymi lub substancjami psychotropowymi, bądź czynił przygotowania do wprowadzenia do obrotu środków odurzających lub substancji psychotropowych, także w znacznych ilościach, przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dla niego stałe źródło dochodu, w ten sposób, iż:</p> <p>–.</p> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w okresie od 6 listopada 2004 roku do 19 stycznia 2005 roku wspólnie <br/>i w porozumieniu z <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span> uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami środków odurzających i substancji psychotropowych, poprzez przechowywanie, porcjowanie, dostarczanie na polecenie <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span> nieustalonym osobom środków odurzających i substancji psychotropowych, dokonywanie rozliczeń i zamawianie u <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span>wymienionych środków i substancji, wprowadzając do obrotu co najmniej 117 gramów substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o wartości co najmniej 1.304 złote oraz 47 gramów nieustalonego środka odurzającego lub substancji psychotropowej o nieustalonej wartości,</p> </dd> </dl> <p>–.</p> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w dniu 7 stycznia 2005 roku czynił przygotowania do wprawdzenia do obrotu środka odurzającego w postaci 3 gramów kokainy o nieustalonej wartości na zakup której przyjął zamówienie od <span class="anon-block">S. Ł.</span> </p> </dd> </dl> <p>czym wyczerpał znamiona występku z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy <br/>o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 57 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11)">art. 11 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> <br/>i za to na mocy art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1)">art. 33 § 1 k.k.</a> skazał go na karę 2 lat pozbawienia wolności <br/>i 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę <br/>20 złotych.</p> <p>Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 45;art. 45 § 1)">art. 45 § 1 k.k.</a> sąd orzekł wobec oskarżonego <span class="anon-block">M. S.</span> przepadek korzyści majątkowej odniesionej z przestępstwa w kwocie 1.304 złotych.</p> <p>Tym samym wyrokiem sąd orzekł wobec oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">S. Ł.</span> </strong>, iż:</p> <p>1.  „odnosząc się do stawianych mu zarzutów w pkt 1, 4, 6-7 części wstępnej wyroku, przyjmuje, że” w okresie od połowy 2003 roku do końca miesięcy letnich 2005 roku w <span class="anon-block">B.</span>, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, kierując wspólnie z <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span> zorganizowaną grupą przestępczą, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wprowadzał do obrotu środki odurzające i substancje psychotropowe bądź uczestniczył w obrocie środkami odurzającymi lub substancjami psychotropowymi, bądź czynił przygotowania do wprowadzenia do obrotu środków odurzających lub substancji psychotropowych, albo w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielał innym osobom środków odurzających bądź substancji psychotropowych, także w znacznych ilościach, przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dla niego stałe źródło dochodu, a nadto działał w warunkach powrotu do przestępstwa, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Bielsku-Białej z dnia 23 grudnia 1998 roku za czyn <br/>z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 289;art. 289 § 1)">art. 289 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 189;art. 189 § 2)">art. 189 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> na karę 5 lat pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 3 listopada 1997 roku do 6 maja 1998 roku i od 26 maja 1998 roku do dnia 23 listopada 2002 roku, w ten sposób, iż:</p> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w okresie od połowy 2003 roku do końca 2004 roku wprowadził do obrotu znaczne ilości substancji psychotropowej w postaci tabletek ecstasy, które <br/>w trakcie kilkunastu transakcji sprzedał <span class="anon-block">T. R.</span> w ilości co najmniej 500 sztuk za kwotę co najmniej 3.000 złotych, celem dalszej sprzedaży, z czego <span class="anon-block">T. R.</span> przekazał 470 tabletek <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">D.</span> i <span class="anon-block">G. D.</span>;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w nieustalonym okresie w 2004 roku, w trakcie 3 transakcji sprzedał <span class="anon-block">G. Z.</span> co najmniej 3 gramy amfetaminy za kwotę co najmniej 90 złotych;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w okresie od 26 czerwca 2004 roku do 04 listopada 2004 roku udzielił <span class="anon-block">M. O.</span> 10 sztuk tabletek ecstasy za nieustaloną kwotę;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w okresie od 27 sierpnia 2004 roku do 12 listopada 2004 roku wspólnie <br/>i w porozumieniu z <span class="anon-block">R. S.</span> czynił przygotowania <br/>do wprowadzenia do obrotu znacznych ilości środków odurzających <br/>i substancji psychotropowych w postaci co najmniej 500 gramów amfetaminy o nieustalonej wartości, co najmniej 1800 gramów marihuany <br/>o wartości co najmniej 1.500 złotych, co najmniej 500 gramów haszyszu <br/>o nieustalonej wartości;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w okresie od 10 listopada 2004 roku do 16 stycznia 2005 roku przyjął od <span class="anon-block">A. F. (1)</span> zamówienie na sprzedaż co najmniej 20 tabletek ecstasy o wartości co najmniej 140 zł. oraz wspólnie i w porozumieniu <br/>z <span class="anon-block">A. F. (1)</span> wprowadził do obrotu co najmniej 80 tabletek ecstasy o wartości co najmniej 560 złotych, które zostały sprzedane nieustalonym osobom;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w dniu 07 stycznia 2005 roku czynił przygotowania do wprowadzenia do obrotu środka odurzającej w postaci 3 gramów kokainy o nieustalonej wartości w ten sposób, iż zamówił w/w środki u <span class="anon-block">M. S.</span>;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w okresie od 3 listopada 2004 roku do 07 stycznia 2005 roku wspólnie <br/>i w porozumieniu z <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span> wprowadził do obrotu co najmniej 6 gramów kokainy o wartości co najmniej 900 złotych, co najmniej 15 gramów amfetaminy o nieustalonej wartości, co najmniej <br/>10 sztuk tabletek ecstasy o nieustalonej wartości;</p> </dd> <dt>–</dt> <dd> <p>w okresie od 8 stycznia 2005 roku do 12 stycznia 2005 roku udzielił <span class="anon-block">E. Z.</span> środka odurzającego w postaci 1 grama kokainy za kwotę 170 złotych;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w okresie od 8 stycznia 2005 roku do 11 stycznia 2005 roku czynił przygotowania do wprowadzenia do obrotu znacznej ilości środków odurzających i substancji psychotropowych w ten sposób, iż od nieustalonego mężczyzny o imieniu <span class="anon-block">K.</span> przyjął zamówienie na sprzedaż 1 grama kokainy o nieustalonej wartości oraz co najmniej 30.000 tabletek ecstasy o nieustalonej wartości;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w okresie od 7 stycznia 2005 roku do 12 stycznia 2005 roku wprowadził do obrotu środek odurzający w postaci 1 grama kokainy o nieustalonej wartości, który przekazał <span class="anon-block">M. G.</span>;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w dniu 13 stycznia 2005 roku czynił przygotowania do wzięcia udziału <br/>w obrocie środkiem odurzającym w postaci kokainy w ten sposób, iż nieustaloną ilość powyższego środka, za kwotę 180 złotych zamówił <br/>u <span class="anon-block">G. S.</span>;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w dniu 28 października 2004 roku czynił przygotowania do wzięcia udziału w obrocie substancją psychotropową w postaci amfetaminy w ten sposób, <br/>iż zamówił za nieustaloną kwotę 5 gramów w/w substancji u mężczyzny <br/>o imieniu <span class="anon-block">G.</span>;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w okresie od 28 października 2004 roku do 18 listopada 2004 roku czynił przygotowania do wzięcia udziału w obrocie środkiem odurzającym <br/>w postaci 2 gramów kokainy o nieustalonej wartości oraz substancji psychotropowej w postaci co najmniej 20 tabletek ecstasy o nieustalonej wartości w ten sposób, iż przyjął od<span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span> zamówienie na sprzedaż powyższych transakcji;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w dniu 6 listopada 2004 roku czynił przygotowania do wprowadzenia do obrotu nieustalonej substancji psychotropowej lub środka odurzającego <br/>w ilości 10 gramów w ten sposób, iż przyjął od <span class="anon-block">T. R.</span> zamówienie na sprzedaż powyższych substancji;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w okresie od 14 listopada 2004 roku do 16 listopada 2004 roku sprzedał <span class="anon-block">S.</span> <span class="anon-block">S.</span> co najmniej 22 sztuki tabletek ecstasy za nieustaloną kwotę;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w dniu 26 grudnia 2004 roku wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span> sprzedał <span class="anon-block">M. G.</span> co najmniej 1 gram kokainy za nieustaloną kwotę;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w okresie od 27 grudnia 2004 roku do 05 stycznia 2005 roku wspólnie <br/>i w porozumieniu z <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span> uczestniczył w obrocie substancją psychotropową w postaci amfetaminy, którą w ilości co najmniej 20 gram przekazał <span class="anon-block">G. P.</span> za nieustaloną kwotę w trakcie kilku przeprowadzonych z nim transakcji;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w okresie od maja 2005 roku do końca miesięcy letnich 2005 roku, wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i <span class="anon-block">T. R.</span>, uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami substancji psychotropowych <br/>w postaci amfetaminy, która w ilości co najmniej 500 gramów i wartości 6.000 złotych została na jego polecenie przekazana przez ustaloną osobę <span class="anon-block">T. R.</span>, celem dalszej sprzedaży, a ten z kolei na jego polecenie wydane za pośrednictwem ustalonej osoby, przekazał wymienioną amfetaminę pomniejszoną o 40 gramów o wartości co najmniej 5.520,- złotych <span class="anon-block">A. F. (1)</span> w celu dalszej sprzedaży;</p> </dd> </dl> <p>czym wyczerpał znamiona występku z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy <br/>o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 57 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. <br/>z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> <br/>i za to na mocy art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. <br/>11 § 3 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1)">art. 33 § 1 k.k.</a> skazał go na karę 4 lat pozbawienia wolności <br/>i 200 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę <br/>20 złotych;</p> <p>nadto</p> <p>2.  uznał oskarżonego <span class="anon-block">S. Ł.</span> za winnego tego, że w marcu/kwietniu 2004 roku kierując wspólnie z <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span> zorganizowaną grupą przestępczą przyjął i ukrywał telewizor kolorowy <span class="anon-block">marki P.</span> wartości ok. 2.500 złotych pochodzący z kradzieży z włamaniem dokonanej w okresie pomiędzy 23 a 26 marca 2004 roku w <span class="anon-block">B.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> przy <br/> <span class="anon-block">ul. (...)</span>, przez <span class="anon-block">T. R.</span>, <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">D.</span>, którzy przedostali się na teren ogrodzonej posesji i po przedostaniu się do wnętrza budynku przez otwarte okno zabrali w celu przywłaszczenia telewizor marki <span class="anon-block">P.</span> oraz żelazko, czym spowodował łączne straty w wysokości 2 500 złotych na szkodę <span class="anon-block">A. F. (2)</span>, przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dla niego stałe źródło dochodu, a nadto działał w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w Bielsku-Białej z dnia 23.12.1998 roku za czyn <br/>z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 289;art. 289 § 1)">art. 289 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 189;art. 189 § 2)">art. 189 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> na karę 5 lat pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 03.11.1997 roku do 06.05.1998 roku i od 26.05.1998 roku do 23.11.2002 roku, czym wyczerpał znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 291;art. 291 § 1)">art. 291 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> w zw. <br/>z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> i za to na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 291;art. 291 § 2)">art. 291 § 2 k.k.</a> skazał go na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>nadto</p> <p>3.  uznał go winnym tego, że w okresie od października 2004 roku do listopada 2004 roku kierując wspólnie z <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span> zorganizowaną grupą przestępczą przyjął i ukrywał przedmioty oraz udzielał pomocy <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span>, <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">D.</span> i <span class="anon-block">T. R.</span> w zbyciu przedmiotów pochodzących z kradzieży z włamaniem do budynku mieszkalnego w <span class="anon-block">W.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span> dokonanej w dniu <br/>01 października 2004 roku, gdzie po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych przedostano się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrano w celu przywłaszczenia klasery z zawartością 600 szt. różnego rodzaju monet kolekcjonerskich, biżuterię złotą w postaci łańcuszków, kolczyków, bransolet <br/>i obrączki, biżuterię srebrną w postaci pierścionków, kolczyków, naszyjników <br/>i bransolet, dokumenty w postaci dowodu osobistego wystawionego na <br/>nazwisko <span class="anon-block">C. K.</span>, dowodu rejestracyjnego od pojazdu marki <span class="anon-block">m.</span> o <span class="anon-block">nr rejestracyjnych (...)</span>, o łącznej wartości co najmniej 240 000 zł., na szkodę <span class="anon-block">C. K.</span>, poprzez podejmowanie działań zmierzających do ustalenia nabywców monet kolekcjonerskich o wartości 230 000 złotych <br/>a następnie przedmioty te zbył nieustalonym osobom, przy czym popełnienie przestępstw stanowiło dla niego stałe źródło dochodu oraz dopuścił się przestępstwa <br/>w stosunku do mienia znacznej wartości, a nadto działał w warunkach powrotu do przestępstwa będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Wojewódzkiego <br/>w <span class="anon-block">B.</span> z dnia 23.12.1998 roku za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 289;art. 289 § 1)">art. 289 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 189;art. 189 § 2)">art. 189 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> na karę 5 lat pozbawienia wolności, która odbył w okresie od 03.11.1997 roku do 06.05.1998 roku i od 26.05.1998 roku do 23.1l.2002 roku, czym wyczerpał znamiona występku <br/>z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 291;art. 291 § 1)">art. 291 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. <br/>65 § 1 k.k.</a> i za to na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 k.k.</a> skazał go na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>nadto</p> <p>4.  uznał go winnym tego, że w dniu 16 listopada 2005 roku w <span class="anon-block">B.</span>, działając w celu uzyskania kredytu na dofinansowanie zakupu pojazdu, przedłożył do <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">G.</span>, stwierdzający nieprawdę w zakresie co do faktu jego zatrudnienia w <span class="anon-block"> firmie PW (...)</span> <br/>z siedzibą w <span class="anon-block">H.</span>, dokument w postaci wniosku o kredyt, co miało istotne znaczenie dla udzielenia mu w dniu 23 listopada 2005 roku, kredytu nr <span class="anon-block"> (...)</span> w wysokości 10 828 zł. 59 gr., na dofinansowanie zakupu pojazdu marki <span class="anon-block">V. (...)</span> o numerach fabrycznych <span class="anon-block"> (...)</span>, przez co działał na szkodę <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> z siedziba w <span class="anon-block">G.</span>, czym wyczerpał znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 297;art. 297 § 1)">art. 297 § 1 k.k.</a> i za to na mocy tego przepisu skazał go na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>nadto</p> <p>5.  uznał go winnym tego, że w okresie do połowy 2003 roku do 7 lipca 2004 roku <br/>i od 19 stycznia 2005 roku do końca miesięcy letnich 2005 roku założył, <br/>a następnie wspólnie z <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span> kierował zorganizowaną grupą przestępczą zajmującą się wprowadzaniem do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych, czym wyczerpał znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 2)">art. 258 § 2 k.k.</a> i za to na mocy tego przepisu skazał go na karę 3 lat pozbawienia wolności.</p> <p>Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 k.k.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności sąd wymierzył oskarżonemu <span class="anon-block">S. Ł.</span> karę łączną 8 lat pozbawienia wolności, na poczet której na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> zaliczył okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego w sprawie od dnia 5 czerwca <br/>2006 roku do dnia 19 marca 2007 roku.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 45;art. 45 § 1)">art. 45 § 1 k.k.</a> sąd orzekł wobec oskarżonego <span class="anon-block">S. Ł.</span> przepadek korzyści majątkowej odniesionej z przestępstwa w kwocie 10.720 złotych.</p> <p>Nadto na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 1)">art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 414;art. 414 § 1)">art. 414 § 1 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 630)">art. <br/>630 k.p.k.</a> sąd uniewinnił oskarżonego <span class="anon-block">S. Ł.</span> od popełnienia czynu z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, polegającego na tym, że w okresie października/listopada 2004 roku w <span class="anon-block">K.</span> i <span class="anon-block">B.</span>, biorąc udział <br/>w zorganizowanej grupie przestępczej, wbrew przepisom <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 ()">ustawy z dnia 29 lipca <br/>2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a>, działając wspólnie i w porozumieniu <br/>z nieustalonym mężczyzną oraz <span class="anon-block">R. S.</span>, uczestniczył <br/>w wewnątrzwspólnotowej dostawie substancji psychotropowych, poprzez zorganizowanie transakcji i dostarczenie 500 gramów amfetaminy o wartości <br/>2 500 euro, która została wywieziona poza granicę Rzeczypospolitej Polskiej <br/>i wwieziona do Austrii, gdzie na terenie <span class="anon-block">W.</span> przekazano narkotyk nieustalonemu mężczyźnie o imieniu <span class="anon-block"> (...)</span>. W tym zakresie kosztami postępowania sąd obciążył Skarb Państwa.</p> <p>Opisywanym wyrokiem, na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 1)">art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 414;art. 414 § 1)">art. 414 § 1 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 2)">art. 632 pkt 2 k.p.k.</a> sąd uniewinnił oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">Ł. K.</span> </strong>od popełnienia czynu z art. 56 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, polegającego na tym, że w dniu 15 lipca 2004 roku w <span class="anon-block">B.</span>, wbrew przepisom ustawy, uczestniczył w obrocie substancjami psychotropowymi poprzez złożenie u <span class="anon-block">S. Ł.</span> zamówienia na zakup co najmniej 10 gramów amfetaminy za nieustaloną kwotę i w tym zakresie kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa.</p> <p>Opisywanym wyrokiem, na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 1)">art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 414;art. 414 § 1)">art. 414 § 1 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 2)">art. 632 pkt 2 k.p.k.</a> sąd uniewinnił oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. B.</span> </strong>od popełnienia czynu z art. 56 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, polegającego na tym, że w dniu 21 grudnia 2004 roku w <span class="anon-block">B.</span>, działając wbrew przepisom <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 ()">ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a>, brał udział w obrocie znacznymi ilościami substancji psychotropowych, w ten sposób, że złożył u <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span> zamówienie na zakup substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 50 gramów, o wartości co najmniej 750 zł. celem dostarczenia <br/>jej nieustalonej osobie. W tym zakresie kosztami postępowania sąd obciążył Skarb Państwa.</p> <p>Tym samym wyrokiem sąd uznał oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. L.</span> </strong>za winnego tego, że w okresie do 15 grudnia 2004 roku do 14 stycznia 2005 roku <br/>w <span class="anon-block">B.</span>, działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał substancje psychotropowe w ilości 2 tabletek ecstasy, czym wyczerpał znamiona występku z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na mocy tego przepisu skazał go na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie, na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1)">art. 69 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 k.k.</a> zawiesił na okres próby wynoszący 3 lata.</p> <p>Nadto na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 71;art. 71 § 1)">art. 71 § 1 k.k.</a> sąd orzekł wobec oskarżonego <span class="anon-block">D. L.</span> grzywnę w wysokości 30 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych.</p> <p>Opisywanym wyrokiem sąd uznał oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">R. S.</span> </strong>za winnego tego, że:</p> <p>1.  w okresie do 27 sierpnia 2004 roku do 12 listopada 2004 roku wspólnie <br/>i w porozumieniu ze <span class="anon-block">S. Ł.</span>, wbrew przepisom ustawy <br/>o przeciwdziałaniu narkomanii, czynił przygotowania do wprowadzenia do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych <br/>w postaci co najmniej 500 gramów amfetaminy o nieustalonej wartości, co najmniej 1800 gramów marihuany o wartości co najmniej 1.500 złotych, co najmniej 500 gramów haszyszu o nieustalonej wartości, czym wyczerpał znamiona występku z art. 57 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na mocy tego przepisu skazał go na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>2.  w okresie października – listopada 2004 roku w <span class="anon-block">K.</span> i <span class="anon-block">B.</span>, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wspólnie <br/>i w porozumieniu z nieustaloną osobą, chcąc dokonać wewnątrzwspólnotowej dostawy substancji psychotropowej w postaci 500 gramów amfetaminy <br/>z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, poprzez terytorium Republiki Czeskiej do Republiki Austrii, uczestniczył w przewozie substancji co do której pozostawał w przekonaniu, iż jest substancją psychotropową, czym wyczerpał znamiona zbrodni z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 § 2 k.k.</a> w zw. z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy <br/>o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 14;art. 14 § 1;art. 14 § 2)">art. 14 § 1 i 2 k.k.</a> w zw. z art. <br/>55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 60;art. 60 § 1;art. 60 § 6;art. 60 § 6 pkt. 1)">art. 60 § 1 <br/>i § 6 pkt 1 k.k.</a> wymierzył mu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>3.  w okresie od 25 października 2004 roku do 08 listopada 2004 roku działając <br/>w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował udzielać pomocy <span class="anon-block">S. Ł.</span> oraz <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">D.</span> i <span class="anon-block">T. R.</span> w zbyciu przedmiotów pochodzących z kradzieży z włamaniem do budynku mieszkalnego w <span class="anon-block">W.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span> <br/>10 dokonanej w dniu 01 października 2004 roku, gdzie po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych przedostano się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrano w celu przywłaszczenia klasery z zawartością 600 szt. różnego rodzaju monet kolekcjonerskich, biżuterię złotą w postaci łańcuszków, kolczyków, bransolet i obrączki, biżuterię srebrną w postaci pierścionków, kolczyków, naszyjników i bransolet, dokumenty w postaci dowodu osobistego wystawionego na nazwisko <span class="anon-block">C. K.</span>, dowodu rejestracyjnego od pojazdu marki <span class="anon-block">M.</span> o <span class="anon-block">nr rejestracyjnych (...)</span>, o łącznej wartości co najmniej 240 000 zł., na szkodę <span class="anon-block">C. K.</span>, poprzez podejmowanie działań zmierzających do ustalenia nabywców monet kolekcjonerskich o wartości 230 000 złotych, lecz zamierzonego celu nie osiągnął wobec wycofania się <span class="anon-block">S. Ł.</span>, który dysponował przedmiotowymi monetami, przy czym czynu tego dopuścił się <br/>w stosunku do mienia znacznej wartości, czym wyczerpał znamiona występku <br/>z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 291;art. 291 § 1)">art. 291 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 k.k.</a> i za to na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 14;art. 14 § 1)">art. 14 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 k.k.</a> skazał go na karę 1 roku pozbawienia wolności.</p> <p>Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności sąd wymierzył oskarżonemu <span class="anon-block">R. S.</span> karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której, na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> zaliczył okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 12 lipca 2006 roku do dnia 12 lipca 2008 roku.</p> <p>Tym samym wyrokiem sąd uznał oskarżonego <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">A.</span> <strong> <!-- --> </strong>za winnego tego, że w dniu 12 lipca 2006 roku w <span class="anon-block">Z.</span>, działając wbrew przepisom <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 ()">ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a>, posiadał środki odurzające w postaci 0,899 grama netto ziela konopi, który to stanowi występek <br/>z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 3)">art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii</a> i za to na mocy tego przepisu skazał go na karę 30 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki <br/>na kwotę 50 złotych.</p> <p>Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 1)">art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 414;art. 414 § 1)">art. 414 § 1 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 630)">art. <br/>630 k.p.k.</a> sąd uniewinnił oskarżonego <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">A.</span> od popełnienia czynu z art. <br/>56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, polegającego na tym, że w dniu <br/>8 stycznia 2005 roku w <span class="anon-block">B.</span>, działając wbrew przepisom <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 ()">ustawy z dnia <br/>29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a>, uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami środków odurzających w ten sposób, że złożył u <span class="anon-block">S.</span> <span class="anon-block">S.</span> zamówienie na zakup co najmniej 400 gramów środka odurzającego w postaci marihuany o nieustalonej wartości. W tym zakresie kosztami postępowania sąd obciążył Skarb Państwa.</p> <p>Nadto na mocy art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii sąd orzekł przepadek środków odurzających w postaci 0.899 grama netto ziela konopi.</p> <p>Opisywanym wyrokiem Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej, na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 1)">art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 414;art. 414 § 1)">art. 414 § 1 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632)">art. 632 k.p.k.</a> uniewinnił oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. J.</span> </strong>od popełnienia czynu z art. 56 ust. 1 ustawy <br/>o przeciwdziałaniu narkomanii, polegającego na tym, że w okresie od 15 grudnia <br/>2004 roku do 31 grudnia 2004 roku w <span class="anon-block">B.</span>, wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku poprzez ustalenie z<span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span> cen na nieustalone środki odurzające lub substancje psychotropowe, dostarczanie <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span> nieustalonych kwot za rozprowadzenie wymienionych powyżej środków, dostarczenie nieustalonej kobiecie 2 gramów nieustalonego środka odurzającego lub substancji psychotropowej za nieustalona kwotę, które odebrał od <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span>uczestniczył w obrocie substancjami psychotropowymi lub środkami odurzającymi. W tym zakresie kosztami postępowania sąd obciążył Skarb Państwa.</p> <p>Tym samym wyrokiem Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej uznał oskarżonego <span class="anon-block">D.</span> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D.</span> </strong>za winnego tego, że:</p> <p>1.  działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu dopuścił się przestępstw, polegających na tym, że:</p> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w dniu 15 marca 2004 roku w <span class="anon-block">B.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> przy <br/> <span class="anon-block">ul. (...)</span>, biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">T. R.</span>, przedostał się na teren ogrodzonej posesji <br/>w <span class="anon-block">B.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span>, gdzie po wejściu przez pozostawione otwarte drzwi garażu przedostał się do wnętrza budynku i po spenetrowaniu pomieszczeń zabrał w celu przywłaszczenia klucze do mieszkania <br/>o wartości co najmniej 250 złotych oraz odzież o nieustalonej wartości, na szkodę <span class="anon-block">T. Ś. (2)</span>;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w okresie pomiędzy 23 a 26 marca 2004 roku w <span class="anon-block">B.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">T. R.</span> <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span>i <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span>przedostał się na teren ogrodzonej posesji i po przedostaniu się do wnętrza budynku przez otwarte okno zabrał w celu przywłaszczenia telewizor <span class="anon-block">marki P.</span> oraz żelazko czym spowodował łączne straty w wysokości 2500 złotych na szkodę <span class="anon-block">A. F. (2)</span>;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w dniu 04 stycznia 2005 roku w <span class="anon-block">B.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, przy <br/> <span class="anon-block">ul. (...)</span>, biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">T. R.</span>, gdzie przez otwarte drzwi do piwnicy przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia aparat fotograficzny nieznanej marki, złotą biżuterię <br/>w postaci łańcuszka, bransolety i krzyżyka oraz złom złota w nieustalonej ilości o łącznej wartości 4800 zł., na szkodę <span class="anon-block">H. B.</span>,</p> </dd> </dl> <p>przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dla oskarżonego stałe źródło dochodów, przy czym każdy z przypisanych mu czynów wyczerpał znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> i za to na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a> skazał go na karę 2 lat pozbawienia wolności;</p> <p>nadto</p> <p>2.  uznał go za winnego tego, że działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu dopuścił się przestępstw polegających na tym, że:</p> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w dniu 29 lipca 2004 roku w <span class="anon-block">B.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> przy <br/> <span class="anon-block">ul. (...)</span>, biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">T. R.</span>, gdzie po uprzednim wyłamaniu drzwi balkonowych przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia telewizor plazmowy <span class="anon-block">marki S.</span> wraz z pilotem zegarek marki <span class="anon-block">T.</span>, złotą biżuterię w postaci pierścionków, obrączek, bransolety i kolczyków, srebrną biżuterię w postaci pierścionkowi łańcuszków, bransolet, broszki i kolczyków, wyroby ze srebra w postaci pater, papierośnicy, talerza i świecznika oraz zestaw naczyń wykonanych <br/>z mosiądzu, o łącznej wartości co najmniej 30000 zł na szkodę <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">K.</span>;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w okresie od 20 do 21 sierpnia 2004 roku w <span class="anon-block">B.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">T. R.</span>, gdzie po uprzednim wyłamaniu drzwi balkonowych przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia zestaw kina domowego marki <span class="anon-block">S.</span>, zegarem marki <span class="anon-block">S.</span>, aparat fotograficzny marki <span class="anon-block">K.</span>, dwa aparaty fotograficzne nieznanej marki, trzy filmy DVD pt. <span class="anon-block"> (...)</span> oraz torbę sportową o łącznej wartości 4 389 zł, na szkodę <span class="anon-block">J.</span> <span class="anon-block">G.</span>;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w dniu 18 listopada 2004 roku w <span class="anon-block">J.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, przy <br/> <span class="anon-block">ul. (...)</span>, biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">T. R.</span>, po uprzednim wyłamaniu drzwi tarasowych przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 12000 zł., zestaw kina domowego marki <span class="anon-block">Y.</span>, biżuterię złotą i srebrną o łącznej wartości około <br/>20 000 zł., na szkodę <span class="anon-block">J. C.</span>;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w dniu 17 grudnia 2004 roku w <span class="anon-block">B.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> przy <br/> <span class="anon-block">ul. (...)</span>, biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span> <br/>i <span class="anon-block">T. R.</span>, gdzie po uprzednim wyłamaniu drzwi balkonowym przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia:</p> </dd> </dl> <p>a.</p> <ul> <li> <p>a.  złotą biżuterię w postaci łańcuszków, kolczyków i pierścionków, biżuterie srebrną w postaci łańcuszków, bransolety, naszyjnika, broszki i pierścionków, inne wyroku jubilerskie, medale okolicznościowe zabytkowy talerz i monety kolekcjonerskie o łącznej wartości 22.170 złotych, na szkodę <span class="anon-block">H. N.</span>,</p> </li> </ul> <p>b.</p> <ul> <li> <p>b.  pieniądze w kwocie 3500 zł, 650 euro. 300 dolarów USA, biżuterię srebrną w postaci bransolet, wisiorków, naszyjników, łańcuszków, kolczyków, biżuterię złotą w postaci naszyjników, bransolet, kolczyków, pierścionka i łańcuszków, inne wyroby jubilerskie, aparat fotograficzny marki <span class="anon-block">N.</span>, aparat fotograficzny marki <span class="anon-block"> (...)</span>, telefon komórkowy marki <span class="anon-block">N.</span>, aparat do mierzenia ciśnienia marki <span class="anon-block"> (...)</span>, discmen marki <span class="anon-block">S.</span>, 3 zegarki marki <span class="anon-block">C.</span>, 2 zegarki marki <span class="anon-block">G.</span>, 2 zegarki marki <span class="anon-block">T.</span>, zegarem marki <span class="anon-block">C.</span>, zegarek marki <span class="anon-block">O.</span>, zegarek marki <span class="anon-block"> (...)</span>, pióro marki <span class="anon-block">P.</span>, pióro marki <span class="anon-block">W.</span>, monety kolekcjonerskie, szkatułkę ozdobną, sweter oraz rakietę do squascha marki <span class="anon-block">R.</span> o łącznej wartości 30.460 zł, na szkodę <span class="anon-block">L. B.</span>;</p> </li> </ul> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w dniu 04 stycznia 2005 roku w <span class="anon-block">B.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span>i <span class="anon-block">T. R.</span>, gdzie po uprzednim wyłamaniu okna przedostał się do środka działając w bezpośrednim zamiarze dokonania przywłaszczenia rzeczy znajdujących w budynku, lecz zamierzonego skutku nie osiągnął z nieustalonych przyczyn, przez co działał na szkodę <span class="anon-block">D. P.</span>;</p> </dd> </dl> <p>przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dla oskarżonego stałe źródło dochodów, zaś każdy z czynów wyczerpał znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> i za to na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a> skazał go na karę 3 lat pozbawienia wolności;</p> <p>nadto</p> <p>2.  uznał go za winnego, tego że w dniu 1 października 2004 roku w <span class="anon-block">W.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">T. R.</span>, gdzie po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał <br/>w celu przywłaszczenia klasery z zawartością 600 szt. różnego rodzaju monet kolekcjonerskich, biżuterię złotą w postaci łańcuszków, kolczyków, bransolet <br/>i obrączki, biżuterię srebrną w postaci pierścionków, kolczyków, naszyjników <br/>i bransolet, dokumenty w postaci dowodu osobistego wystawionego na <br/>nazwisko <span class="anon-block">C. K.</span>, dowodu rejestracyjnego od pojazdu marki <span class="anon-block">M.</span> o <span class="anon-block">nr rejestracyjnych (...)</span>, o łącznej wartości co najmniej 240.000 zł, na szkodę <span class="anon-block">C. K.</span>, przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dla <br/>niego stałe źródło dochodu, czym wyczerpał znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 275;art. 275 § 1)">art. 275 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 276)">art. 276 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> i za to na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 k.k.</a> skazał go na karę 2 lat pozbawienia wolności;</p> <p>nadto</p> <p>3.  uznał go za winnego tego, że w dniu 6 listopada 2004 roku w <span class="anon-block">B.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">T. R.</span>, gdzie po uprzednim wyłamaniu okna <br/>w garażu przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w ilości 15.000 zł. i 350 euro, monety kolekcjonerskie w ilości 23 sztuk, biżuterie złotą w postaci obrączek, pierścionków, kolczyków, bransolet, łańcuszków i wisiorków, biżuterię srebrną w postaci broszek, pierścionków, łańcuszków, kolczyków i bransolet, naszyjniki wykonane z pereł <br/>i korali, inne wyrobu srebrne i posrebrzane w postaci cukierniczki, patery, świecznika, tacy i kompletu sztućców, telefon komórkowy <span class="anon-block">marki N. (...)</span>, kamerę marki <span class="anon-block">S.</span>, lornetkę myśliwską marki <span class="anon-block"> (...)</span>, aparat fotograficzny marki <span class="anon-block">P.</span>, discmen marki <span class="anon-block">P.</span>, zegarek marki <span class="anon-block">A.</span>, elektronarzędzia w postaci wiertarki udarowej marki <span class="anon-block">B.</span>, wkrętarki akumulatorowej marki <span class="anon-block">B.</span>, piły spalinowej marki <span class="anon-block">M.</span>, wycinarki elektrycznej nieznanej marki i szlifierki kątowej marki <span class="anon-block">B.</span>, futro <br/>z karakułów, skórę z norki, kosmetyki w postaci perfum różnych marek, <br/>3 butelki alkoholu, 5 opakowań kawy do ekspresu, komplet kluczy do mieszkania, dokumenty w postaci paszportu i prawa jazdy wystawione na nazwisko <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">M.</span> oraz austriackie karty płatnicze o łącznej wartości 44 200 zł. na szkodę <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">M.</span>, przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dla niego stałe źródło dochodu, czym wyczerpał znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 5)">art. 278 § 5 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 276)">art. 276 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> i za to na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 k.k.</a> skazał go na karę <br/>1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>nadto</p> <p>4.  „odnosząc się do zarzutów stawianych oskarżonemu <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">D.</span> <br/>w pkt 11-14 części wstępnej wyroku przyjął, że”: w okresie od połowy <br/>2003 roku do końca maja 2005 roku w <span class="anon-block">B.</span>, działając w wykonaniu <br/>z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, biorąc udział <br/>w zorganizowanej grupie przestępczej, wbrew przepisom ustawy <br/>o przeciwdziałaniu narkomanii, uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami substancji psychotropowych, przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dla niego stałe źródło dochodu w ten sposób, iż:</p> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w okresie od połowy 2003 roku do końca 2004 roku w <span class="anon-block">B.</span>, wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">G. D.</span>, w trakcie kilkunastu transakcji zakupił od <span class="anon-block">T. R.</span> co najmniej 470 tabletek ecstasy <br/>o wartości co najmniej 2.820 złotych;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>na przestrzeni 2004 roku w <span class="anon-block">B.</span>, wspólnie i w porozumieniu <br/>z <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">K.</span>, w trakcie kilkunastu transakcji, zakupił od <span class="anon-block">T. R.</span> amfetaminę w ilości co najmniej 240 gramów o wartości co najmniej 2.880 złotych;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w okresie stycznia – lutego 2005 roku w <span class="anon-block">B.</span>, wspólnie <br/>i w porozumieniu z <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">K.</span>, w trakcie pięciu transakcji, zakupił od <span class="anon-block">T. R.</span> amfetaminę w ilości co najmniej 50 gramów <br/>o wartości co najmniej 750 złotych;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w okresie maja 2005 roku w <span class="anon-block">B.</span> zakupił od <span class="anon-block">T. R.</span> amfetaminę w ilości co najmniej 20 gramów o wartości co najmniej <br/>240 złotych</p> </dd> </dl> <p>czym wyczerpał znamiona występku z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy <br/>o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> i za to na mocy art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1)">art. 33 § 1 k.k.</a> skazał go na karę 2 lat pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych;</p> <p>nadto</p> <p>5.  uznał oskarżonego <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">D.</span> za winnego tego, że w okresie od połowy 2003 roku do końca miesięcy letnich 2005 roku w <span class="anon-block">B.</span>, <span class="anon-block">B.</span>, <span class="anon-block">W.</span>, <span class="anon-block">J.</span>, razem z <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span>, <span class="anon-block">S. Ł.</span>,<span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">A. F. (1)</span>, <span class="anon-block">T. R.</span> i <span class="anon-block">T. Ś. (1)</span> brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej zajmującej się dokonywaniem kradzieży z włamaniem, kradzieży oraz wprowadzeniem do obrotu środków odurzających i substancji psychotropowych, który to czyn stanowi występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> i za to na mocy tego przepisu skazał go na karę 1 roku pozbawienia wolności.</p> <p>Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 2)">art. 91 § 2 k.k.</a> w miejsce orzeczonych wobec oskarżonego <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">D.</span> jednostkowych kar pozbawienia wolności sąd orzekł karę łączną 6 lat pozbawienia wolności.</p> <p>Opisywanym wyrokiem Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej uznał oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span> </strong>za winnego tego, że:</p> <p>1.  działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu dopuścił się przestępstw, polegających na tym, że:</p> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w dniu 15 marca 2004 roku w <span class="anon-block">B.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> przy <br/> <span class="anon-block">ul. (...)</span>, kierując wspólnie ze <span class="anon-block">S. Ł.</span> zorganizowaną grupą przestępczą, działając wspólnie i w porozumieniu <br/>z <span class="anon-block">T. R.</span>, <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">D.</span> przedostał się na teren ogrodzonej posesji w <span class="anon-block">B.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, <br/>gdzie po wejściu przez pozostawione otwarte drzwi garażu przedostał <br/>się do wnętrza budynku i po spenetrowaniu pomieszczeń zabrał w celu przywłaszczenia klucze do mieszkania o wartości co najmniej 250 złotych oraz odzież o nieustalonej wartości, na szkodę <span class="anon-block">T. Ś. (2)</span>;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w okresie pomiędzy 23 a 26 marca 2004 roku w <span class="anon-block">B.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, kierując wspólnie ze <span class="anon-block">S. Ł.</span> zorganizowaną grupą przestępczą, działając wspólnie <br/>i w porozumieniu z <span class="anon-block">T. R.</span>, <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">D.</span> przedostał się na terenie ogrodzonej posesji i po przedostaniu się do wnętrza budynku przez otwarte okno zabrał w celu przywłaszczenia telewizor marki <span class="anon-block">P.</span> oraz żelazko, czym spowodował łączne straty <br/>w wysokości 2 500 złotych na szkodę <span class="anon-block">A. F. (2)</span>;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w dniu 04 stycznia 2005 roku w <span class="anon-block">B.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> przy <br/> <span class="anon-block">ul. (...)</span>, kierując wspólnie ze <span class="anon-block">S. Ł.</span> zorganizowaną grupą przestępczą, działając wspólnie i w porozumieniu <br/>z <span class="anon-block">T. R.</span>, <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">D.</span> gdzie przez otwarte drzwi do piwnicy przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia aparat fotograficzny nieznanej marki, złota biżuterię w postaci łańcuszka, bransolety i krzyżyka oraz złom złota <br/>w nieustalonej ilości o łącznej wartości 4800 zł, na szkodę <span class="anon-block">H. B.</span>,</p> </dd> </dl> <p>przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dla oskarżonego stałe źródło dochodu, czym w odniesieniu do każdego z przypisanych czynów wyczerpał znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> i za to na mocy <br/> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a> skazał go na karę 3 lat pozbawienia wolności;</p> <p>nadto</p> <p>2.  działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu dopuścił się przestępstw, polegających na tym, że:</p> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w okresie pomiędzy 23 a 26 marca 2004 roku w <span class="anon-block">B.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, kierując wspólnie ze <span class="anon-block">S. Ł.</span> zorganizowaną grupą przestępczą, działając wspólnie <br/>i w porozumieniu z <span class="anon-block">T. R.</span>, <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">T. Ś. (1)</span>, gdzie poprzez wyłamanie okna przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd następnie zabrał w celu przywłaszczenia telewizor nieustalonej marki, wieżę stereofoniczną <span class="anon-block">J.</span>, 15 sztuk puszek metalowych do przechowywania żywności, przekaźnik bezprzewodowy satelitarny, żelazko, dwa telefony bezprzewodowe, telefon komórkowy <span class="anon-block">B.</span>, odtwarzacz DVD marki <span class="anon-block">P.</span>, aparat fotograficzny nieznanej marki oraz latarkę, czym spowodował łączne straty w wysokości około 8.000 zł na szkodę <span class="anon-block">A. F. (2)</span>;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w okresie od 3 do 7 kwietnia 2004 roku w <span class="anon-block">B.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> przy <br/> <span class="anon-block">ul. (...)</span>, kierując wspólnie ze <span class="anon-block">S. Ł.</span> zorganizowaną grupą przestępczą, działając wspólnie i w porozumieniu <br/>z <span class="anon-block">T. R.</span>, <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">T. Ś. (1)</span> po uprzednim wyłamaniu okna przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 20 dolarów USA, wieżę stereofoniczna marki <span class="anon-block">P.</span>, odtwarzacz DVD marki <span class="anon-block">P.</span>, aparat fotograficzny marki <span class="anon-block">H.</span>, zegarek marki <span class="anon-block">C.</span>, biżuterie złotą <br/>w postaci pierścionków, biżuterie platynową w postaci kolczyków, inna drobna złotą biżuterię oraz zegarem <span class="anon-block"> firmy (...)</span>, o łącznej wartości około 80.000 zł., na szkodę <span class="anon-block">A. C.</span>;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w dniu 29 lipca 2004 roku w <span class="anon-block">B.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> przy <br/> <span class="anon-block">ul. (...)</span>, kierując wspólnie ze <span class="anon-block">S. Ł.</span> zorganizowaną grupą przestępczą, działając wspólnie i w porozumieniu <br/>z <span class="anon-block">T. R.</span>, <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">D.</span>, gdzie po uprzednim wyłamaniu drzwi balkonowych przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia telewizor plazmowy marki <span class="anon-block">S.</span> wraz z pilotem, zegarek marki <span class="anon-block">T.</span>, złota biżuterię <br/>w postaci pierścionkowi obrączek, bransolety i kolczyków, srebrną biżuterie w postać pierścionków, łańcuszków, bransolet, broszki i kolczyków, wyroby ze srebra w postaci pater, papierośnicy, talerza i świecznika oraz zestaw naczyń wykonanych z mosiądzu, o łącznej wartości co najmniej 30000 zł., na szkodę <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">K.</span>;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w okresie od 20 do 21 sierpnia 2004 roku w <span class="anon-block">B.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, kierując wspólnie ze <span class="anon-block">S. Ł.</span> zorganizowaną grupą przestępczą, działając wspólnie i w porozumieniu <br/>z <span class="anon-block">T. R.</span>, <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">D.</span>, gdzie po uprzednim wyłamaniu drzwi balkonowych przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia zestaw kina domowego marki <span class="anon-block">S.</span>, zegarek marki <span class="anon-block">S.</span>, aparat fotograficzny marki <span class="anon-block">K.</span>, dwa aparaty fotograficzne nieznanej marki, trzy filmy DVD pt. <span class="anon-block"> (...)</span> oraz torbę sportową o łącznej wartości 4 389 zł. na szkodę <span class="anon-block">J.</span> <span class="anon-block">G.</span>;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w dniu 18 listopada 2004 roku w <span class="anon-block">J.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, przy <br/> <span class="anon-block">ul. (...)</span>, kierując wspólnie ze <span class="anon-block">S. Ł.</span> zorganizowaną grupą przestępczą, działając wspólnie i w porozumieniu <br/>z <span class="anon-block">T. R.</span>, <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">D.</span>, gdzie po uprzednim wyłamaniu drzwi tarasowych przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 12000 zł, zestaw kina domowego marki <span class="anon-block">Y.</span>, biżuterię złotą <br/> i srebrna o łącznej wartości około 20 000 zł, na szkodę <span class="anon-block">J. C.</span>;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w dniu 17 grudnia 2004 roku w <span class="anon-block">B.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> przy <br/> <span class="anon-block">ul. (...)</span>, kierując wspólnie ze <span class="anon-block">S. Ł.</span> zorganizowaną grupą przestępczą, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">T. R.</span>,<span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">D.</span>, gdzie po uprzednim wyłamaniu drzwi balkonowych przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia:</p> </dd> </dl> <p>a.</p> <ul> <li> <p>a.  złotą biżuterie w postaci łańcuszków, kolczyków i pierścionków, biżuterie srebrna w postaci łańcuszków, bransolety, naszyjnika, broszki i pierścionków, inne wyroby jubilerskie, medale okolicznościowe, zabytkowy talerz i monety kolekcjonerskie o łącznej wartości 22 170 zł, na szkodę <span class="anon-block">H. N.</span>,</p> </li> </ul> <p>b.</p> <ul> <li> <p>b.  pieniądze w kwocie 3500 zł, 650 euro, 300 dolarów USA, biżuterie srebrną w postaci bransolet, wisiorków, naszyjników, łańcuszków, kolczyków, biżuterię złotą w postaci naszyjników, bransolet, kolczyków, pierścionka i łańcuszków, inne wyroby jubilerskie, aparat fotograficzny marki <span class="anon-block">N.</span>, aparat fotograficzny marki <span class="anon-block"> (...)</span>, telefon komórkowy marki <span class="anon-block">N.</span>, aparat do mierzenia ciśnienia marki <span class="anon-block"> (...)</span>, discmen marki <span class="anon-block">S.</span>, 3 zegarki marki <span class="anon-block">C.</span>, <br/>2 zegarki marki <span class="anon-block">G.</span>, 2 zegarki marki <span class="anon-block">T.</span>, zegarek marki <span class="anon-block"> (...)</span>, zegarek marki <span class="anon-block">O.</span>, zegarek marki <span class="anon-block"> (...)</span>, pióro marki <span class="anon-block">P.</span>, pióro marki <span class="anon-block">W.</span>, monety kolekcjonerskie, szkatułkę ozdobną sweter oraz rakietę do squascha marki <span class="anon-block">R.</span> o łącznej wartości 30 460 zł, na szkodę <span class="anon-block">L. B.</span>;</p> </li> </ul> <p>przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dla niego stałe źródło dochodu, zaś w odniesieniu do każdego występku wyczerpał znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> i za to na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a> skazał go na karę 4 lat pozbawienia wolności;</p> <p>nadto</p> <p>2.  działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu dopuścił się przestępstw polegających na tym, że:</p> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w dniu 26 marca 2004 roku w <span class="anon-block">B.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> przy <br/> <span class="anon-block">ul. (...)</span>, kierując wspólnie ze <span class="anon-block">S. Ł.</span> zorganizowaną grupą przestępczą, działając wspólnie i w porozumieniu <br/>z <span class="anon-block">T. R.</span> <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">T. Ś. (1)</span> <br/>w bezpośrednim zamiarze dokonania przywłaszczenia rzeczy znajdujących się w budynku mieszkalnym, poprzez wyłamanie drzwi wejściowych usiłował przedostać się do jego środka, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na uruchomienie alarmu dźwiękowego zainstalowanego na budynku, przez co działał na szkodę <span class="anon-block">B.</span> <span class="anon-block">B.</span>;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w dniu 12 kwietnia 2004 roku w <span class="anon-block">B.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, kierując wspólnie ze <span class="anon-block">S. Ł.</span> zorganizowaną grupą przestępczą, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">T. R.</span>, <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span>oraz <span class="anon-block">T. Ś. (1)</span> poprzez wyłamanie okna przedostał się do środka budynku mieszkalnego, a następnie usiłował zabrać w celu przywłaszczenia mienie znajdujące się w tym budynku, lecz zamierzonego skutku nie osiągnął z uwagi na spłoszenie przez domowników, przez co działał na szkoda <span class="anon-block">G. K.</span>;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w dniu 04 stycznia 2005 roku w <span class="anon-block">B.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> przy <br/> <span class="anon-block">ul. (...)</span>, kierując wspólnie ze <span class="anon-block">S. Ł.</span> zorganizowaną grupą przestępczą, działając wspólnie i w porozumieniu <br/>z <span class="anon-block">T. R.</span>, <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">D.</span>, gdzie po uprzednim wyłamaniu okna przedostał się do środka działając <br/>w bezpośrednim zamiarze dokonania przywłaszczenia rzeczy znajdujących się w budynku, lecz zamierzonego skutku nie osiągnął z nieustalonych przyczyn, przez co działał na szkodę <span class="anon-block">D. P.</span> </p> </dd> </dl> <p>przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dla niego stałe źródło dochodów, zaś w odniesieniu do każdego z przypisanych czynów wyczerpał znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> i za to na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 14;art. 14 § 1)">art. 14 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a> skazał go na karę 2 lat pozbawienia wolności;</p> <p>nadto</p> <p>3.  w dniu 1 marca 2004 roku w <span class="anon-block">B.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, kierując wspólnie ze <span class="anon-block">S. Ł.</span> zorganizowaną grupą przestępczą, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">T. Ś. (1)</span>, <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">T. R.</span> po uprzednim wyłamaniu okna przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia biżuterie złotą w postaci łańcuszków, pierścionków, obrączki, kolczyki i bransolety, biżuterię srebrną w postaci łańcuszka oraz zestaw kina domowego marki <span class="anon-block">D.</span>, aparat fotograficzny marki <span class="anon-block">C.</span>, aparat fotograficzny marki <span class="anon-block">S.</span>, aparat do akupunktury marki <span class="anon-block">P.</span>, niezbędnik wojskowy i paszport wystawiony na nazwisko <span class="anon-block">D. K.</span>, o łącznej wartości co najmniej 10 800 zł, na szkodę <span class="anon-block">D. K.</span>, przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dla niego stałe źródło dochodów, czym wyczerpał znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 276)">art. 276 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. <br/>65 § 1 k.k.</a> i za to na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 k.k.</a> skazał go na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>nadto</p> <p>4.  w dniu 1 października 2004 roku w <span class="anon-block">W.</span>, woj. śliskiego przy <br/> <span class="anon-block">ul. (...)</span>, kierując wspólnie ze <span class="anon-block">S. Ł.</span> zorganizowaną grupą przestępczą, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">T. R.</span>, <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">D.</span>, gdzie po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia klasery z zawartością 600 sztuk różnego rodzaju monet kolekcjonerskich, biżuterie złotą w postaci łańcuszków, kolczyków, bransolet <br/>i obrączki, biżuterie srebrną w postaci pierścionków, kolczyków, naszyjników <br/>i bransolet, dokumenty w postaci dowodu osobistego wystawionego na nazwisko <span class="anon-block">C. K.</span>, dowodu rejestracyjnego od pojazdu marki <span class="anon-block">M.</span> <br/>o <span class="anon-block">nr rejestracyjnych (...)</span>, o łącznej wartości co najmniej 240 000 zł, na szkodę <span class="anon-block">C. K.</span>, przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dla niego stałe źródło dochodów, czym wyczerpał znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 276)">art. 276 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 275;art. 275 § 1)">art. 275 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> i za to na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 k.k.</a> skazał go na karę <br/>2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>nadto</p> <p>5.  w dniu 06 listopada 2004 roku w <span class="anon-block">B.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> przy <br/> <span class="anon-block">ul. (...)</span>, kierując wspólnie ze <span class="anon-block">S. Ł.</span> zorganizowaną grupą przestępczą, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">T. R.</span>,<span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">D.</span>, gdzie po uprzednim wyłamaniu okna <br/>w garażu przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w ilości 15000 zł. i 350 euro, monety kolekcjonerskie w ilości 23 sztuk, biżuterie złotą w postaci obrączek, pierścionków, kolczyków, bransolet, łańcuszków i wisiorków, biżuterię srebrną w postaci broszek, pierścionków, łańcuszków, kolczyków i bransolet, naszyjniki wykonane z pereł <br/>i korali, inne wyrobu srebrne i posrebrzane w postaci cukierniczki, patery, świecznika, tacy i kompletu sztućców, telefon komórkowy <span class="anon-block">marki N. (...)</span>, kamerę marki <span class="anon-block">S.</span>, lornetkę myśliwską marki <span class="anon-block"> (...)</span>, aparat fotograficzny marki <span class="anon-block">P.</span>, discmen marki <span class="anon-block">P.</span>, zegarek marki <span class="anon-block">A.</span>, elektronarzędzia w postaci wiertarki udarowej marki <span class="anon-block">B.</span>, wkrętarki akumulatorowej marki <span class="anon-block">B.</span>, piły spalinowej marki <span class="anon-block">M.</span>, wycinarki elektrycznej nieznanej marki i szlifierki kątowej marki <span class="anon-block">B.</span>, futro <br/>z karakułów, skórę z norki, kosmetyki w postaci perfum różnych marek, 3 butelki alkoholu, 5 opakowań kawy do ekspresu, komplet kluczy do mieszkania, dokumenty w postaci paszportu i prawa jazdy wystawione na nazwisko <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">M.</span>oraz austriackie karty płatnicze o łącznej wartości 44 200 zł. na szkodę <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">M.</span>, przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dla niego stałe źródło dochodów, czym wyczerpał znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 276)">art. 276 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 5)">art. 278 § 5 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> i za to na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 k.k.</a> skazał go na karę 2 lat pozbawienia wolności;</p> <p>nadto</p> <p>6.  „odnosząc się do stawianych oskarżonemu <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span> zarzutów <br/>w pkt 3 i 17 części wstępnej wyroku, przyjął, że”: w okresie od początku <br/>2004 roku do dnia 19 stycznia 2005 roku w <span class="anon-block">B.</span>, działając <br/>w wykonaniu z góry powziętego zamiaru,, w krótkich odstępach czasu, kierując wspólnie ze <span class="anon-block">S. Ł.</span> zorganizowaną grupą przestępczą, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wprowadzał do obrotu środki odurzające i substancje psychotropowe bądź uczestniczył w obrocie środkami odurzającymi lub substancjami psychotropowymi, bądź czynił przygotowania do wprowadzenia do obrotu środków odurzających lub substancji psychotropowych, albo w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielał innym osobom środków odurzających bądź substancji psychotropowych, także w znacznych ilościach, przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dla niego stałe źródło dochodu, <br/>w ten sposób, iż:</p> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>na przestrzeni 2004 roku w <span class="anon-block">B.</span>, w trakcie kilkunastu transakcji, sprzedał <span class="anon-block">T. R.</span> znaczne ilości środków psychotropowych w postaci amfetaminy, w ilości co najmniej 200 gramów za kwotę co najmniej 2.400 złotych;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w okresie od 3 listopada 2004 roku do 07 stycznia 2005 roku wspólnie <br/>i w porozumieniu z <span class="anon-block">S. Ł.</span> wprowadził do obrotu co najmniej 6 gramów kokainy o wartości co najmniej 900 zł, co najmniej <br/>15 gramów amfetaminy o nieustalonej wartości i co najmniej 10 sztuk tabletek ecstasy o nieustalonej wartości;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w okresie od 5 listopada 2004 roku do 16 stycznia 2005 roku, wspólnie <br/>i w porozumieniu z <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span>uczestniczył w obrocie substancjami psychotropowymi w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 290 gramów o nieustalonej wartości, którą poporcjowaną przekazywał <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span> celem dalszej odsprzedaży, a nadto zbierał pieniądze na zakup następnych ilości środków odurzających lub substancji psychotropowych, prowadził zapiski dotyczących przeprowadzonych transakcji narkotykowych, przekazywał <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span> środki odurzające lub substancje psychotropowe do ukrycia przed dalszą odsprzedażą;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w okresie od 5 listopada 2004 roku do 15 stycznia 2005 roku <br/>poprzez ustalanie ze <span class="anon-block">S. T.</span> cen nieustalonych środków odurzających lub substancji psychotropowych, przekazywanie pieniędzy <br/>w nieustalonej kwocie za sprzedane wyżej wymienione środki, oraz przyjęcie zamówień od tej osoby na co najmniej 10 gramów substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o nieustalonej wartości oraz co najmniej 1 sztuki substancji psychotropowej w postaci tabletek ekstasy <br/>o nieustalonej wartości czynił przygotowania do wzięcia udziału w obrocie substancjami psychotropowymi i środkami odurzającymi;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w okresie od 6 listopada 2004 roku do 19 stycznia 2005 roku wspólnie <br/>i w porozumieniu z <span class="anon-block">M. S.</span> uczestniczył w obrocie co najmniej 117 gramami substancji psychotropowej w postaci amfetaminy <br/>o wartości co najmniej 1304 złotych oraz 47 gramami nieustalonego środka odurzającego lub substancji psychotropowej o nieustalonej wartości;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w okresie od 6 listopada 2004 roku do 02 stycznia 2005 roku udzielił <span class="anon-block">G. Z.</span> środków psychotropowych w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 87 gramów o wartości co najmniej <br/>1044 złotych, które mu przekazał w kilku transakcji;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w okresie od 8 listopada 2004 roku do 15 stycznia 2005 roku wspólnie <br/>i w porozumieniu z <span class="anon-block">S. S. (1)</span> wprowadził do obrotu co najmniej 25 gramów substancji psychotropowej w postaci amfetaminy <br/>o wartości co najmniej 300 zł, nieustaloną ilość substancji psychotropowej w postaci tabletek ecstasy o nieustalonej wartości;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w okresie od 08 listopada 2004 roku do 04 stycznia 2005 roku udzielił <span class="anon-block">R. D.</span> substancji psychotropowej w ten sposób, iż dostarczył mu:</p> <dl> <dt>-</dt> <dd> <p>w dniu 08.11.2004 roku nieustaloną ilość amfetaminy o wartości 100 zł,</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>w dniu 11.12.2004 roku nieustaloną ilość amfetaminy o wartości 200 zł,</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>w dniu 15.12.2004 roku nieustaloną ilość amfetaminy o wartości 100 zł,</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>w dniu 18.12.2004 roku nieustaloną ilość amfetaminy o wartości 100 zł,</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>w dniu 23.12.2004 roku nieustaloną ilość amfetaminy o wartości 100 zł,</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>w dniu 27.12.2004 roku nieustaloną ilość amfetaminy o wartości 100 zł,</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>w dniu 31.12.2004 roku nieustaloną ilość amfetaminy o wartości 100 zł,</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>w dniu 04.01.2005 roku nieustaloną ilość amfetaminy o wartości 200 zł;</p> </dd> </dl> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w okresie od 08 listopada 2004 roku do 15 stycznia 2005 roku po uprzednim zamówieniu, w trakcie kilku transakcji sprzedał <span class="anon-block">K. S.</span> co najmniej 10 gramów nieustalonego środka odurzającego lub substancji psychotropowej o wartości co najmniej 250 zł;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w okresie od 13 grudnia 2004 roku do 19 stycznia 2005 roku, czynił przygotowania do wzięcia udziału w obrocie znacznymi ilościami środków odurzających w postaci haszyszu w nieustalonej ilości i o nieustalonej wartości oraz znacznymi ilościami substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 26 gramów o wartości co najmniej <br/>312 złotych, na które to środki i substancje przyjął zamówienie od <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">K.</span>;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w dniu 14 grudnia 2004 roku udzielił <span class="anon-block">S. S. (2)</span> substancji psychotropowej w postaci 1 grama amfetaminy o wartości 20 złotych;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w okresie od 15 grudnia 2004 roku do 14 stycznia 2005 roku w trakcie kilku transakcji sprzedał <span class="anon-block">D. L.</span> co najmniej <br/>2 sztuki substancji psychotropowej w postaci tabletek ecstasy za nieustaloną kwotę;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w okresie od 17 grudnia 2004 roku do 18 stycznia 2005 roku czynił przygotowania do wzięcia udziału w obrocie substancjami psychotropowymi lub środkami odurzającym w ten sposób, iż złożył <br/>u <span class="anon-block">D. M.</span> zamówienie na zakup co najmniej 5 gramów substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o nieustalonej wartości oraz co najmniej 3 gramów nieustalonego środka odurzającego lub substancji psychotropowej o nieustalonej wartości;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w okresie od 18 grudnia 2004 roku do 5 stycznia 2005 roku czynił przygotowania do wzięcia udziału w obrocie substancjami psychotropowymi bądź środkami odurzającymi których sprzedaż <br/>w nieustalonej ilości środka odurzającego lub substancji psychotropowej <br/>o nieustalonej wartości uzgadniał z inną osobą;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w okresie od 27 grudnia 2004 roku do 5 stycznia 2005 roku, w <span class="anon-block">B.</span>, wspólnie i w porozumieniu ze <span class="anon-block">S. Ł.</span>, uczestniczył w obrocie substancjami psychotropowymi w postaci amfetaminy, którą, <br/>w ilości co najmniej 20 gramów przekazał <span class="anon-block">G. P.</span> za nieustaloną kwotę w trakcie przeprowadzonych z nim transakcji;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w dniu 26 grudniu 2004 roku wspólnie i w porozumieniu ze <span class="anon-block">S. Ł.</span>, wykonując złożone zamówienie przekazał <span class="anon-block">M. G.</span> co najmniej 1 gram substancji odurzającej w postaci kokainy o nieustalonej wartości;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w okresie od 28 do 29 grudnia 2004 roku udzielił <span class="anon-block">E. Z.</span> 3 gramy substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o nieustalonej wartości;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w dniu 31 grudnia 2004 roku, przekazał w ustalonym miejscu <span class="anon-block">J. M.</span> substancję psychotropową w postaci amfetaminy w nieustalonej ilości <br/>o wartości co najmniej 100 złotych celem przekazania jej <span class="anon-block">R. D.</span>;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w okresie od 31 grudnia 2004 roku do 15 stycznia 2005 roku przekazał <span class="anon-block">K. N.</span> substancję psychotropową w postaci amfetaminy w nieokreślonej ilości i o wartości co najmniej 100 złotych, która miała być przeznaczona dla <span class="anon-block">M. F.</span>;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w dniu 16 stycznia 2005 roku czynił przygotowania do wzięcia udziału <br/>w obrocie środkami odurzającymi w ten sposób, iż przyjął od <span class="anon-block">A. F. (1)</span> zamówienie na sprzedaż nieustalonej ilości środka odurzającego w postaci kokainy o nieustalonej wartości</p> </dd> </dl> <p>czym wyczerpał znamiona występku z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy <br/>o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 57 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. <br/>z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> i za to na mocy <br/>art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1)">art. 33 § 1 k.k.</a> skazał go na karę 4 lat pozbawienia wolności i 200 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych;</p> <p>nadto</p> <p>7.  uznał oskarżonego <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span> za winnego tego, że w dniu 19 stycznia 2005 roku w <span class="anon-block">B.</span>, bez wymaganego zezwolenia posiadał amunicję <br/>w postaci 5 sztuk pistoletowych naboi gazowych kal. 8 mm produkcji niemieckiej, czym wyczerpał znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 263;art. 263 § 2)">art. 263 § 2 k.k.</a> i za to na mocy tego przepisu skazał go na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>nadto</p> <p>8.  uznał oskarżonego <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span> za winnego tego, że w okresie od połowy 2003 roku do 7 lipca 2004 roku w <span class="anon-block">B.</span>, <span class="anon-block">B.</span>, <span class="anon-block">W.</span> <br/>i <span class="anon-block">J.</span>, założył i wspólnie ze <span class="anon-block">S. Ł.</span> kierował zorganizowaną grupą przestępczą zajmującą się dokonywaniem kradzieży z włamaniem, kradzieży oraz wprowadzaniem do obrotu środków odurzających i substancji psychotropowych, czym wyczerpał znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 3)">art. 258 § 3 k.k.</a> i za to na mocy tego przepisu skazał go na karę 3 lat pozbawienia wolności.</p> <p>Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 2)">art. 91 § 2 k.k.</a> w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności sąd wymierzył oskarżonemu <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span> karę łączną 12 lat pozbawienia wolności, zaś na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 45;art. 45 § 1)">art. 45 § 1 k.k.</a> orzekł wobec oskarżonego przepadek korzyści majątkowej odniesionej z przestępstwa w kwocie 7.418 złotych.</p> <p>Opisywanym wyrokiem Sąd Okręgowy w Bielsku – Białej uznał oskarżonego <span class="anon-block">K.</span> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">W.</span> </strong> za winnego tego, że:</p> <p>1.  w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu dopuścił się przestępstw polegających na tym, że:</p> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w dniu 15 marca 2004 roku w <span class="anon-block">B.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> przy <br/> <span class="anon-block">ul. (...)</span>, biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">T. R.</span> i <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">D.</span>przedostał się na teren ogrodzonej posesji <br/>w <span class="anon-block">B.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, gdzie po wejściu przez pozostawione otwarte drzwi garażu przedostał się do wnętrza budynku i po spenetrowaniu pomieszczeń zabrał w celu przywłaszczenia klucze do mieszkania o wartości co najmniej 250 złotych oraz odzież o nieustalonej wartości, na szkodę <span class="anon-block">T. Ś. (2)</span>;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w okresie pomiędzy 23 a 26 marca 2004 roku w <span class="anon-block">B.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">T. R.</span> i <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">D.</span>, przedostał się na teren ogrodzonej posesji i po przedostaniu się do wnętrza budynku przez otwarte okno, zabrał w celu przywłaszczenia telewizor marki <span class="anon-block">P.</span> oraz żelazko, czym spowodował łączne straty w wysokości 2 500 złotych na szkodę <span class="anon-block">A. F. (2)</span>;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w dniu 4 stycznia 2005 roku w <span class="anon-block">B.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> przy <br/> <span class="anon-block">ul. (...)</span>, biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">T. R.</span> i <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">D.</span>, gdzie przez otwarte drzwi do piwnicy przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał <br/>w celu przywłaszczenia aparat fotograficzny nieznanej marki, złotą biżuterię w postaci łańcuszka, bransolety i krzyżyka oraz złom złota <br/>w nieustalonej ilości o łącznej wartości 4800 zł, na szkodę <span class="anon-block">H. B.</span> </p> </dd> </dl> <p>przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dla oskarżonego stałe źródło dochodów, zaś w odniesieniu do każdego z przypisanych czynów wyczerpał znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> i za to na mocy <br/> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a> skazał go na karę 2 lat pozbawienia wolności;</p> <p>nadto</p> <p>2.  działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu dopuścił przestępstw polegających na tym, że:</p> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w okresie pomiędzy 23 a 26 marca 2004 roku w <span class="anon-block">B.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">T. R.</span> i <span class="anon-block">T. Ś. (1)</span>, gdzie poprzez wyłamanie okna przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd następnie zabrał <br/>w celu przywłaszczenia telewizor nieustalonej marki, wieżę stereofoniczną <span class="anon-block">J.</span>, 15 sztuk puszek metalowych do przechowywania żywności, przekaźnik bezprzewodowy satelitarny, żelazko, dwa telefony bezprzewodowe, telefon komórkowy <span class="anon-block">B.</span>, odtwarzacz DVD marki <span class="anon-block">P.</span>, aparat fotograficzny nieznanej marki oraz latarkę, czym spowodował łączne straty w wysokości około 8.000 na szkodę <span class="anon-block">A. F. (2)</span>;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w okresie od 03 do 07 kwietnia 2004 roku w <span class="anon-block">B.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, przy <br/> <span class="anon-block">ul. (...)</span>, biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">T. R.</span> i <span class="anon-block">T. Ś. (1)</span> po uprzednim wyłamaniu okna przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 20 dolarów USA, wieżę stereofoniczna marki <span class="anon-block">P.</span>, odtwarzacz DVD marki <span class="anon-block">P.</span>, aparat fotograficzny marki <span class="anon-block">H.</span>, zegarek marki <span class="anon-block">C.</span>, biżuterie złotą w postaci pierścionków, biżuterię platynową w postaci kolczyków, inną drobną złotą biżuterię oraz zegarek <span class="anon-block">marki S.</span>, o łącznej wartości około 80.000 zł, na szkodę <span class="anon-block">A. C.</span>;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w dniu 29 lipca 2004 roku w <span class="anon-block">B.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> przy <br/> <span class="anon-block">ul. (...)</span>, biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">T. R.</span> i <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">D.</span>, gdzie po uprzednim wyłamaniu drzwi balkonowych przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał <br/>w celu przywłaszczenia telewizor plazmowy marki <span class="anon-block">S.</span> wraz pilotem, zegarem marki <span class="anon-block">T.</span>, złotą biżuterię w postaci pierścionków, obrączek, bransolety i kolczyków, srebrną biżuterię w postaci pierścionków, łańcuszków, bransolet, broszki i kolczyków, wyroby ze srebra w postaci pater, papierośnicy, talerza i świecznika oraz zestaw naczyń wykonanych <br/>z mosiądzu, o łącznej wartości co najmniej 30000 zł, na szkodę<span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">K.</span>;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w okresie od 20 do 21 sierpnia 2004 roku w <span class="anon-block">B.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">T. R.</span> i <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">D.</span>, gdzie po uprzednim wyłamaniu drzwi balkonowych przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia zestaw kina domowego marki <span class="anon-block">S.</span>, zegarek marki <span class="anon-block">S.</span>, aparat fotograficzny marki <span class="anon-block">K.</span>, dwa aparaty fotograficzne nieznanej marki, trzy filmy DVD pt. <span class="anon-block"> (...)</span> oraz torbę sportową o łącznej wartości 4 389 zł, na szkodę <span class="anon-block">J.</span> <span class="anon-block">G.</span>;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w dniu 18 listopada 2004 roku w <span class="anon-block">J.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> przy <br/> <span class="anon-block">ul. (...)</span>, biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">T. R.</span> i <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">D.</span>, gdzie po uprzednim wyłamaniu drzwi tarasowych przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał <br/>w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 12000 zł, zestaw kina domowego marki <span class="anon-block">Y.</span>, biżuterie złotą i srebrną o łącznej wartości około 20 000 zł., na szkodę <span class="anon-block">J. C.</span>;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w dniu 17 grudnia 2004 roku w <span class="anon-block">B.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> przy <br/> <span class="anon-block">ul. (...)</span>, biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">T. R.</span> <br/>i<span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">D.</span>, gdzie po uprzednim wyłamaniu drzwi balkonowych przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia:</p> </dd> </dl> <p>a.</p> <ul> <li> <p>a.  złotą biżuterię w postaci łańcuszków, kolczyków i pierścionków, biżuterię srebrną w postaci łańcuszków, bransolety, naszyjnika, broszki i pierścionków, inne wyroby jubilerskie, medale okolicznościowe, zabytkowy talerz i monety kolekcjonerskie o łącznej wartości 22 170 zł, na szkodę <span class="anon-block">H. N.</span>,</p> </li> </ul> <p>b.</p> <ul> <li> <p>b.  pieniądze w kwocie 3500 zł, 650 euro, 300 dolarów USA, biżuterie srebrną w postaci bransolet, wisiorków, naszyjników, łańcuszków,: kolczyków, biżuteria złota w postaci naszyjników, bransolet, kolczyków, pierścionka i łańcuszków, inne wyroby jubilerskie, aparat fotograficzny marki <span class="anon-block">N.</span>, aparat fotograficzny marki <span class="anon-block"> (...)</span>, telefon komórkowy marki <span class="anon-block">N.</span>, aparat do mierzenia ciśnienia marki <span class="anon-block"> (...)</span>, descmen marki <span class="anon-block">S.</span>, 3 zegarki marki <span class="anon-block">C.</span>, <br/>2 zegarki marki <span class="anon-block">G.</span>, 2 zegarki marki <span class="anon-block">T.</span>, zegarek marki <span class="anon-block"> (...)</span>, zegarek marki <span class="anon-block">O.</span>, zegarek marki <span class="anon-block"> (...)</span>, pióro marki <span class="anon-block">P.</span>, pióro marki <span class="anon-block">W.</span>, monety kolekcjonerskie, szkatułkę ozdobną sweter oraz rakietę do squascha marki <span class="anon-block">R.</span> o łącznej wartości 30 460 zł, na szkodę <span class="anon-block">L. B.</span> </p> </li> </ul> <p>przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dla niego stałe źródło dochodu, zaś w odniesieniu do każdego z przypisanych czynów wyczerpał znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> i za to na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a> skazał go na karę 3 lat pozbawienia wolności;</p> <p>nadto</p> <p>2.  działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu dopuścił się przestępstw polegających na tym, że:</p> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w dniu 26 marca 2004 roku w <span class="anon-block">B.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, przy <br/> <span class="anon-block">ul. (...)</span>, biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">T. Ś. (1)</span> i <span class="anon-block">T. R.</span> w bezpośrednim zamiarze dokonania przywłaszczenia rzeczy znajdujących się w budynku mieszkalnym, poprzez wyłamanie drzwi wejściowych usiłował przedostać się do jego środka, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na uruchomienie alarmu dźwiękowego zainstalowanego na budynku, przez co działał na szkodę <span class="anon-block">B.</span> <span class="anon-block">B.</span>;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w dniu 12 kwietnia 2004 roku w <span class="anon-block">B.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie <br/>i w porozumieniu z <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">T. R.</span> oraz <span class="anon-block">T. Ś. (1)</span> poprzez wyłamanie okna przedostał się do środka budynku mieszkalnego, a następnie usiłował zabrać w celu przywłaszczenia mienie znajdujące się w tym budynku, lecz zamierzonego skutku nie osiągnął <br/>z uwagi na spłoszenie przez domowników, przez co działał na szkodę <span class="anon-block">G. K.</span>;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w dniu 04 stycznia 2005 roku w <span class="anon-block">B.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> przy <br/> <span class="anon-block">ul. (...)</span>, biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">T. R.</span> i <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">D.</span>, gdzie po uprzednim wyłamaniu okna przedostał się do środka działając w bezpośrednim zamiarze dokonania przywłaszczenia rzeczy znajdujących w budynku, lecz zamierzonego skutku nie osiągnął z nieustalonych przyczyn, przez co działał na szkodę <span class="anon-block">D. P.</span> </p> </dd> </dl> <p>przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dla oskarżonego stałe źródło dochodów, zaś w odniesienie do każdego z przypisanych czynów oskarżony wyczerpał znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. <br/>z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> i za to na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 14;art. 14 § 1)">art. 14 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. <br/>z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a> skazał go na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>nadto</p> <p>3.  uznał go za winnego tego, że w dniu 1 marca 2004 roku w <span class="anon-block">B.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">T. Ś. (1)</span> i <span class="anon-block">T. R.</span> po uprzednim wyłamaniu okna przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia biżuterię złotą w postaci łańcuszków, pierścionków, obrączki, kolczyków i bransolety, biżuterię srebrna w postaci łańcuszka oraz zestaw kina domowego marki <span class="anon-block">D.</span>, aparat fotograficzny marki <span class="anon-block">C.</span>, aparat fotograficzny marki <span class="anon-block">S.</span>, aparat do akupunktury marki <span class="anon-block">P.</span>, niezbędnik wojskowy i paszport wystawiony na nazwisko <span class="anon-block">D. K.</span>, o łącznej wartości co najmniej 10 800 zł., na szkodę <span class="anon-block">D. K.</span>, przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dla niego stałe źródło dochodu, czym wyczerpał znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> <br/>i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 276)">art. 276 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> i za to na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 k.k.</a> skazał go na karę 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>nadto</p> <p>4.  uznał go za winnego tego, że w dniu 1 października 2004 roku w <span class="anon-block">W.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z<span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">T. R.</span> i <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">D.</span>, gdzie po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał <br/>w celu przywłaszczenia klasery z zawartością 600 szt. różnego rodzaju monet kolekcjonerskich, biżuterie złotą w postaci łańcuszków, kolczyków, bransolet <br/>i obrączki, biżuterię srebrną w postaci pierścionków, kolczyków, naszyjników <br/>i bransolet, dokumenty w postaci dowodu osobistego wystawionego na nazwisko <span class="anon-block">C. K.</span>, dowody rejestracyjnego od pojazdu marki <span class="anon-block">M.</span> <br/>o <span class="anon-block">nr rejestracyjnych (...)</span>, o łącznej wartości co najmniej 240 000 zł, na szkodę <span class="anon-block">C. K.</span>, przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dla niego stałe źródło dochodów, czym wyczerpał znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 276)">art. 276 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 275;art. 275 § 1)">art. 275 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> i za to na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 k.k.</a> skazał go na karę <br/>2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>nadto</p> <p>5.  uznał go za winnego tego, że w dniu 6 listopada 2004 roku w <span class="anon-block">B.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">T. R.</span> i <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">D.</span>, gdzie po uprzednim wyłamaniu okna <br/>w garażu przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w ilości 15000 zł i 350 euro, monety kolekcjonerskie w ilości 23 sztuk, biżuterie złotą w postaci obrączek, pierścionków, kolczyków, bransolet, łańcuszków i wisiorków, biżuterię srebrną w postaci broszek, pierścionków, łańcuszków, kolczyków i bransolet, naszyjniki wykonane z pereł <br/>i korali, inne wyroby srebrne i posrebrzane w postaci cukierniczki, patery, świecznika, tacy i kompletu sztućców, telefon komórkowy <span class="anon-block">marki N. (...)</span>, kamerę marki <span class="anon-block">S.</span>, lornetkę myśliwska marki <span class="anon-block"> (...)</span>, aparat fotograficzny marki <span class="anon-block">P.</span>, discmen marki <span class="anon-block">P.</span>, zegarek marki <span class="anon-block">A.</span>, elektronarzędzia w postaci wiertarki udarowej marki <span class="anon-block">B.</span>, wkrętarki akumulatorowej marki <span class="anon-block">B.</span>, piły spalinowej marki <span class="anon-block">M.</span>, wycinarki elektrycznej nieznanej marki i szlifierki kątowej marki <span class="anon-block">B.</span>, futro <br/>z karakułów, skórę z norki, kosmetyki w postaci perfum różnych marek, <br/>3 butelki alkoholu, 5 opakowań kawy do ekspresu, komplet kluczy do mieszkania, dokumenty w postaci paszportu i prawa jazdy wystawione na nazwisko <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">M.</span> oraz austriackie karty płatnicze o łącznej wartości 44 200 zł na szkodę <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">M.</span>, przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dla niego stałe źródło dochodów, czym wyczerpał znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 276)">art. 276 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 5)">art. 278 § 5 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> i za to na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 k.k.</a> skazał go na karę 1 roku <br/>i 8 miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>nadto</p> <p>6.  „odnosząc się do zarzutów stawianych oskarżonemu <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span> <br/>w pkt 16-19 części wstępnej wyroku przyjął, że”: w okresie od początku <br/>2004 roku do dnia 19 stycznia 2005 roku w <span class="anon-block">B.</span>, działając <br/>w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, wprowadzał do obrotu środki odurzające i substancje psychotropowe bądź uczestniczył w obrocie środkami odurzającymi lub substancjami psychotropowymi, bądź też czynił przygotowania do wprowadzenia do obrotu środków odurzających lub substancji psychotropowych, także w znacznych ilościach, przy czym popełnianie przestępstw stanowiło dla niego stałe źródło dochodu, w ten sposób, iż:</p> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>na przestrzeni 2004 roku wprowadził do obrotu znaczną ilość środków psychotropowych w postaci amfetaminy, które w trakcie kilku transakcji sprzedał <span class="anon-block">T. R.</span> w ilości co najmniej 40 gramów za kwotę co najmniej 480 złotych;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w okresie od września 2004 roku do grudnia 2004 roku sprzedali <span class="anon-block">A. B.</span> w trakcie 6 transakcji co najmniej 26 gramów amfetaminy za kwotę co najmniej 530 złotych;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w okresie od 28 października 2004 roku do 18 listopada 2004 roku czynił przygotowania do wzięcia udziału w obrocie środkiem odurzającym <br/>w postaci 2 gramów kokainy o nieustalonej wartości oraz substancją psychotropową w ilości co najmniej 20 tabletek ecstasy o nieustalonej wartości, w ten sposób, iż złożył u <span class="anon-block">S. Ł.</span> zamówienie na zakup;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w okresie od 9 stycznia 2005 roku do 19 stycznia 2005 roku wspólnie <br/>i w porozumieniu z <span class="anon-block">S. S. (1)</span>, czynił przygotowania do wzięcia udziału w obrocie substancjami psychotropowymi w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 3 gramów, o wartości co najmniej 36 zł, na która przyjął zamówienie od <span class="anon-block">S. S. (1)</span> oraz środkami odurzającymi w postaci marihuany o nieustalonej ilości i o nieustalonej wartości, którą miał odebrać od <span class="anon-block">S. S. (1)</span> celem dalszej odsprzedaży;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w okresie od 5 listopada 2004 roku do 16 stycznia 2005 roku wspólnie <br/>i w porozumieniu z <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span>, uczestniczył w obrocie substancjami psychotropowymi w postaci amfetaminy w ilości co najmniej 292 gramów o nieustalonej wartości, którą poporcjowaną odbierał od <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span>celem dalszej odsprzedaży, a nadto zbierał pieniądze na zakup następnych ilości środków odurzających lub substancji psychotropowych, prowadził zapiski dotyczące przeprowadzonych transakcji narkotykowych, przygotowywał środki odurzające lub substancje psychotropowe do ukrycia przed dalszą odsprzedażą</p> </dd> </dl> <p>czym wyczerpał znamiona występku z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy <br/>o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 57 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> <br/>i za to na mocy art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. <br/>z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 1)">art. 33 § 1 k.k.</a> skazał go na karę 2 lat pozbawienia wolności <br/>i 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę <br/>20 złotych;</p> <p>nadto</p> <p>7.  uznał oskarżonego <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span>za winnego tego, że w okresie od połowy 2003 roku do 7 lipca 2004 roku w <span class="anon-block">B.</span>, <span class="anon-block">B.</span>, <span class="anon-block">W.</span>, <span class="anon-block">J.</span>, razem z <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">S. Ł.</span>, <span class="anon-block">A. F. (1)</span>, <span class="anon-block">T. R.</span> <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">D.</span> i <span class="anon-block">T. Ś. (1)</span> brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, zajmującej się dokonywaniem kradzieży z włamaniem, kradzieży, oraz wprowadzaniem do obrotu środków odurzających i substancji psychotropowych, czym wyczerpał znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> i za to na mocy tego przepisu skazał go na karę <br/>1 roku pozbawienia wolności.</p> <p>Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 2)">art. 91 § 2 k.k.</a>, w miejsce jednostkowych kar pozbawienia wolności, sąd wymierzył oskarżonemu <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span> karę łączną 7 lat pozbawienia wolności, na której poczet, na mocy <br/> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> zaliczył okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 25 kwietnia 2006 roku do dnia 30 września 2008 roku.</p> <p>Nadto na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 45;art. 45 § 1)">art. 45 § 1 k.k.</a> sąd orzekł wobec oskarżonego <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span> przepadek korzyści majątkowej odniesionej z przestępstwa w kwocie 1.010 złotych;</p> <p>Tym samym wyrokiem sąd uznał oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. R.</span> </strong>za winnego tego, że:</p> <p>1.  działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu dopuścił się przestępstw polegających na tym, że:</p> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w dniu 15 marca 2004 roku w <span class="anon-block">B.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> przy <br/> <span class="anon-block">ul. (...)</span>, biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">D.</span> przedostał się na teren ogrodzonej posesji <br/>w <span class="anon-block">B.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span>, gdzie po wejściu przez pozostawione otwarte drzwi garażu przedostał się do wnętrza budynku i po spenetrowaniu pomieszczeń zabrał w celu przywłaszczenia klucze do mieszkania <br/>o wartości co najmniej 250 złotych oraz odzież o nieustalonej wartości, na szkodę <span class="anon-block">T. Ś. (2)</span>;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w okresie pomiędzy 23 a 26 marca 2004 roku w <span class="anon-block">B.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">D.</span> przedostał się na teren ogrodzonej posesji i po przedostaniu się do wnętrza budynku przez otwarte okno zabrał w celu przywłaszczenia telewizor marki <span class="anon-block">P.</span> oraz żelazko, czym spowodował łączne straty w wysokości 2 500 złotych na szkodę <span class="anon-block">A. F. (2)</span>;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w dniu 04 stycznia 2005 roku w <span class="anon-block">B.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> przy <br/> <span class="anon-block">ul. (...)</span>, biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">G. J.</span>, <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">D.</span>, gdzie przez otwarte drzwi od piwnicy przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia aparat fotograficzny nieznanej marki, złota biżuterię <br/>w postaci łańcuszka, bransolety i krzyżyka oraz złom złota w nieustalonej ilości o łącznej wartości 4800 zł, na szkodę <span class="anon-block">H. B.</span> </p> </dd> </dl> <p>czym w odniesieniu do każdego z przypisanych czynów wyczerpał znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> i za to na mocy <br/> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a> przy zast. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 60;art. 60 § 3;art. 60 § 6;art. 60 § 6 pkt. 3)">art. 60 § 3 i 6 pkt 3 k.k.</a> skazał go na karę 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych;</p> <p>nadto</p> <p>2.  działając w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu dopuścił się przestępstw polegających na tym, że:</p> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w okresie pomiędzy 23 a 26 marca 2004 roku w <span class="anon-block">B.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">T. R.</span> i <span class="anon-block">T. Ś. (1)</span>, gdzie poprzez wyłamanie okna przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd następnie zabrał <br/>w celu przywłaszczenia telewizor nieustalonej marki, wieżę stereofoniczną <span class="anon-block">J.</span>, 15 sztuk puszek metalowych do przechowywania żywności, przekaźnik bezprzewodowy satelitarny, żelazko, dwa telefony bezprzewodowe, telefon komórkowy <span class="anon-block">B.</span>, odtwarzacz DVD marki <span class="anon-block">P.</span>, aparat fotograficzny nieznanej marki oraz latarkę, czym spowodował łączne straty w wysokości około 8.000 na szkodę <span class="anon-block">A. F. (2)</span>;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w okresie od 03 do 07 kwietnia 2004 roku w <span class="anon-block">B.</span>, woj, <span class="anon-block"> (...)</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">T. Ś. (1)</span> po uprzednim wyłamaniu okna przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 20 dolarów USA, wieżę stereofoniczną marki <span class="anon-block">P.</span>, odtwarzacz DVD marki <span class="anon-block">P.</span>, aparat fotograficzny marki <span class="anon-block">H.</span>, zegarek marki <span class="anon-block">C.</span>, biżuterię złotą w postaci pierścionków, biżuterię platynową w postaci kolczyków, inna drobna złotą biżuterię oraz zegarek <span class="anon-block"> firmy (...)</span> o łącznej wartości 45 000 zł, na szkodę <span class="anon-block">A. C.</span>;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w dniu 29 lipca 2004 roku w <span class="anon-block">B.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> przy <br/> <span class="anon-block">ul. (...)</span>, biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">D.</span>, gdzie po uprzednim wyłamaniu drzwi balkonowych przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał <br/>w celu przywłaszczenia telewizor plazmowy marki <span class="anon-block">S.</span> wraz z pilotem, zegarek marki <span class="anon-block">T.</span>, złotą biżuterie w postaci pierścionków, obrączek, bransolety i kolczyków, srebrną biżuterię w postaci pierścionków, łańcuszków, bransolet, broszki i kolczyków, wyroby ze srebra w postaci pater, papierośnicy, talerza i świecznika oraz zestaw naczyń wykonanych<br/>z mosiądzu, o łącznej wartości co najmniej 30000 zł, na szkodę <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">K.</span>;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w okresie od 20 do 21 sierpnia 2004 roku w <span class="anon-block">B.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">D.</span>, gdzie po uprzednim wyłamaniu drzwi balkonowych przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia zestaw kina domowego marki <span class="anon-block">S.</span>, zegarek marki <span class="anon-block">S.</span>, aparat fotograficzny marki <span class="anon-block">K.</span>, dwa aparaty fotograficzne nieznanej marki, trzy filmy DVD pt <span class="anon-block"> (...)</span> oraz torbę sportową, o łącznej wartości 4 389 zł, na szkodę <span class="anon-block">J.</span> <span class="anon-block">G.</span>;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w dniu 18 listopada 2004 roku w <span class="anon-block">J.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> przy <br/> <span class="anon-block">ul. (...)</span>, biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">D.</span>, gdzie po uprzednim wyłamaniu drzwi tarasowych przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał <br/>w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 12000 zł, zestaw kina domowego marki <span class="anon-block">Y.</span>, biżuterię złota i srebrną o łącznej wartości ok. 20 000 zł, na szkodę <span class="anon-block">J. C.</span>;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w dniu 17 grudnia 2004 roku w <span class="anon-block">B.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> przy <br/> <span class="anon-block">ul. (...)</span>, biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span> <br/>i <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">D.</span>, gdzie po uprzednim wyłamaniu drzwi balkonowych przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia:</p> <ul> <li> <p>a.  złotą biżuterię w postaci łańcuszków, kolczyków i pierścionków, biżuterię srebrną w postaci łańcuszków, bransolety, naszyjnika, broszki i pierścionków, inne wyroby jubilerskie, medale okolicznościowe, zabytkowy talerz i monety kolekcjonerskie o łącznej wartości 22 170 zł, na szkodę <span class="anon-block">H. N.</span>,</p> </li> </ul> </dd> </dl> <ul> <li> <p>b.  pieniądze w kwocie 3500 zł, 650 euro, 300 dolarów USA, biżuterię srebrną w postaci bransolet, wisiorków, naszyjników, łańcuszków, kolczyków, biżuterie złotą w postaci naszyjników, bransolet, kolczyków, pierścionka i łańcuszków, inne wyroby jubilerskie, aparat fotograficzny marki <span class="anon-block">N.</span>, aparat fotograficzny marki <span class="anon-block"> (...)</span>, telefon komórkowy marki <span class="anon-block">N.</span>, aparat do mierzenia ciśnienia marki <span class="anon-block"> (...)</span>, discmen marki <span class="anon-block">S.</span>, 3 zegarki marki <span class="anon-block">C.</span>, <br/>2 zegarki marki <span class="anon-block">G.</span>, 2 zegarki marki <span class="anon-block">T.</span>, zegarek marki <span class="anon-block">C.</span>, zegarek marki <span class="anon-block">O.</span>, zegarek marki <span class="anon-block"> (...)</span>, pióro marki <span class="anon-block">P.</span>, pióro marki <span class="anon-block">W.</span>, monety kolekcjonerskie, szkatułkę ozdobną, sweter oraz rakietę do squascha marki <span class="anon-block">R.</span> o łącznej wartość 30 460 zł, na szkodę <span class="anon-block">L. B.</span> </p> </li> </ul> <p>czym w odniesieniu do każdego z przypisanych czynów wyczerpał znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65)">art. 65 k.k.</a> i za to na mocy <br/> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a> przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 60;art. 60 § 3;art. 60 § 6;art. 60 § 6 pkt. 2)">art. 60 § 3 i 6 <br/>pkt 2 k.k.</a> skazał go na karę 200 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych;</p> <p>3.  w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu dopuścił się przestępstw, polegających na tym, że:</p> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w dniu 12 kwietnia 2004 roku w <span class="anon-block">B.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie <br/>i w porozumieniu z <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span> oraz <span class="anon-block">T. Ś. (1)</span> poprzez wyłamanie okna przedostał się do środka budynku mieszkalnego, a następnie usiłował zabrać w celu przywłaszczenia mienie znajdujące się w tym budynku, lecz zamierzonego skutku nie osiągnął <br/>z uwagi na spłoszenie przez domowników, przez co działał na szkodę <span class="anon-block">G. K.</span>;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w dniu 04 stycznia 2005 roku w <span class="anon-block">B.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> przy <br/> <span class="anon-block">ul. (...)</span>, biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">D.</span>, gdzie po uprzednim wyłamaniu okna przedostał się do środka działając w bezpośrednim zamiarze dokonania przywłaszczenia rzeczy znajdujących się w budynku, lecz zamierzonego skutku nie osiągnął z nieustalonych przyczyn, przez co działał na szkodę <span class="anon-block">D. P.</span>;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w dniu 26 marca 2004 roku w <span class="anon-block">B.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> przy <br/> <span class="anon-block">ul. (...)</span>, biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">T. Ś. (1)</span> i <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span> w bezpośrednim zamiarze dokonania przywłaszczenia rzeczy znajdujących się w budynku mieszkalnym, poprzez wyłamanie drzwi wejściowych usiłował przedostać się do jego środka, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na uruchomienie alarmu dźwiękowego zainstalowanego na budynku, przez co działał na szkodę <span class="anon-block">B. B.</span> </p> </dd> </dl> <p>czym w odniesieniu każdego z przypisanych czynów wyczerpał znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65)">art. 65 k.k.</a> i za to na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 14;art. 14 § 1)">art. 14 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 k.k.</a> przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 60;art. 60 § 1;art. 60 § 3;art. 60 § 6;art. 60 § 6 pkt. 2)">art. 60 § 1, § 3 i § 6 pkt 2 k.k.</a> skazał go na karę 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych;</p> <p>nadto</p> <p>4.  uznał go za winnego tego, że w dniu 01 marca 2004 roku w <span class="anon-block">B.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">T. Ś. (1)</span> i <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span> po uprzednim wyłamaniu okna przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia biżuterie złotą w postaci łańcuszków, pierścionków, obrączki, kolczyków i bransolety, biżuterię srebrną w postaci łańcuszka oraz zestaw kina domowego marki <span class="anon-block">D.</span>, aparat fotograficzny marki <span class="anon-block">C.</span>, aparat fotograficzny marki <span class="anon-block">S.</span>, aparat do akupunktury marki <span class="anon-block">P.</span>, niezbędnik wojskowy i paszport wystawiony na nazwisko <span class="anon-block">D. K.</span>, o łącznej wartości co najmniej 10 800 zł, na szkodę <span class="anon-block">D. K.</span>, czym wyczerpał znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 276)">art. 276 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> <br/>i za to na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 k.k.</a> przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 60;art. 60 § 1;art. 60 § 6;art. 60 § 6 pkt. 2)">art. <br/>60 § 1 i § 6 pkt 2 k.k.</a> skazał go na karę 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych;</p> <p>nadto</p> <p>5.  uznał go za winnego tego, że w dniu 1 października 2004 roku w <span class="anon-block">W.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">D.</span>, gdzie po uprzednim wyłamaniu drzwi wejściowych przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał <br/>w celu przywłaszczenia klasery z zawartością 600 szt. różnego rodzaju monet kolekcjonerskich, biżuterie złotą w postaci łańcuszków, kolczyków, bransolet <br/>i obrączki, biżuterie srebrna w postaci pierścionków, kolczyków, naszyjników <br/>i bransolet, dokumenty w postaci dowodu osobistego wystawionego na nazwisko <span class="anon-block">C. K.</span>, dowodu rejestracyjnego od pojazdu marki <span class="anon-block">M.</span> <br/>o <span class="anon-block">nr rejestracyjnych (...)</span>, o łącznej wartości co najmniej 240 000 zł, na szkodę <span class="anon-block">C. K.</span>, czym wyczerpał znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 276)">art. 276 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 275;art. 275 § 1)">art. 275 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> i za to na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 k.k.</a> przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 60;art. 60 § 3;art. 60 § 6;art. 60 § 6 pkt. 2)">art. 60 § 3 i § 6 pkt 2 k.k.</a> skazał go na karę 150 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych;</p> <p>nadto</p> <p>6.  uznał go za winnego tego, że w dniu 6 listopada 2004 roku w <span class="anon-block">B.</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span>, przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, biorąc udział w zorganizowanej grupie przestępczej, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">D.</span> gdzie po uprzednim wyłamaniu okna garażu przedostał się do środka budynku mieszkalnego, skąd zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w ilości 15000 zł i 350 euro, monety kolekcjonerskie w ilości 23 sztuk, biżuterie złotą w postaci obrączek, pierścionków, kolczyków, bransolet, łańcuszków i wisiorków, biżuterię srebrną w postaci broszek, pierścionków, łańcuszków, kolczyków i bransolet, naszyjniki wykonane z pereł <br/>i korali, inne wyroby srebrne i posrebrzane w postaci cukierniczki, patery, świecznika, tacy i kompletu sztućców, telefon komórkowy <span class="anon-block">marki N. (...)</span>, kamerę marki <span class="anon-block">S.</span>, lornetkę myśliwską marki <span class="anon-block"> (...)</span>, aparat fotograficzny marki <span class="anon-block">P.</span>, discmen marki <span class="anon-block">P.</span>, zegarem marki <span class="anon-block">A.</span>, elektronarzędzia w postaci wiertarki udarowej marki <span class="anon-block">B.</span>, wkrętaki akumulatorowej marki <span class="anon-block">B.</span>, piły spalinowej marki <span class="anon-block">M.</span>, wycinarki elektrycznej nieznanej marki i szlifierki kątowej marki <span class="anon-block">B.</span>, futro <br/>z karakułów, skórę z norki, kosmetyki w postaci perfum różnych marek, <br/>3 butelki alkoholu, 5 opakowań kawy do ekspresu, komplet kluczy do mieszkania, dokumenty w postaci paszportu i prawa jazdy wystawione na nazwisko <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">M.</span> oraz austriackie karty płatnicze o łącznej wartości 44 200 zł na szkodę <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">M.</span>, czym wyczerpał znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 276)">art. 276 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 5)">art. 278 § 5 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> i za to na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 k.k.</a> przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 60;art. 60 § 3;art. 60 § 6;art. 60 § 6 pkt. 2)">art. <br/>60 § 3 i § 6 pkt 2 k.k.</a> skazał go na karę 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych;</p> <p>nadto</p> <p>7.  „odnosząc się do zarzutów stawianych oskarżonemu <span class="anon-block">T. R.</span> w pkt <br/>16-24 części wstępnej wyroku, przyjął, że”: w okresie od połowy 2003 roku do końca miesięcy letnich 2005 roku w <span class="anon-block">B.</span>, działając w wykonaniu <br/>z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu, wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, uczestniczył w obrocie środkami odurzającymi lub substancjami psychotropowymi, bądź czynił przygotowania do uczestnictwa w obrocie środkami odurzającymi lub substancjami psychotropowymi, albo w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielał innym osobom środków odurzających bądź substancji psychotropowych, także <br/>w znacznych ilościach w ten sposób, iż:</p> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w okresie od połowy 2003 roku do końca 2004 roku uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami środków psychotropowych w postaci tabletek ecstasy, które w trakcie kilkunastu transakcji zakupił od <span class="anon-block">S. Ł.</span> w ilości co najmniej 470 sztuk, za kwotę co najmniej 2820 zł, a następnie przekazał <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">D.</span>i <span class="anon-block">G. D.</span>;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>na przestrzeni 2004 roku uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami środków psychotropowych w postaci amfetaminy, które w trakcie kilkunastu transakcji zakupił od <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span> w ilości co najmniej 200 gramów, za kwotę co najmniej 2400 zł, a następnie przekazał <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">K.</span> i <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">D.</span>;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>na przestrzeni 2004 roku uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami środków psychotropowych w postaci amfetaminy, które w trakcie kilku transakcji zakupił od <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span> w ilości co najmniej 40 gramów, za kwotę co najmniej 480 zł, a następnie przekazał <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">K.</span> <br/>i <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">D.</span>;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w okresie od maja 2005 roku do końca miesięcy letnich 2005 roku, wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą oraz <span class="anon-block">S. Ł.</span> uczestniczył w obrocie znacznymi ilościami środków psychotropowych <br/>w postaci amfetaminy, która w ilości co najmniej 500 gramów o wartości co najmniej 6000 zł przyjął od ustalonej osoby w celu dalszej odsprzedaży oraz wprowadzał do obrotu substancje psychotropowe w postaci wymienionej amfetaminy poprzez sprzedanie co najmniej 20 gramów amfetaminy <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">K.</span> za kwotę co najmniej 240 zł oraz co najmniej <br/>20 gramów <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">D.</span> za kwotę co najmniej 240 zł, a następnie pozostałą niesprzedaną substancję psychotropową w ilości co najmniej <br/>460 gramów o wartości co najmniej 5520 złotych, na polecenie ustalonej osoby przekazał <span class="anon-block">A. F. (1)</span>, celem dalszej odsprzedaży;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w okresie od polowy 2003 roku do końca 2004 roku uczestniczył w obrocie środkami psychotropowymi w znacznej ilości, w postaci 30 tabletek ecstasy, które w trakcie kilkunastu transakcji zakupił od <span class="anon-block">S. Ł.</span>, za kwotę co najmniej 180 zł;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w okresie stycznia/lutego 2005 roku uczestniczył w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości co najmniej <br/>50 gramów, która w trakcie pięciu transakcji zakupił od <span class="anon-block">A. F. (1)</span> za kwotę co najmniej 750 złotych, a następnie przekazał <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">K.</span> i <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">D.</span>;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w okresie miesięcy letnich 2005 roku uczestniczył w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w ilości <br/>10 gramów, która zakupił od <span class="anon-block">A. F. (1)</span> za kwotę <br/>150 złotych, a następnie przekazał <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">K.</span>;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>na przestrzeni lutego 2005 roku w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił <span class="anon-block">T. Ś. (1)</span> substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w nieustalonej ilości, która podczas dwóch transakcji sprzedał wymienionemu za kwotę 200 zł;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w dniu 06 listopada 2004 roku czynił przygotowania do wzięcia udziału <br/>w obrocie nieustaloną substancją psychotropową lub środkiem odurzającym w ilości co najmniej 10 gramów o nieustalonej wartości, na które złożył zamówienie u <span class="anon-block">S. Ł.</span> </p> </dd> </dl> <p>czym wyczerpał znamiona występku z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy <br/>o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 57 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw.<br/>z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> i za to na mocy <br/>art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 k.k.</a> przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 60;art. 60 § 3;art. 60 § 6;art. 60 § 6 pkt. 3)">art. 60 § 3 i § 6 pkt 3 k.k.</a> skazał go na karę 200 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych;</p> <p>nadto</p> <p>8.  w okresie od polowy 2003 roku do końca miesięcy letnich 2005 roku w <span class="anon-block">B.</span>, <span class="anon-block">B.</span>, <span class="anon-block">W.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">S. Ł.</span>, <span class="anon-block">A. F. (1)</span>, <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span>, <span class="anon-block">T. Ś. (1)</span> i <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">D.</span> brał udział <br/>w zorganizowanej grupie przestępczej zajmującej się dokonywaniem kradzieży <br/>z włamaniem, kradzieży oraz wprowadzaniem do obrotu środków odurzających<br/>i substancji psychotropowych, czym wyczerpał znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> i za to na mocy tego przepisu przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 60;art. 60 § 1;art. 60 § 6;art. 60 § 6 pkt. 3)">art. 60 § 1 i § 6 pkt 3 k.k.</a> skazał go na karę 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych.</p> <p>Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 k.k.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 2)">art. 91 § 2 k.k.</a> w miejsce kar grzywny wymierzonych oskarżonemu <span class="anon-block">T. R.</span> sąd wymierzył mu karę łączną grzywny w wysokości 500 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 złotych.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 54;art. 54 § 1)">art. 54 § 1 k.k.</a> sąd orzekł wobec oskarżonego <span class="anon-block">T. R.</span> przepadek korzyści majątkowej odniesionej z przestępstwa w kwocie 680 złotych.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 415;art. 415 § 1)">art. 415 § 1 k.p.k.</a> sąd zasądził solidarnie od oskarżonych<span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span>, <span class="anon-block">T. R.</span> i <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">D.</span>na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">H. B.</span> kwotę 4.800 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 4 stycznia 2005 roku do dnia zapłaty.</p> <p>Sąd nadto zasądził na rzecz obrońców z urzędu kwoty szczegółowo wymienione w wyroku, stanowiące wynagrodzenie za świadczoną z urzędu oskarżonym obronę, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego <span class="anon-block">J. B.</span> kwotę 5.220 złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy w sprawie i orzekł o kosztach sądowych.</p> <p>Apelacje od tego wyroku wnieśli obrońcy oskarżonych <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">D.</span>, <span class="anon-block">S. Ł.</span>, <span class="anon-block">M. S.</span>, <span class="anon-block">A. F. (1)</span>, <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span>oraz prokurator.</p> <p> <strong> <!-- --> Prokurator </strong>zaskarżył wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze wobec oskarżonych <span class="anon-block">R. S.</span> oraz w części dotyczącej orzeczenia o winie oskarżonych <span class="anon-block">A. F. (1)</span>, <span class="anon-block">M. S.</span>, <span class="anon-block">S. Ł.</span>, <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">D.</span>, <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span>, <span class="anon-block">T. R.</span>, <span class="anon-block">K. J.</span>, <span class="anon-block">Ł. K.</span>, <span class="anon-block">D. L.</span> <span class="anon-block">J. B.</span> i <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">A.</span>zarzucając zaskarżonemu orzeczeniu:</p> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>obrazę przepisów prawa karnego procesowego mającą wpływ na treść orzeczenia, a to przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 413;art. 413 § 1;art. 413 § 1 pkt. 5)">art. 413 § 1 pkt 5 k.p.k.</a>, który określa wymogi jakie bezwzględnie winien spełniać wyrok sądy, w tym w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 413 § 1 pkt. 5)">pkt 5</a> obligatoryjnie rozstrzygnięcie sądu – podczas gdy wyrok Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej <br/>z dnia 21 grudnia 2009 roku w kolejno wskazanych punktach 1, 7, 9, 36, 45, 56, 67 nie zawiera rozstrzygnięcia co do winy oskarżonych kolejno <span class="anon-block">A. F. (1)</span>, <span class="anon-block">M. S.</span>, <span class="anon-block">S. Ł.</span>, <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">D.</span>, <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span>i <span class="anon-block">T. R.</span>;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>rażącą niewspółmierność orzeczonej wobec <span class="anon-block">R. S.</span> kary łącznej <br/>2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz jednostkowej kary 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wobec <span class="anon-block">R. S.</span> w pkt 23 wyroku w stosunku do znacznego stopnia społecznej szkodliwości przypisanego mu czynu, stopnia zawinienia, a także motywacji którą się kierował, co powoduje, że orzeczona kara nie spełnia stawianych jej wymagań w zakresie celów zapobiegawczych i wychowawczych wobec sprawcy oraz potrzeb w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa;</p> </dd> <dt>–</dt> <dd> <p>obrazę przepisów prawa materialnego, a to art. 56 ust, 1 ustawy <br/>o przeciwdziałaniu narkomanii, polegającą na wyrażeniu błędnego poglądu, iż zebrany materiał dowodowy nie daje podstaw do przypisania <span class="anon-block">D. L.</span> popełnienia występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 56;art. 56 ust. 1)">art. 56 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a> i przypisanie mu występku z art. <br/>62 ust. 1 powołanej wyżej ustawy, podczas gdy prawidłowa i wnikliwa analiza zebranego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności wyjaśnień oskarżonego i zebranego materiału niejawnego we wzajemnym ze sobą powiązaniu, przy prawidłowym zastosowaniu reguł dowodzenia i oceny materiału dowodowego prowadzi do wniosku, że oskarżony dopuścił się popełnienia zarzucanego mu przestępstwa;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>błąd w ustaleniach faktycznych przyjęty za podstawę wyroku i mający wpływ na jego treść, polegający na przyjęciu, iż zebrany materiał dowodowy nie daje podstaw do przyjęcia sprawstwa zarzuconych oskarżonym: <span class="anon-block">Ł. K.</span> czynu określonego w punkcie 18 wyroku, <span class="anon-block">J. B.</span> czynu określonego w punkcie 19 wyroku, <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">A.</span> czynu określonego w punkcie 29 wyroku oraz <span class="anon-block">K. J.</span> czyny określonego w punkcie 31 wyroku i uniewinnienie oskarżonych od ciążących na nich wskazanych wyżej zarzutów, podczas gdy prawidłowa i wnikliwa analiza zebranego w sprawie materiału dowodowego, a w szczególności wyjaśnień oskarżonych, zeznań powołanych w sprawie świadków oraz zebranych materiałów niejawnych we wzajemnym ze sobą powiązaniu, przy prawidłowym zastosowaniu reguł dowodzenia i oceny materiału dowodowego prowadzi do wniosku, że oskarżeni dopuścili się popełnienia zarzucanych im przestępstw;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku i mający wpływ na jego treść, polegający na przyjęciu, iż zebrany materiał dowodowy nie daje podstaw do przyjęcia sprawstwa wszystkich zarzuconych oskarżonym <span class="anon-block">S. Ł.</span> i <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span> czynów związanych <br/>z wprowadzeniem do obrotu środków odurzających i wyłączenie ich z opisu czynów przypisanych oskarżonym poprzez wyrażenie błędnego poglądu, iż czyny te nie przekroczyły fazy przygotowania do przestępstwa podczas gdy prawidłowa i wnikliwa analiza zebranego w sprawie materiału dowodowego, <br/>a w szczególności wyjaśnień oskarżonych, zeznań powołanych w sprawie świadków oraz zebranych materiałów niejawnych we wzajemnym ze sobą powiązaniu, przy prawidłowym zastosowaniu reguł dowodzenia i oceny materiału dowodowego prowadzi do wniosku, że czynności wykonane przez sprawców weszły już w fazę usiłowania.</p> </dd> </dl> <p>Stawiając tak opisane zarzuty prokurator wniósł:</p> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>odnośnie oskarżonego <span class="anon-block">R. S.</span> o zmianę zaskarżonego wyroku <br/>i wymierzenie oskarżonemu kary łącznej w wymiarze 4 lat pozbawienia wolności, w pozostałym zakresie o utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>uchylenie zaskarżonego wyroku w punktach 1, 7, 9, 36, 45, 56, 67 oraz punktu 20 i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>uchylenie w całości orzeczenia wobec oskarżonych <span class="anon-block">Ł. K.</span>, <span class="anon-block">J. B.</span>, <span class="anon-block">K. J.</span>, a w zakresie oskarżonego<span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">A.</span> <br/>o uchylenie punktu 29 wyroku;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>nadto uchylenie rozstrzygnięć dotyczących wymierzonych kar łącznych <br/>w zakresie tych oskarżonych co do których uprzednio wniósł o uchylenie poszczególnych punktów wyroku i wymierzenie nowych kar łącznych;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>w pozostałym zakresie utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku.</p> </dd> </dl> <p> <strong> <!-- --> Obrońca oskarżonego <span class="anon-block">D.</span> </strong> <span class="anon-block">D.</span> zaskarżył wyrok w części dotyczącej pkt 10 odnoszącej się do oskarżonego <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">D.</span> a w szczególności co do zarzutów numer 1, 2, 4, 7, 11, 12, 13, 14 i 15, zarzucając zaskarżonemu orzeczeniu:</p> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę zaskarżonego wyroku przez przyjęcie, iż oskarżony dopuścił się zarzucanych mu przestępstw, mimo iż z całokształtu okoliczności sprawy, a w szczególności z wyjaśnień oskarżonego oraz współoskarżonych wynika, iż nie dopuścił się on popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów, a jedynie tych, do których wprost się przyznał;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>ogólnikowe stwierdzenia w uzasadnieniu wyroku polegające na uwzględnieniu tylko okoliczności przemawiających na korzyść pokrzywdzonych oraz ujawnionych przez jednego ze współoskarżonych, przeprowadzenia oceny zgromadzonego materiału dowodowego w sposób nieobiektywny, dowolny, wbrew zasadom logiki i doświadczenia życiowego, w szczególności poprzez bezkrytyczne przyznanie waloru wiarygodności zeznaniom pokrzywdzonych <br/>w zakresie ustalania przedmiotów, które zostały im skradzione oraz współoskarżonego <span class="anon-block">T. R.</span>, którego wyjaśnienia nie odzwierciedlają stanu faktycznego odnosząc się do okoliczności popełnianych przestępstw;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>rażącą niewspółmierność orzeczonej bezwzględnej kary pozbawienia wolności przez jej wymierzenia w wymiarze 6 lat pozbawienia wolności.</p> </dd> </dl> <p>Stawiając tak opisane zarzuty skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego od stawianych mu zarzutów numer 1, 2, 4, 7, 11, 12, 13, 14 i 15 i orzeczenia kary pozbawienia wolności w pozostałym zakresie <br/>w dolnych granicach ustawowego zagrożenia, ewentualnie o uchylenie wyroku <br/>i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.</p> <p> <strong> <!-- -->Obrońca oskarżonego <span class="anon-block">S. Ł.</span> </strong>zaskarżył wyrok w części skazującej oskarżonego <span class="anon-block">S. Ł.</span>, tj. w punktach 9-14 wyroku, co do winy <br/>w zakresie czynów, do których oskarżony się nie przyznał, a w pozostałym zakresie co do kary, na korzyść oskarżonego. Zaskarżonemu orzeczeniu obrońca oskarżonego zarzucił:</p> <p>1.  błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, mających wpływ na treść tego orzeczenia, poprzez uznanie, że oskarżony popełnił przestępstwa, co do których popełnienia nie przyznał się w toku prowadzonego postępowania;</p> <p>2.  obrazę przepisów postępowania, mającą wpływ na treść orzeczenia, a to:</p> <p>–.</p> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 410)">art. 410 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 393;art. 393 § 1)">art. 393 § 1 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 143;art. 143 § 1;art. 143 § 1 pkt. 7)">art. 143 § 1 pkt 7 k.p.k.</a> poprzez nieuprawnione zastąpienie dowodu z dźwiękowych zapisów podsłuchów ich stenogramami, a nadto odstąpienie od odtworzenia (odsłuchania) <br/>w/w zapisów na rozprawie głównej ewentualnie odstąpienie od ujawniania bez odtwarzania (przy ewentualnym braku sprzeciwu obecnych stron <br/>i jednoczesnym odsłuchaniu ich przez członków składu orzekającego <br/>w Kancelarii Tajnej Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej);</p> </dd> </dl> <p>–.</p> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 170;art. 170 § 1;art. 170 § 1 pkt. 5)">art. 170 § 1 pkt 5 k.p.k.</a> poprzez oddalenie wniosków oskarżonego <span class="anon-block">S. Ł.</span> o przeprowadzenie dowodu z opinii fonoskopijnej;</p> </dd> </dl> <p>–.</p> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 14;art. 14 § 1)">art. 14 § 1 k.p.k.</a> poprzez skazanie oskarżonego <span class="anon-block">S. Ł.</span> za przestępstwo popełnione w okresie nieobjętym zarzutem określonym <br/>w akcie oskarżenia, tj. przestępstwo założenia i kierowania zorganizowaną grupą przestępczą zajmującą się wprowadzaniem do obrotu znacznych ilości środków odurzających i substancji psychotropowych w okresie <br/>od 19 stycznia 2005 roku do końca miesięcy letnich 2005 roku;</p> </dd> </dl> <p>–.</p> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 2;art. 2 § 2)">art. 2 § 2 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7)">art. 7 k.p.k.</a> poprzez odstąpienie od przesłuchania świadków <span class="anon-block">P. K.</span>, <span class="anon-block">M. P.</span> i <span class="anon-block">M. G.</span>;</p> </dd> </dl> <p>–.</p> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 424;art. 424 § 1;art. 424 § 2)">art. 424 § 1 i 2 k.p.k.</a> poprze pominięcie w uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia wyjaśnienia czy kara wymierzona oskarżonemu za przestępstwo określone w pkt 13 wyroku wynikała ze stanu prawnego przed dniem <br/>1 maja 2004 roku czy też stanu prawnego po w/w dacie;</p> </dd> </dl> <p>ewentualnie</p> <p>3.  rażącą niewspółmierność kary (w tym kary łącznej) polegającą na wymierzeniu oskarżonemu <span class="anon-block">S. Ł.</span> rażąco surowych kar.</p> <p>W konkluzji skarżący wniósł o:</p> <ul> <li> <p>1.  zmianę orzeczenia poprzez uniewinnienie oskarżonego od czynów, za które został skazany przez sąd I instancji;</p> </li> </ul> <p>a w dalszej kolejności o:</p> <ul> <li> <p>2.  uchylenie wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu w Bielsku-Białej do ponownego rozpoznania;</p> </li> </ul> <p>a w razie nieuwzględnienia apelacji o:</p> <ul> <li> <p>3.  zwolnienie oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego;</p> </li> </ul> <p>nadto, w każdym razie:</p> <ul> <li> <p>4.  o zasądzenie na jego rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym, albowiem nie zostały one pokryte nawet w części.</p> </li> </ul> <p> <strong> <!-- -->Obrońca oskarżonego <span class="anon-block">M. S.</span> </strong> zaskarżył wyrok w całości na korzyść oskarżonego, zarzucając mu:</p> <p>1.  błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, mający wpływ na treść orzeczenia, poprzez uznaniu, że oskarżony popełnił zarzucany mu czyn;</p> <p>2.  obrazę przepisów postępowania, mającą wpływ na treść orzeczenia, <br/>a w szczególności:</p> <p>–.</p> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7)">art. 7 k.p.k.</a> poprzez naruszenie zasady swobodnej oceny dowodów <br/>i w konsekwencji przyjęcie, że rozmowy telefoniczne <span class="anon-block">M. S.</span> z <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span> wskazują na obrót narkotykami, podczas gdy ich treść nie pozwala na stawianie takiej tezy;</p> </dd> </dl> <p>–.</p> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 424;art. 424 § 1;art. 424 § 1 pkt. 1)">art. 424 § 1 pkt 1 k.p.k.</a> poprzez niewskazanie w treści uzasadnienia w jaki sposób sąd ustalił ilość narkotyków, które oskarżony <span class="anon-block">M. S.</span> miał wprowadzić do obrotu;</p> </dd> </dl> <p>–.</p> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 424;art. 424 § 2)">art. 424 § 2 k.p.k.</a> polegającą na braku ustalenia sposobu wyliczenia wartości orzeczonego wobec oskarżonego przepadku korzyści;</p> </dd> </dl> <p>–.</p> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 413;art. 413 § 2;art. 413 § 2 pkt. 2)">art. 413 § 2 pkt 2 k.p.k.</a> poprzez naruszenie zasady dokładnego określenia przypisanego oskarżonemu czynu w zakresie, w jakim sąd uznaje <span class="anon-block">M. S.</span> za winnego wprowadzenia do obrotu 47 gramów nieustalonego środka odurzającego lub substancji psychotropowej <br/>o nieustalonej wartości;</p> </dd> </dl> <p>–.</p> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 410)">art. 410 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 393;art. 393 § 1)">art. 393 § 1 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 143;art. 143 § 1;art. 143 § 1 pkt. 7)">art. 143 § 1 pkt 7 k.p.k.</a> polegająca na nieuprawnionym zastąpieniu dowodu z dźwiękowych zapisów podsłuchów ich stenogramami, a nadto odstąpieniu od odtworzenia (odsłuchania) w/w zapisów na rozprawie głównej ewentualnie odstąpieniu od ujawniania bez odtwarzania (przy ewentualnym braku sprzeciwu obecnych stron i jednoczesnym odsłuchaniu ich przez członków składu orzekającego w Kancelarii Tajnej Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej);</p> </dd> </dl> <p>–.</p> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 5;art. 5 § 2)">art. 5 § 2 k.p.k.</a> poprzez nieuwzględnienie nie dających się usunąć wątpliwości w zakresie dopuszczenia się przez oskarżonego <span class="anon-block">M. S.</span> wprowadzenia do obrotu 47 gramów nieustalonego środka odurzającego lub substancji psychotropowej o nieustalonej wartości, na korzyść oskarżonego;</p> </dd> </dl> <p>nadto z ostrożności procesowej:</p> <p>2.  rażącą niewspółmierność orzeczonej wobec oskarżonego kary 2 lat pozbawienia wolności.</p> <p>Stawiając tak opisane zarzuty skarżący wniósł o:</p> <p>1.  zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego od popełnienia zarzucanych mu czynów;</p> <p>ewentualnie o:</p> <p>2.  uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi <br/>I instancji;</p> <p>a w dalszej kolejności o:</p> <p>3.  zmianę wyroku poprzez orzeczenie kary pozbawienia wolności w dolnych granicach zagrożenia ustawowego;</p> <p>a w każdym przypadku o:</p> <p>4.  zasądzenie na jego rzecz kosztów nieopłaconej obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym.</p> <p> <strong> <!-- -->Obrońca oskarżonego <span class="anon-block">A. F. (1)</span> </strong>zaskarżył wyrok w punkcie 2, 3, 4, 5 i 6 oraz wniósł o:</p> <p>1.  jego zmianę poprzez uniewinnienie oskarżonego od czynów zarzucanych mu <br/>w punkcie 2, 3, 4, 5 i 6 części wstępnej wyroku, względnie o</p> <p>2.  uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania;</p> <p>3.  zwolnienie oskarżonego od ponoszenia kosztów w postępowaniu odwoławczym.</p> <p>Zaskarżonemu orzeczeniu obrońca oskarżonego <span class="anon-block">A. F. (1)</span> zarzucił:</p> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść orzeczenia, a to <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 167)">art. <br/>167 k.p.k.</a> poprzez nie przesłuchanie świadka <span class="anon-block">A. T.</span> mimo, że wnosił o to oskarżony;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>obrazę przepisów prawa materialnego, tj. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> poprzez błędne jego zastosowanie w sytuacji, gdy oskarżony nie brał udziału w zorganizowanej grupie albo związku mających na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego;</p> </dd> <dt>–</dt> <dd> <p>błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia polegający na przyjęciu, że oskarżony dopuścił się czynów określonych w 2, 3, 4, 5 i 6 części wstępnej wyroku, podczas gdy brak jednoznacznych dowodów wskazujących na winę oskarżonego w tym zakresie;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>obrazę przepisów postępowania mającą wpływ na treść orzeczenia, a to <br/> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7)">art. 7 k.p.k.</a>, polegającą na błędnej ocenie dowodu z wyjaśnień oskarżonego poprzez uznanie ich za niewiarygodne w części, w której nie przyznał się do zarzucanych mu w punktach 2, 3, 4, 5 i 6 czynów opisanych w części wstępnej wyroku.</p> </dd> </dl> <p> <strong> <!-- --> Obrońca oskarżonego<span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span> </strong>zaskarżył wyrok na korzyść oskarżonego:</p> <p>1.  co do punktu 39 wyroku – co do winy;</p> <p>2.  co do punktu 40 wyroku:</p> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>zarzut opisany w akcie oskarżenia jako 5 i 6 – co do kary;</p> </dd> <dt>–</dt> <dd> <p>zarzut opisany w akcie oskarżenia jako 9, 10, 13 i 14 – co do winy;</p> </dd> </dl> <p>3.  co do punktu 41 wyroku:</p> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>zarzut opisany w akcie oskarżenia jako 2 i 8 – co do kary;</p> </dd> <dt>–</dt> <dd> <p>zarzut opisany w akcie oskarżenia jako 15 – co do winy;</p> </dd> </dl> <p>4.  co do punktu 42 wyroku – co do winy;</p> <p>5.  co do punktu 43 wyroku – co do winy;</p> <p>6.  co do punktu 44 wyroku – co do winy;</p> <p>7.  co do punktu 45 wyroku – co do winy;</p> <p>8.  co do punktu 46 wyroku – co do winy;</p> <p>9.  co do punktu 47 wyroku – co do winy.</p> <p>Odnośnie punktu 39, 40, 41, 42, 43 i 44 skarżący zarzucił:</p> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia prowadzący w konsekwencji do błędnego ustalenia, że <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span> dopuścił się czynów zarzucanych mu w punktach 4, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 i 16 części wstępnej wyroku oraz naruszenie przepisów prawa procesowego mające istotny wpływ na treść rozstrzygnięcia, a to <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 5;art. 5 § 2)">art. 5 § 2 k.p.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7)">art. 7 k.p.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 410)">art. 410 k.p.k.</a> przejawiające się w zaniechaniu rozstrzygnięcia nie dających się usunąć wątpliwości na korzyść oskarżonego, oparcie rozstrzygnięcia na niekompletnym materiale dowodowym ocenionym dowolnie, a to w oparciu o wewnętrznie sprzeczne i nie poparte żadnym innym dowodem wyjaśnienia <span class="anon-block">T. R.</span>, który miał interes w pomawianiu oskarżonego przed organami ścigania celem uzyskania dla siebie korzystnej sytuacji procesowej oraz bez dopuszczenia dowodu z opinii biegłego na okoliczność czy oskarżony <span class="anon-block">R.</span> miał zdolność do podejmowania i zapamiętywania rzeczywistości jako, że jak sam wskazał od 2003 roku zażywał narkotyki lub substancje psychotropowe;</p> </dd> </dl> <p>Odnośnie punktu 45 i 47 wyroku:</p> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>rażące naruszenie przepisów prawa procesowego mające istotny wpływ na treść rozstrzygnięcia, a to <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7)">art. 7 k.p.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 410)">art. 410 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 6)">art. 6 k.p.k.</a>, polegające na wydaniu rozstrzygnięcia w oparciu o niekompletny, fragmentaryczny materiał dowodowy oraz na okoliczności nie ujawnionych podczas procesu sądowego <br/>i nieujawnionych stronom, a to poprzez zaniechanie odsłuchania utajnionych nagrań rozmów utrwalonych na nośnikach znajdujących się w Kancelarii Tajnej oraz bez przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego na okoliczność czy dźwięki zarejestrowane przez organy ścigania w trakcie kontroli i utrwalania rozmów są tożsame z dźwiękiem głosu oskarżonego <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span>;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>naruszenie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 424)">art. 424 k.p.k.</a> poprzez zaniechanie wyjaśnienia w uzasadnieniu wyroku motywów dla jakich uznał przekłady utajnionych nagrań rozmów za wiarygodne bez porównania ich z istniejącym zapisem dźwiękowym, a sam <br/>zapis za wiarygodny skoro nie został odsłuchany w toku przewodu sądowego <br/>i porównany z głosami oskarżonych. Ponadto uzasadnienie zarówno w części jawnej, jak i utajnionej nie zawiera szczegółowego opisu przebiegu rzekomych transakcji, brak jest wskazania i przytoczenia terminologii używanej podczas każdej kolejnej rozmowy, wskazania czy osoba zamawiająca ewentualnie środki odurzające lub psychotropowe rzeczywiście je zamawiała, co wyklucza przeprowadzenie wnikliwej kontroli instancyjnej i weryfikacji, czy dana rozmowa mogła dotyczyć transakcji narkotykowej, tym bardziej, iż sam sąd wskazał, iż oskarżony <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span> handlował ubraniami, perfumami <br/>i innymi legalnymi towarami;</p> </dd> </dl> <p>a także z ostrożności procesowej:</p> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia oraz naruszenie przepisów prawa procesowego mające istotny wpływ na treść rozstrzygnięcia, a to <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 5;art. 5 § 2)">art. 5 § 2 k.p.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7)">art. 7 k.p.k.</a> polegające w oparciu <br/>o wyjaśnienia <span class="anon-block">T. R.</span> na przyjęciu, iż określenia białe, śnieg, pył, bajerka oznaczają amfetaminę, kółka – tabletki ekstazy, mitsubishi, gwiazdki – tabletki ekstazy, koks – kokaina, mała sztuka, mała reklamówka, małe jajko, gram – 1 gram amfetaminy, duża reklamówka, duża sztuka, duże jajko, deko – 10 gramów amfetaminy oraz iż oskarżony uczestniczył w obrocie tymi substancjami, podczas gdy jednocześnie sąd ustalił, iż <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span> handlował m.in. perfumami sprzedawanymi na sztuki lub kartoniki, rozmaitymi ubraniami, tabletkami o nazwie <span class="anon-block"> (...)</span> oraz innymi dozwolonymi środkami służącymi do wzmocnienia masy mięśniowej ciała bądź pomagającymi w utracie wagi, sprzedawanymi bądź w postaci tabletek, bądź na wagę, dodatkowo w kolorze białym, a co za tym idzie nie sposób w sposób niebudzący wątpliwości uznać, iż określenie np. 1 gram dotyczy amfetaminy bądź marihuany czy środków dozwolonych, sprzedawanych przez oskarżonego;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia oraz naruszenie przepisów prawa procesowego mające istotny wpływ na treść rozstrzygnięcia, a to <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 5;art. 5 § 2)">art. 5 § 2 k.p.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7)">art. 7 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 410)">art. 410 k.p.k.</a> przejawiające się w przyjęciu, iż oskarżony dwukrotnie w dniu 31 grudnia 2006 roku przekazał <span class="anon-block">R. D.</span> amfetaminę – zarzut 17 g i 17 t części wstępnej wyroku – podczas gdy zarzuty te dotyczą jednej i tej samej transakcji;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia oraz naruszenie przepisów prawa procesowego mające istotny wpływ na treść rozstrzygnięcia, a to <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 5;art. 5 § 2)">art. 5 § 2 k.p.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7)">art. 7 k.p.k.</a> prowadzące do naruszenia art. 59 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii polegające na przyjęciu, iż oskarżony <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span>:</p> <dl> <dt>-</dt> <dd> <p>w okresie od 18 grudnia 2004 roku do 15 stycznia 2005 roku czynił przygotowania do wzięcia udziału w obrocie substancjami psychotropowymi lub środkami odurzającymi, których sprzedaż <br/>w nieustalonej ilości środka odurzającego lub substancji psychotropowej <br/>o nieustalonej wartości uzgodnił z ustaloną osobą;</p> </dd> </dl> </dd> </dl> <dl> <dt>-</dt> <dd> <p>w okresie od 5 listopada 2004 roku do 15 stycznia 2005 roku poprzez ustalenie ze <span class="anon-block">S. Ł.</span> cen nieustalonych środków odurzających lub substancji psychotropowych, przekazywanie pieniędzy<br/>w nieustalonej kwocie za sprzedane wyżej wymienione środki oraz przyjęcie zamówień od tej osoby, na co najmniej 10 gramów substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o nieustalonej wartości oraz <br/>co najmniej 1 sztuki substancji psychotropowej w postaci tabletek ekstazy <br/>o nieustalonej wartości czynił przygotowania do wzięcia udziału w obrocie substancjami psychotropowymi i środkami odurzającymi;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>-</dt> <dd> <p>w okresie od 17 grudnia 2004 roku do 18 stycznia 2005 roku czynił przygotowania do wzięcia udziału w obrocie substancjami psychotropowymi lub środkami odurzającymi w ten sposób, iż złożył <br/>u <span class="anon-block">D. M.</span> zamówienie na zakup co najmniej 5 gramów substancji psychotropowych w postaci amfetaminy o nieustalonej wartości oraz co najmniej 3 gramów nieustalonego środka odurzającego lub substancji psychotropowej o nieustalonej wartości;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>-</dt> <dd> <p>w dniu 16 stycznia 2005 roku czynił przygotowania do wzięcia udziału <br/>w obrocie środkami odurzającymi w ten sposób, iż przyjął od <span class="anon-block">A. F. (1)</span> zamówienie na sprzedaż nieustalonej ilości środka odurzającego w postaci kokainy o nieustalonej wartości;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>-</dt> <dd> <p>w okresie od 13 grudnia 2004 roku do 19 stycznia 2005 roku czynił przygotowania do wzięcia udziału w obrocie znacznymi ilościami środków odurzających w postaci haszyszu w nieustalonej ilości i o nieustalonej wartości, na które to środki przyjął zamówienie od <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">K.</span>podczas gdy wobec braku określenia czy doszło do realizacji zamówienia, czy przedmiotem każdego z zamówień były faktycznie środki odurzające, braku ustalenia ilości środków oraz czy osoba zamawiającego była w każdej transakcji konsumentem czy ewentualnym dilerem, sąd winien w oparciu <br/>o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 5;art. 5 § 2)">art. 5 § 2 k.p.k.</a> przyjąć wersję korzystniejszą dla oskarżonego, <br/>a w konsekwencji wobec niekaralności przygotowania do przestępstwa <br/>z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii uniewinnić oskarżonego od zarzucanych mu czynów.</p> </dd> </dl> <p>Odnośnie punktu 46 wyroku skarżący zarzucił:</p> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia oraz naruszenie przepisów prawa procesowego, mające istotny wpływ na treść rozstrzygnięcia, a to <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 5;art. 5 § 2)">art. 5 § 2 k.p.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7)">art. 7 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 410)">art. 410 k.p.k.</a> przejawiające się w przyjęciu, iż oskarżony posiadał amunicję bez wymaganego zezwolenia, podczas gdy z wyjaśnień oskarżonego wynika, że amunicja została odnaleziona przez funkcjonariuszy nie w miejscu zamieszkania oskarżonego, ale na klatce schodowej, a więc w miejscu powszechnie dostępnym dla większej ilości osób. Sąd zaniechał ponadto wskazania rodzaju amunicji oraz roku produkcji, a zatem nie została wykluczona okoliczność, by amunicja pochodziła sprzed 1850 roku, bądź była jedynie repliką, która nie wymaga zezwolenia. Ponadto sąd zaniechał zbadania tożsamości zarzutu stawianego oskarżonemu z czynem nielegalnego posiadania broni, za który to czyn oskarżone został już poprzednio prawomocnie skazany. Sąd naruszając <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 424)">art. 424 k.p.k.</a> nie wyjaśnił w uzasadnieniu motywów rozstrzygnięcia, okoliczności, które uznał za udowodnione, motywów dla których odmówił wiary wyjaśnieniom oskarżonego, co uniemożliwia przeprowadzenie prawidłowej kontroli instancyjnej.</p> </dd> </dl> <p>Odnośnie punktu 47 wyroku, tj. kierowania zorganizowaną grupą przestępczą:</p> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>rażące naruszenie przepisów prawa procesowego, mające istotny wpływ na treść rozstrzygnięcia, a to <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7)">art. 7 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 410)">art. 410 k.p.k.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 6)">art. 6 k.p.k.</a> polegające na wydaniu rozstrzygnięcia w oparciu o niekompletny, fragmentaryczny materiał dowodowy oraz na okolicznościach nie ujawnionych podczas przewodu sądowego i nieujawnionych stronom, a to poprzez zaniechanie odsłuchania utajnionych nagrań rozmów utrwalonych na nośnikach znajdujących <br/>w Kancelarii Tajnej oraz bez przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego na okoliczność, czy dźwięki zarejestrowane przez organy ścigania w trakcie kontroli i utrwalania rozmów są tożsame z dźwiękiem głosu oskarżonego <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span>;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>błąd w ustaleniach faktycznych, przyjętych za podstawę orzeczenia <br/>oraz naruszenie przepisów prawa procesowego, mające wpływ na treść rozstrzygnięcia, a to <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 5;art. 5 § 2)">art. 5 § 2 k.p.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7)">art. 7 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 410)">art. 410 k.p.k.</a> przejawiające się w przyjęciu, iż oskarżeni tworzyli grupę przestępczą oraz iż to oskarżony kierował zorganizowaną grupą przestępczą, korzystając ze swojego autorytetu wynikającego z wieku oraz przeszłości kryminalnej, podczas gdy zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie daje podstaw do przyjęcia, że oskarżeni stworzyli zorganizowaną i trwałą strukturę, zawiązaną w celu popełniania <br/>w przyszłości przestępstw oraz by <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span> posiadał wśród kolegów ze szkoły bądź osiedla autorytet pozwalający na wydawanie komukolwiek wiążących poleceń. Ponadto sąd zaniechał określenia postaci zamiaru oskarżonego oraz uzasadnienia przyjętych przez siebie założeń, co jest istotne, jako iż dla przypisania oskarżonemu czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 3)">art. 258 § 3 k.k.</a> konieczne jest działanie z zamiarem bezpośrednim;</p> </dd> </dl> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>naruszenie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 424)">art. 424 k.p.k.</a> poprzez zaniechanie wyjaśnienia podstawy prawnej czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 3)">art. 258 § 3 k.k.</a>, zaniechanie ustalenia i wyjaśnienia kwestii postaci zamiaru oskarżonego, okoliczności uznanych za udowodnione oraz wskazania przyczyn, dla których sąd odmówił wiarygodności wyjaśnieniom oskarżonego. Uchybienia te nie pozwalają na odniesienie się od zarzutu oraz uniemożliwiają przeprowadzenie wnikliwej kontroli instancyjnej.</p> </dd> </dl> <p>Nadto z ostrożności procesowej skarżący zarzucił rażącą niewspółmierność kary w stosunku do stopnia winy oraz stopnia społecznej szkodliwości czynów, zarówno odnośnie wymiaru kar jednostkowych, jak i co do wymiaru kary łącznej.</p> <p>Stawiając tak opisane zarzuty obrońca oskarżonego <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span> wniósł o:</p> <p>1.  zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego od zarzucanych mu czynów opisanych w punktach 3, 4, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 14, <br/>15 i 16, częściowo 17, 18, 19;</p> <p>2.  zmianę zaskarżonego wyroku poprzez orzeczenia kary łagodniejszej za czyny opisane w punktach 1, 2, 5, 7 i 8 oraz częściowo 17 części wstępnej wyroku;</p> <p>ewentualnie o:</p> <p>3.  uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji,</p> <p>ewentualnie z ostrożności procesowej o:</p> <p>4.  zmianę zaskarżonego wyroku w części dotyczącej kary i wymierzenie kary łagodniejszej.</p> <p> <strong> <!-- --> Obrońca oskarżonego <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span> </strong>zaskarżyła wyrok w całości co do oskarżonego, a to w punktach 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60 i 71, zarzucając zaskarżonemu orzeczeniu obrazę przepisów postępowania, która miała wpływ na treść orzeczenia oraz błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, który miał wpływ na treść orzeczenia, a także rażącą niewspółmierność kary, a to:</p> <p>1.  <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7)">art. 7 k.p.k.</a> poprzez dokonanie niepełnej oceny przeprowadzonych dowodów, nie wyjaśnienie wszystkich okoliczności sprawy oraz błędną ocenę przeprowadzonych dowodów i przyjęcie, że oskarżony <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span>dopuścił się zarzucanych mu czynów;</p> <p>2.  <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 410)">art. 410 k.p.k.</a> poprzez nie przyjęcie za podstawę wyroku całokształtu okoliczności ujawnionych w sprawie i przyjęcie, że oskarżony <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span> dopuścił się zarzucanych mu czynów;</p> <p>3.  błąd w ustaleniach faktycznych poprzez przyjęcie, że oskarżony dopuścił się zarzucanych mu w pkt 3, 5, 8, 10, 11, 12, 13, 14 i 15 aktu oskarżenia czynów, podczas gdy wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">T. R.</span> nie dają podstaw do przyjęcia, że oskarżony dopuścił się zarzucanych mu czynów;</p> <p>4.  błąd w ustaleniach faktycznych poprzez przyjęcie, że oskarżony dopuścił się zarzucanych mu czynów z pkt 16-19 aktu oskarżenia, podczas gdy zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, w szczególności wyjaśnienia i zeznania współoskarżonych oraz materiały niejawne, nie dają podstaw do przyjęcia, że oskarżony dopuścił się zarzucanych mu czynów;</p> <p>5.  błąd w ustaleniach faktycznych poprzez przyjęcie, że oskarżony był członkiem zorganizowanej grupy przestępczej, podczas gdy zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie daje podstaw do przyjęcia, że istniała zorganizowana grupa przestępcza i że <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span> był jej członkiem;</p> <p>6.  <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 233)">art. 233 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 70)">art. 70 k.p.k.</a> poprzez przyjęcie, że w niniejszej sprawie <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span> wyrządził szkodę <span class="anon-block">H. B.</span> oraz że została określona dokładnie szkoda i związek przyczynowy między domniemanym działaniem <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span>, a powstałą szkodą.</p> <p>W konkluzji skarżąca wniosła o:</p> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego od zarzutów z pkt 3, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 i 20 aktu oskarżenia, zaś odnośnie czynów z pkt 1, 2, 4, 4 i 7 aktu oskarżenia o wymierzenie kary łagodniejszej<br/>i oddalenie w całości powództwa cywilnego;</p> </dd> </dl> <p>ewentualnie o:</p> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie spawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania;</p> </dd> </dl> <p>ewentualnie, z ostrożności procesowej o:</p> <dl> <dt>–</dt> <dd> <p>wymierzenie oskarżonemu kary łącznej 2 lat z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.</p> </dd> </dl> <p>Nadto skarżąca wniosła o zasądzenie kosztów obrony z urzędu za II instancję, które nie zostały pokryte ani w całości, ani w części.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:</strong> </p> <p>W wyniku rozpoznania złożonych apelacji, Sąd uznał szereg podniesionych <br/>w nich zarzutów za słuszne, co w konsekwencji doprowadziło do uchylenia niektórych punktów wyrów, a także wprowadzenia do zaskarżonego orzeczenia szeregu zmian.</p> <p>Odnosząc się pierwszej kolejności do apelacji prokuratora, Sąd Apelacyjny uznał za w pełni zasadny opisany tam w punkcie 1 zarzut, naruszenia przepisu <br/> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 413;art. 413 § 1;art. 413 § 1 pkt. 5)">art. 413 § 1 pkt 5 k.p.k.</a> co spowodowało konieczność uchylenia w tej części zaskarżonego wyroku, tj. w punktach 1, 7, 9, 36, 45, 56, 67 i przekazanie tym zakresie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. W istocie Sąd I instancji naruszył dyspozycję wyżej wskazanego przepisu, zgodnie z którym każdy wyrok powinien zawierać m.in. rozstrzygnięcie sądu. Rozstrzygnięcie to przybiera postać: <br/>1 uznania oskarżonego za winnego określonego przestępstwa i skazania na <br/>określoną karę lub wymierzenie odpowiedniego środka karnego albo odstąpienia od wymierzenia kary, 2. uniewinnienia oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu, 3. warunkowego umorzenia postępowania karnego lub 4. bezwarunkowego umorzenia postępowania.</p> <p>Wyrokiem skazującym w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 413;art. 413 § 2)">art. 413 § 2 k.p.k.</a> jest wyrok, w którym uznaje się winę oskarżonego i wymierza karę lub orzeka środek karny. <br/>W przedmiotowej sprawie w punktach 1, 7, 9, 36, 45, 56, 67 Sąd posłużył się formułką „odnosząc się do zarzutów”, opuszczając stwierdzenie o uznaniu oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanych im czynów, co budzi wątpliwości, czy faktycznie uznał, że oskarżeni <span class="anon-block">A. F. (1)</span>, <span class="anon-block">M. S.</span>, <span class="anon-block">S. Ł.</span>, <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">D.</span>, <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">T. R.</span> dopuścili się przestępstw, które im zarzucono w wymienionych punktach wyroku. Podkreślić należy, że stwierdzenie, że poszczególni sprawcy swoim zachowaniem wyczerpali znamiona określonego przestępstwa nie jest równoznaczne z przypisaniem im winy ich popełnienia. Powyższe jest tak oczywiste, że czynienie w tym zakresie głębszych rozważań wydaje się być zbędnym. Podobnie wypowiedział się już Sąd Apelacyjny wyroku z dnia 18 marca 1999 roku w sprawie o sygn. akt II AKa 30/99 – Wokanda 2000/2/43.</p> <p>Ponieważ uchybienie, którego dopuścił się Sąd Okręgowy spowodowało konieczność uchylenia wydanego wyroku w punktach 1, 7, 9, 36, 45, 56, 67 <br/>i przekazania sprawy w tym zakresie do ponownego rozpoznania, Sąd Apelacyjny <br/>w zakresie opisanych tam przestępstw ograniczył rozpoznanie środków odwoławczych tylko do zarzutu opisanego w apelacji prokuratora, albowiem rozpoznanie go było wystarczające do wydania orzeczenia, a odniesienie się do pozostałych uchybień wskazanych w apelacjach obrońców oskarżonych oraz ostatnim punkcie apelacji prokuratora byłoby przedwczesne oraz bezprzedmiotowe dla dalszego toku postępowania, niemniej w zakresie pewnych podniesionych odnośnie tych czynów zarzutów apelacyjnych Sąd uznał za konieczne zajęcie określonego stanowiska o czym będzie mowa niżej.</p> <p>Wracając do pozostałych zarzutów zawartych w apelacji prokuratora, Sąd Apelacyjny nie uznał ich za zasadne. I tak, nie jest trafny zarzut wymierzenia oskarżonemu <span class="anon-block">R. S.</span> rażąco niewspółmiernej kary. Sąd Okręgowy wymierzając temu oskarżonemu za przestępstwo z art. 57 ust. 2 ustawy <br/>o przeciwdziałaniu narkomanii (punkt 23 wyroku) karę 8 miesięcy pozbawienia wolności oraz za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 § 2 k.k.</a> w zw. z art. 55 ust.1 i 3 ustawy <br/>o przeciwdziałaniu narkomanii karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności przy zastosowaniu nadzwyczajnego jej złagodzenia i za występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 §1 k.k.</a> w zw. <br/>z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 291;art. 291 § 1)">art. 291 §1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 294;art. 294 § 1)">art. 294 § 1 k.k.</a> karę 1 roku pozbawienia wolności, poprawnie ocenił stopień zawinienia oskarżonego oraz stopień społecznej szkodliwości popełnionych przestępstw. Wymierzone kary jednostkowe uwzględniły zarówno okoliczności obciążającego oskarżonego, jak i łagodzące, co znalazło wyraz w pisemnym uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia i zyskało pełną akceptację Sądu odwoławczego. Także wymierzona następnie kara łączna w wymiarze 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności uznana została jako słuszna, a tym samym sprawiedliwa. Wbrew twierdzeniom zawartym w złożonej apelacji, kary zarówno jednostkowe, jak i kara łączna wymierzone oskarżonemu <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">S.</span> winny spełnić cele kary zarówno zakresie prewencji ogólnej, jak i szczególnej. Mając powyższe na uwadze, Sąd Apelacyjny wyrok w części dotyczącej oskarżonego <span class="anon-block">R. S.</span> utrzymał w mocy.</p> <p>Za nietrafny Sąd odwoławczy uznał także zarzut opisany jako czwarty <br/>w pisemnej apelacji prokuratora, a dotyczący obrazy przepisów prawa materialnego, <br/>a to art. 56 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i w konsekwencji przypisanie oskarżonemu <span class="anon-block">D. L.</span> popełnienie występku z art. 62 ust. 1 tejże ustawy. Wbrew twierdzeniom zawartym w tym zakresie w złożonej apelacji, zebrany w sprawie materiał dowodowy został prawidłowo oceniony przez Sąd Okręgowy. Zauważyć w tym miejscu należy, że oskarżony w złożonych wyjaśnieniach nie kwestionował, iż wielokrotnie kontaktował się telefonicznie z oskarżonym <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span> chcąc od niego nabyć narkotyki. Przytaczał nawet określenia którymi się posługiwał wskazując, o który środek mu chodzi. W sytuacji tej nie było konieczności oparcia rozstrzygnięcia na analizie i ocenie materiałów niejawnych, skoro powyższe okoliczności nie były kwestionowane przez oskarżonego, a przywołane materiały niejawne głównie w tej mierze stanowić by mogły dowód w sprawie. Natomiast, ile, jakich i w jakim celu nabytych środków uzyskał tą drogą oskarżony w sposób poprawny ocenił Sąd I instancji, wskazując na jakim materiale dowodowym się oparł. Materiał ten został następnie w sposób właściwy oceniony, co powoduje, że przyjęta przez Sąd kwalifikacja prawna przypisanego mu czynu nie może budzić wątpliwości. Z uwagi na to, że w apelacji prokuratora w powyższej kwestii brak było szczegółowego uzasadnienia podniesionego zarzutu, głębsza polemika nie była możliwa do przeprowadzenia.</p> <p>Sąd Apelacyjny nie zgodził się także z kolejnym zarzutem prokuratora, <br/>a kwestionującym zasadność uniewinnienia oskarżonych <span class="anon-block">Ł. K.</span> i <span class="anon-block">K. J.</span> od popełnienia zarzucanych im czynów oraz oskarżonego<span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">A.</span> od popełnienia zarzuconego mu w punkcie 1 aktu oskarżenia czynu. W tym zakresie przeprowadzone przez Sąd Okręgowy szczegółowe rozważania prawne dotyczące kwestii, czy działanie oskarżonych sprowadzające się do telefonicznego zlecenia na dostawę narkotyków było przygotowaniem, czy już usiłowaniem dokonania przestępstwa z art. 56 lub 59 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii spotkały się z pełną akceptacją Sądu odwoławczego. Słusznie Sąd Okręgowy przyjął, że samo zlecenie telefoniczne na dostawę narkotyków bez wykazania, że zlecenie to zostało przyjęte i podjęto kroki w celu jego realizacji, a także miano możliwość jego realizacji, nie nosi znamion bezpośredniości o której mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 13;art. 13 § 1)">art. 13 § 1 k.k.</a> Zaprezentowane wywody sądu orzekającego, poparte szeregiem przytoczonych orzeczeń należy uznać za w pełni zasadne i słuszne, tym samym, Sąd odwoławczy nie podzielił zaprezentowanego w uzasadnieniu apelacji stanowiska prokuratora w tym zakresie.</p> <p>Z odmienną sytuacją mamy do czynienia odnośnie oskarżonego <span class="anon-block">J. B.</span>, który został uniewinniony przez Sąd Okręgowy wyłącznie w oparciu <br/>o przeprowadzoną analizę i ocenę dowodu z podsłuchów operacyjnych. Ponieważ dowód ten został przeprowadzony w sposób nieprawidłowy, nie sposób dokonać oceny i oprzeć rozstrzygnięcia na materiale dowodowym który został przeprowadzony z naruszeniem reguł postępowania karnego. Powyższe spowodowało konieczność uchylenia w tej części wyroku i sprawę tegoż oskarżonego Sąd Apelacyjny przekazał do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji. O uchybieniu tym będzie szczegółowo mowa poniżej przy omawianiu zarzutów apelacyjnych podniesionych przez obrońców oskarżonych.</p> <p>Odnosząc się do zarzutów podniesionych w apelacjach obrońcy oskarżonego <span class="anon-block">M. S.</span> oraz <span class="anon-block">S. Ł.</span>, Sąd uznał za zasadny zarzut naruszenia dyspozycji <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 410)">art. 410 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 393;art. 393 § 1)">art. 393 § 1 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 143;art. 143 § 1;art. 143 § 1 pkt. 7)">art. 143 § 1 pkt 7 k.p.k.</a>, które to uchybienie mogło mieć wpływ na treść wyroku, co także skutkować musiało uchyleniem zaskarżonego wyroku wobec oskarżonego <span class="anon-block">M. S.</span> w całości, tj. w punktach 7 i 8, wobec oskarżonego <span class="anon-block">S. Ł.</span> w punktach 9, 13 i 16. Zauważyć należy, że w przedmiotowej sprawie część materiału dowodowego stanowiły uzyskane przez Policję w drodze legalnej kontroli operacyjnej materiały <br/>w postaci utrwaleń rozmów telefonicznych. Na rozprawie w dniu 15 kwietnia <br/>2009 roku Sąd uznał za ujawnione materiały niejawne znajdujące się w XXII tomach akt niejawnych, jednak w tym zakresie brak oświadczenia stron aprobującego tego rodzaju ujawnienie. Jak natomiast wynika z akt sprawy, oskarżony <span class="anon-block">S. Ł.</span> wniósł o odczytanie całości materiałów niejawnych, Sąd na rozprawie w dniach <br/>15 kwietnia 2009 roku, 15 czerwca 2009 roku, 19 sierpnia 2009 roku, 26 sierpnia <br/>2009 roku, 21 września 2009 roku oraz 23 września 2009 roku odczytał zawarte <br/>w 21 tomach stenogramy zarejestrowanych rozmów. Taki tryb postępowania nie może zostać zaakceptowany. Przekłady słowne zapisów dźwięków (rozmów) nie stanowią bowiem samoistnego ani pierwotnego dowodu, na którym sąd może poprzestać. Mogą one zostać wprowadzone do procesu, ale obok treści zarejestrowanych (utrwalonych dźwiękowo) rozmów. Rozmowy te winny zatem zostać odtworzone na rozprawie, <br/>a więc ujawnione, jak tego wymaga przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 410)">art. 410 k.p.k.</a> na rozprawie, co powinno znaleźć odzwierciedlenie w treści protokołu. Podstawę normatywną wprowadzenia takiego dowodu do postępowania karnego stanowi przepis art. 19 ust. 5 ustawy z dnia 6 kwietnia1990 roku o Policji, zgodnie z którym do materiałów zgromadzonych <br/>w toku kontroli operacyjnej (np. podsłuchów z rozmów telefonicznych) stosuje się odpowiednio <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 393;art. 393 § 1;art. 393 § 1 zd. 1)">art. 393 § 1 zd. 1 k.p.k.</a> Odpowiednie stosowanie tego przepisu oznacza, że wolno odsłuchiwać na rozprawie treść tych rozmów, a ich dźwiękowy zapis stanie się materią dowodową, o której mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 410)">art. 410 k.p.k.</a>. Upoważnienie do odpowiedniego stosowania <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 393;art. 393 § 1)">art. 393 § 1 k.p.k.</a>, pozwala również na odpowiednie zastosowanie przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 394;art. 394 § 2)">art. 394 § 2 k.p.k.</a>, zgodnie z którym można ujawnić (zaliczyć w poczet materiału dowodowego) bez odsłuchania treść tych rozmów, ale jedynie wówczas, gdy nie sprzeciwi się temu żadna ze stron. Stanowisko stron musi wówczas znaleźć odzwierciedlenie w protokole rozprawy. W przedmiotowej sprawie Sąd nie odsłuchał na rozprawie treści zarejestrowanych rozmów. Wprawdzie początkowo Sąd uznał za ujawnione materiały niejawne znajdujące się w XXII tomach akt niejawnych, niemniej nie uzyskał, jak tego wymaga przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 394;art. 394 § 2)">art. 394 § 2 k.p.k.</a> stanowiska stron <br/>w tym zakresie. Ostatecznie wobec sprzeciwu oskarżonego <span class="anon-block">S. Ł.</span> odczytał stenogramy materiałów zgromadzonych w toku kontroli operacyjnej. Trzeba w tym miejscu stanowczo podkreślić, że w przypadku takich form dokumentowania czynności operacyjnych jak szyfrogramy, komunikaty z obserwacji, czy stenogramy podsłuchu ich odczytanie w toku rozprawy stanowi obejście zakazów dowodowych oraz przepisów regulujących formę czynności dowodowych. W sytuacji, gdy materiałami tymi są nośniki z podsłuchu operacyjnego oraz stenogramy tych rozmów, oczywistym jest, że odczytanie jedynie tych stenogramów nie może być właściwą formą przeprowadzenia dowodu. Zapisy z rozmów winny zostać odtworzone tak, aby uczynić zadość wymogom procesowym i stworzyć możliwość kontroli autentyczności zapisu i weryfikacji osób prowadzących rozmowę.</p> <p>W świetle naprowadzonych wyżej uwag jasne jest, że odczytanie jedynie stenogramów zarejestrowanych rozmów nie czyniło zadość wymogom wynikającym <br/>z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 410)">art. 410 k.p.k.</a> (w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 393;art. 393 § 1)">art. 393 § 1 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 143;art. 143 § 1;art. 143 § 1 pkt. 7)">art. 143 § 1 pkt 7 k.p.k.</a>). Uchybienie to miało charakter istotny i mogło mieć wpływ na treść wyroku. Nie trzeba bowiem szeroko uzasadniać, że dowody, które nie zostały ujawnione w toku postępowania, nie mogą być przedmiotem ocen i podstawą czynienia ustaleń faktycznych. Tymczasem sąd a quo dowody te poddał ocenie, a na ich podstawie poczynił ustalenia faktyczne. W tej sytuacji, zadaniem Sądu Apelacyjnego obraza <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 410)">art. 410 k.p.k.</a> nie tylko mogła, jak tego wymaga przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 438;art. 438 pkt. 2)">art. 438 pkt 2 k.p.k.</a>, ale miała wpływ na treść wyroku, co również musiało skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku w punktach 1, 7, 9, 36, 45, 56, 67 i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania, niezależnie od zarzutu postawionego przez prokuratora, a opisanego na wstępie rozważań dokonanych przez Sąd Apelacyjny. Powyższe uchybienie, aczkolwiek wprost nie sprecyzowane <br/>w poszczególnych apelacjach obrońców oskarżonych także skutkować musiało uchyleniem niektórych punktów wyroku, w których główną podstawą rozstrzygnięcia był dowód uzyskany z materiałów niejawnych. Dotyczy to w szczególności zarzuconych oskarżonym przestępstw z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1;art. 258 § 3)">art. 258 § 1 i 3 k.k.</a> </p> <p>Powyższe uchybienia doprowadziły w efekcie do uchylenia zaskarżonego wyroku wobec oskarżonego <span class="anon-block">A. F. (1)</span> w całości, tj. w punktach 1, 2, 4, 5 i 6, a więc za wyjątkiem punktu 3 wyroku, który nie został zaskarżony.</p> <p>Podobnie stało się także w odniesieniu do oskarżonego <span class="anon-block">M. S.</span>, to jest do uchylenia w całości zaskarżonego wyroku.</p> <p>Z uwagi na to, ocena zasadności pozostałych postawionych w apelacjach obrońców tych oskarżonych, tj. <span class="anon-block">A. F. (1)</span> i <span class="anon-block">M. S.</span> zarzutów byłaby przedwczesna, bowiem niezależnie od nich, sprawa zostanie ponownie rozpozna przez sąd I instancji.</p> <p>Powracając do treści apelacji obrońcy oskarżonego <span class="anon-block">S. Ł.</span>, to stwierdzić należy, że podniesione zarzuty w całości dotyczą przypisanych mu przestępstw z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 3)">art. 258 § 3 k.k.</a>, w której to części Sąd Apelacyjny zaskarżony wyrok uchylił do ponownego rozpoznania przez Sąd Okręgowy w Bielsku Białej z powodu uchybień szczegółowo wyżej omówionych. Także wnioski o przeprowadzenie dodatkowych dowodów, będą mogły zostać ponownie złożone i w tym zakresie decyzję podejmie sąd rozpoznający ponownie sprawę. Ocena zasadności tych wniosków dokonana na tym etapie postępowania byłaby co najmniej przedwczesna. Bezsprzecznie natomiast, Sąd rozpoznając ponownie niniejszą sprawę, i to nie tylko w zakresie zarzutów postawionych oskarżonemu <span class="anon-block">S. Ł.</span>, ale wszystkim pozostałym oskarżonym musi wskazać w przypadku zmiany stanu prawnego, którą ustawę stosuje i poczynić w tym zakresie rozważania sprowadzające się do oceny, które z przepisów uznaje za względniejsze dla sprawców ( <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4)">art. 4 k.k.</a>). Aczkolwiek w złożonej apelacji obrońca oskarżonego w punkcie 1 zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia mający wpływ na jej treść – poprzez uznanie, że oskarżony popełnił przestępstwa co do których nie przyznał się w toku prowadzonego postępowania, to zarzut ten w żaden sposób nie został uzasadniony w zakresie przestępstw przypisanych oskarżonemu w punktach 10, 11 i 12, tj. w zakresie przestępstw paserstwa. Sąd Apelacyjny w tym zakresie utrzymał zaskarżony wyrok <br/>w mocy, uznając w tej części rozważania poczynione przez Sąd I instancji za poprawne. Brak skonkretyzowanych zarzutów uniemożliwia sądowi odwoławczemu jakiekolwiek odniesienie się do nich. Niemniej wskazać należy, że przypisując oskarżonemu <span class="anon-block">S. Ł.</span> winę popełnienia czynów opisanych <br/>w punktach 2, 3 i 8 aktu oskarżenia dotyczącego tego oskarżonego, Sąd I instancji słusznie oparł się na dowodach przywołanych w pisemnym uzasadnieniu wyroku. Dowody te poprawnie ocenił, zgodnie z zasadami doświadczenia życiowego, co spowodowało, że Sąd odwoławczy nie znalazł podstaw, by w tej części ingerować <br/>w treść rozstrzygnięcia. Za prawidłowe uznał także kary jednostkowe wymierzone oskarżonemu za poszczególne czyny. Ponieważ z uwagi na uchylenie części przypisanych oskarżonemu czynów do ponownego rozpoznania, zaszła konieczność uchylenia orzeczenia o karze łącznej i wymierzenia oskarżonemu nowej kary łącznej obejmującej kary jednostkowe orzeczone w punktach 10, 11 i 12 zaskarżonego wyroku. Karę tę wymierzył w wymiarze 2 lat pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego w sprawie w okresie od dnia 5 czerwca 2006 roku do dnia 19 marca 2007 roku i od dnia 9 maja 2010 roku do dnia 27 października 2010 roku. Orzekając w tym wymiarze karę łączną Sąd miał w polu widzenia związek bliski związek przedmiotowo – podmiotowy poszczególnych przestępstw oraz baczył, by kara ta spełniła wymogi w zakresie prewencji ogólnej <br/>i szczególnej.</p> <p>Odnosząc się do apelacji obrońców oskarżonych <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">D.</span>, <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span>, to na wstępie należy przypomnieć, że z uwagi na wyżej opisane uchybienia Sądu Okręgowego, które spowodowały konieczność uchylenia zaskarżonego wyroku również wobec wyżej wskazanych oskarżonych <br/>w części dotyczącej zarzuconych im czynów z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1;art. 258 § 3)">art. 258 § 1 lub § 3 k.k.</a> Sąd odwoławczy ograniczył rozpoznanie środków odwoławczych jedynie do tych uchybień, ponieważ ich rozpoznanie było wystarczające do wydania orzeczenia, a odniesienie się do pozostałych uchybień byłoby przedwczesne i bezprzedmiotowe dla dalszego toku postępowania.</p> <p>Zatem pomijając tę część zarzutów podniesionych w apelacjach obrońców wyżej wskazanych oskarżonych, stwierdzić należy, że w pozostałej części apelacje te nie zasługują na uwzględnienie. Sąd I instancji przypisując winę oskarżonym <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">D.</span>, <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span> oraz <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span> <br/>w zakresie przestępstw przeciwko mieniu, tj. kradzieży i kradzieży z włamaniem nie dopuścił się uchybień tam wskazanych.</p> <p>Przeprowadzona przez Sąd Apelacyjny kontrola odwoławcza wykazała, że Sąd Okręgowy w zakresie tych przestępstw w sposób staranny przeprowadził postępowanie w sprawie, nie popełnił błędu w ocenie dowodów, a swoje stanowisko <br/>w tym względzie należycie uzasadnił. Dochowanie przez Sąd wszelkich reguł tak procesowania, jak i oceny dowodów powoduje, iż rozstrzygnięcie sądu pozostaje pod pełną ochroną przewidzianą treścią przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7)">art. 7 kpk</a>. Tym samym, nie można zgodzić się z wywodami obrońców, iż Sąd I instancji rozpoznając niniejszą sprawę <br/>w tym zakresie oparł się wyłącznie na dowodach obciążających oskarżonych <br/>z pominięciem dowodów dla nich korzystnych, naruszając w ten sposób dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 4)">art. 4 kpk</a>. Wbrew twierdzeniom zawartym w złożonych apelacjach, sąd orzekający miał w polu widzenia całość zgromadzonego materiału dowodowego, co znalazło wyraz w sporządzonym pisemnym uzasadnieniu zaskarżonego wyroku.</p> <p>Niezasadny okazał się przede wszystkim zarzut błędu w ustaleniach faktycznych. Zgodnie z utrwalonym w judykaturze i doktrynie stanowiskiem błąd taki może wynikać z: 1. niepełności postępowania dowodowego błąd (błąd "braku") lub 2. przekroczenia granic swobodnej oceny dowodów (błąd "dowolności").</p> <p>Z samej konstrukcji apelacji wynika, iż skarżący nie zarzucają sądowi braków w postępowaniu, odmiennie jedynie oceniają materiał dowodowy. Natomiast zarzut błędu w ustaleniach faktycznych nie może się sprowadzać do odmiennej oceny, lecz powinien polegać na wykazaniu, jakich to konkretnych uchybień dopuścił się sąd orzekający w dokonanej przez siebie ocenie materiału dowodowego.</p> <p>Przedstawione w złożonej apelacji argumenty na poparcie zarzutu błędu <br/>w ustaleniach faktycznych sprowadzają się do polemiki z dokonaną przez Sąd oceną dowodów i to potraktowanych przez skarżących wybiórczo, bowiem, co wymaga podkreślenia, w przeciwieństwie do sądu, który dokonał kompleksowej oceny materiału dowodowego i wskazał, które dowody i dlaczego uznał za wiarygodne, <br/>a którym i z jakich przyczyn odmówił waloru wiarygodności – apelacja niektóre dowody bagatelizuje, a innych wręcz nie zauważa.</p> <p>Ponieważ Sąd Apelacyjny w całości zgodził się z przeprowadzoną przez Sąd Okręgowy oceną zgromadzonego w tym zakresie materiału dowodowego oraz wyciągniętymi następnie wnioskami, powtarzanie przytoczonych argumentów zawartych w uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia jest całkowicie zbędne <br/>i niecelowe. Sąd I instancji w sposób poprawny zanalizował także kwestię działania sprawców w grupie przestępczej, co znalazło wyraz na kartach 108 – 109 uzasadnienia wyroku. Podkreślić należy, że przypisanie oskarżonym działania w zorganizowanej grupie przestępczej w zakresie konkretnych czynów, jest możliwe bez przypisania im winy popełnienia przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 lub 3 k.k.</a> Czyn ten jako odrębne przestępstwo może bowiem nie zostać nawet postawiony poszczególnym oskarżonym. W tym zakresie orzecznictwo zarówno Sądu Najwyższego, jak i sądów apelacyjnych jest jednoznaczne.</p> <p>Całkowicie chybionym jest zarzut zawarty w apelacji obrońcy oskarżonego <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">D.</span>, a dotyczący „nieobiektywnego, dowolnego, wbrew zasadom logiki <br/>i doświadczenia życiowego” przypisania waloru wiarygodności zeznaniom pokrzywdzonych w zakresie ustalenia przedmiotów, które zostały im skradzione. Pokrzywdzeni w sposób stanowczy wskazywali jakie przedmioty zostały im skradzione, a także określali wartość utraconych przedmiotów, toteż kwestionowanie w tym zakresie ich zeznań jest całkowicie bezpodstawne. Nie ma przy tym znaczenia, że nieco inaczej ilość i rodzaj skradzionych rzeczy przedstawiał oskarżony <span class="anon-block">T. R.</span>. Sąd I instancji rzeczowo i przekonujący sposób wykazał co legło u podstaw, że w tym zakresie dał wiarę pokrzywdzonym, a nie wyżej wskazanemu oskarżonemu.</p> <p>Niesłuszny jest także zarzut zawarty w apelacji obrońcy oskarżonego <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span>, w zakresie naruszenia przez sąd orzekający dyspozycji <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 5;art. 5 § 2)">art. 5 § 2 k.p.k.</a> Przypomnieć należy, że „wątpliwości” o których mowa w tym przepisie winny powstać po stronie sądu orzekającego, a z treści uzasadnienia zaskarżonego wyroku bynajmniej nie wynika, że sąd tego rodzaju wątpliwości powziął i rozstrzygnął je <br/>na niekorzyść oskarżonego. Kontrola odwoławcza nie wykazała także, aby rozstrzygnięcie sądu oparte zostało na niepełnym materiale dowodowym, ocenionym w sposób nieprawidłowy, także co do wiarygodności wyjaśnień złożonych przez oskarżonego <span class="anon-block">T. R.</span>.</p> <p>Zasadnym okazał się natomiast zarzut zawarty w apelacji obrońcy oskarżonego <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span> dotyczący przypisania oskarżonemu popełnienia występku <br/>z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 263;art. 263 § 2)">art. 263 § 2 k.k.</a> Faktycznie w zakresie tego czynu całkowicie brak rozważań <br/>Sądu Okręgowego, co czyni niemożliwą do przeprowadzenia kontrolę odwoławczą zasadności przyjętego rozstrzygnięcia. Tym samym Sąd Okręgowy naruszył <br/> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 424)">art. 424 k.p.k.</a> Powyższe spowodowało konieczność uchylenia w tym zakresie wyroku do ponownego rozpoznania.</p> <p>Sąd odwoławczy nie dopatrzył się także rażącej niewspółmierności wymierzonych oskarżonym kar jednostkowych za poszczególne czyny. Także i w tym zakresie ocena sądu orzekającego była poprawna i znalazła wyraz w uzasadnieniu wyroku, w którym sąd szczegółowo odniósł się zarówno do okoliczności ich obciążających, jak i łagodzących. Z uwagi na uchylenie znacznej części wyroku do ponownego rozpoznania, koniecznym stało się uchylenie orzeczenia o karze łącznej <br/>i wymierzenia jej ponownie w oparciu o kary jednostkowe orzeczone za przestępstwa, które utrzymane zostały w mocy. I tak, wobec oskarżonego <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">D.</span> Sąd Apelacyjny wymierzył karę łączną w wymiarze 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, wobec oskarżonego <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span> karę łączną w wymiarze 7 lat pozbawienia wolności, wobec oskarżonego <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span> karę łączną 5 lat <br/>i 6 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając temu oskarżonemu na jej poczet okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w okresie od dnia 25 kwietnia <br/>2006 roku do dnia 30 września 2008 roku. Wymierzone w tym wymiarze kary łączne uwzględniają stosunkowo bliski związek przedmiotowo podmiotowy przypisanych oskarżonym przestępstw, a także winne spełnić wymogi stawiane karze w zakresie prewencji zarówno ogólnej, jak i szczególnej.</p> <p>Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy także rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego <br/>w zakresie zasądzonej na rzecz powoda cywilnego <span class="anon-block">H. B.</span> solidarnie od oskarżonych <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span>, <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span>, <span class="anon-block">T. R.</span> i <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">D.</span> kwoty 4.800 złotych. W sytuacji przypisania tymże oskarżonym winy popełnienia przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> , którego dopuścili się działając wspólnie i w porozumieniu na szkodę pokrzywdzonego <span class="anon-block">H. B.</span>, zasądzenie na jego rzecz powództwa cywilnego w wyżej wskazanej kwocie było <br/>w pełni zasadne.</p> <p>Uwzględnienie zarzutu podniesionego w apelacji prokuratora wobec oskarżonego <span class="anon-block">T. R.</span> i częściowe przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu skutkować także musiało uchyleniem wobec niego orzeczonej przez Sąd I instancji kary łącznej i wymierzenie jej na nowo w zakresie obejmującym kary wymierzone za przestępstwa co do których wyrok został utrzymany w mocy. Wymierzona kara łączna w wymiarze 400 stawek dziennych grzywny przy ustaleniu, że wartość jednej stawki wynosi 20 złotych, czyni zadość wyżej wskazanym wymogom odnoszącym się do wymiaru kary łącznej.</p> <p>Należy nadto podnieść, że Sąd I instancji przy podstawie wymiaru kary odnośnie przestępstw z punktów 1, 7, 9, 10, 11, 32-36, 39-45, 50-56, które popełnione zostały przez oskarżonych <span class="anon-block">A. F. (1)</span>, <span class="anon-block">M. S.</span>, <span class="anon-block">S. Ł.</span>, <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">D.</span>, <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">K.</span> <span class="anon-block">W.</span> nie powołał <br/> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a>, choć przepis ten prawidłowo powołał w kwalifikacji tych przestępstw. Przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> nakazuje wobec sprawców, którzy uczynili sobie stałe źródło dochodu lub działających w zorganizowanej grupie, albo w związku mającym na celu popełnianie przestępstw stosować przepisy dotyczące wymiaru kary, środków karnych oraz środków związanych z poddaniem sprawcy próbie, przewidziane wobec sprawcy określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 2)">art. 64 § 2 k.k.</a>. Skoro zaś ten ostatni przepis przewiduje wymierzenie kary pozbawienia wolności za przypisane przestępstwo w wysokości powyżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia, przeto przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 65;art. 65 § 1)">art. 65 § 1 k.k.</a> powoływany być powinien również w podstawie wymiaru kary, czego nie uczynił Sad I instancji <em> <!-- --> (vide wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 25 maja 2006 roku, sygn. akt 383/05)</em>.</p> <p>Uchybienia tego nie mógł jednak poprawić Sąd Apelacyjny wobec braku w tym zakresie apelacji prokuratora na niekorzyść. Wskazać bowiem należy, że wprawdzie prokurator wniósł apelację na niekorzyść wszystkich wymienionych wyżej oskarżonych, ale jedynie co do punktów 1, 7, 9, 36, 45, 56 i 67 wyroku, które podlegają uchyleniu z pisanych we wcześniejszej części uzasadnienia względów.</p> <p>Mając na uwadze trudną sytuacją finansową w jakiej znajdują się oskarżeni, Sąd zwolnił ich z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego, którymi obciążył Skarb Państwa.</p> </div>