II SA/Rz 33/07

SENTENCJA Dnia 2 sierpnia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: AWSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2007 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2006 roku, nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zagrożenia stanem technicznym i użytkowaniem obiektów budowlanych gazociągu. - postanawia - odrzucić skargę. UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 12 stycznia 2007 roku Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał K. B. do uiszczenia wpisu od wniesionej przez niego skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2006 roku, nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zagrożenia stanem technicznym i użytkowaniem obiektów budowlanych gazociągu. Skarżący, na przedmiotowe zarządzenie wniósł zażalenie. Nie znajdując podstaw do jego uwzględnienia Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 28 lutego 2007 roku, sygn. akt II OZ 152/07, oddalił je jako niezasadne. Zarządzeniem z dnia 11 czerwca 2007 roku skarżący ponownie został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi. Do wezwania dołączono stosowne pouczenie, iż procesowym skutkiem niezastosowania się do jego treści w terminie 7 dni od doręczenia, będzie odrzucenie skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu ze skutkiem prawnym w dniu 14 czerwca 2007 roku i mimo upływu wskazanego w nim terminu, wpis od skargi nie został uiszczony. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) dalej jako P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu. Skarżący mimo wyraźnego wskazania o uzupełnienie jakich braków się go wzywa oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie nie wykonania zarządzenia, nie uczynił mu zadość. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.